Snak

Hej @bold.dk

Den rubrik ryger på top 10-listen over dårligt redigeringsarbejde.

"Bjelland og FCM-profil valgt til SPF-bestyrelse" - helt ærligt; I navngiver ét medlem af Spillerforeningens bestyrelse og kalder den anden for "FCM-profil".

Hvem af de to skal føle sig talt ned til? Bjelland, der øjensynligt ikke er at regne som en profil, eller FCM-spilleren, der ikke er kendt nok til at blive nævnt ved navns nævnelse?

Jeg ved godt, at I er et gratismedie, så der er ikke just en abonnementsservice at klage til. Men helt ærligt; det ville selv en folkeskoleelev kunne have snedkereret bedre i skolebladet.

Bliver det en fuldtidsstilling til Bjelland? Please :)

Hej @bold.dk

Den rubrik ryger på top 10-listen over dårligt redigeringsarbejde.

"Bjelland og FCM-profil valgt til SPF-bestyrelse" - helt ærligt; I navngiver ét medlem af Spillerforeningens bestyrelse og kalder den anden for "FCM-profil".

Hvem af de to skal føle sig talt ned til? Bjelland, der øjensynligt ikke er at regne som en profil, eller FCM-spilleren, der ikke er kendt nok til at blive nævnt ved navns nævnelse?

Jeg ved godt, at I er et gratismedie, så der er ikke just en abonnementsservice at klage til. Men helt ærligt; det ville selv en folkeskoleelev kunne have snedkereret bedre i skolebladet.

Er nysgerrig. Lad mig så høre, hvad du synes de skulle have skrevet. "FCK-profil og FCM-profil"? Arh den holder vist ikke. "Bjelland og Hansen"? Hansen hvem? "Bjelland og Jesper Hansen" tænker jeg bliver for langt til en i forvejen allerede lang titel.

Personligt er jeg mere tosset over de ikke nævner Pallesen som "AaB profil". Pænt skandaløst.

Hvis man et kort øjeblik skal være lidt mere seriøs, så havde det måske været mere på sin plads at fokusere på at spillerforeningen for første gang får et kvindeligt medlem i bestyrelsen, for DET er da en decideret nyhed.

Men vi har vel efterhånden lært at bold.dk hellere sætter fokus på Sri Lankas 3. div. end accepterer kvindefodbold eksisterer.

Hej @bold.dk

Den rubrik ryger på top 10-listen over dårligt redigeringsarbejde.

"Bjelland og FCM-profil valgt til SPF-bestyrelse" - helt ærligt; I navngiver ét medlem af Spillerforeningens bestyrelse og kalder den anden for "FCM-profil".

Hvem af de to skal føle sig talt ned til? Bjelland, der øjensynligt ikke er at regne som en profil, eller FCM-spilleren, der ikke er kendt nok til at blive nævnt ved navns nævnelse?

Jeg ved godt, at I er et gratismedie, så der er ikke just en abonnementsservice at klage til. Men helt ærligt; det ville selv en folkeskoleelev kunne have snedkereret bedre i skolebladet

´

Jeg kunne ikke være mere enig. Det er dårlig journalistik. Det har heller ingen betydning i denne sag, om man er profil eller ej. Det bør handle om spillere, som er gode til at debattere sammen og tage en fælles beslutning. Status bør ikke have nogen betydning. Bold bestræber sig på, at levere nyheder hurtigere end deres konkurrenter og det går alt for oftest, alt for hurtigt. Jeg er dog rigtig glad for siden og syntes det er dejligt, vi brugere har muligheden for og debattere herinde.

@E. Jack Ulayte

Da ikke sålænge FCK synes at han er så fantastisk at man betaler ham Superligaens højeste løn...

I forhold til møder i spillerforeningen, så er jeg nu mest spændt på om Bjelland også kommer for sent dér...

Man kunne have valgt "Profiler valgt ind i SPF-bestyrelse", men det sælger måske ikke så godt...

Man kunne jo også lade være med at nævne navne (og uden at lave den til click-bait)
så bare skrive noget i stil med: "5 nye medlemmer valgt til Spillerforeningens bestyrelse" og så i underrubrikken skrive nogle navne.