Snak

Bjellands kommentar om at være en bedre købmand er ikke rettet imod FCK men imod hans valg om at lade sin kontrakt løbe ud og så skifte på fri transfer, noget han jo har ret i - istedet for at betale Brentford betalte FCK en kæmpe sign on fee direkte til Bjelland, alt imens at han selvfølgelig fik en fremragende løn

Præcis. De har nok bare ikke læst artiklen.

Den nye sportslig ledelse har intet valg end at skære ned. Men det er der også en åbenlys grund til.

Der er jo ikke blevet skåret ned, det må du ihvertfald meget gerne komme med dokumentation for.

Du mener ikke Bjelland er sympatisk?

Øh, har du set videoer af ham på fck.dk?

Han fremstår som en skolegårdsmobber af værste skuffe med lammere til højre og venstre.

Og når man i tilgift har samme fremtoning som en tarvelig ukrainsk fribryder, ja så brister boblen altså for mig.

Jeg synes nu journalisten skulle spørge træneren, hvorfor han ikke sætter holdet efter lønhierakiet

Det er da ikke Bjelland der er problemet. Den sportslige ledelse sejler (sejlede), deres forhold til penge kommer åbenbart bag på det. Men det er den som er gået med til aftalen, så hvad er problemet? bjelland er ved at være færdig. Han skal suge det sidste ud inden fodboldeventyret slutter, så fryder mig egentlig bare over at han malker fcc.

Hmm Jussi så har du ikke set de lidt længere interviews med ham, hvor han fortæller om kontrasten med at kunne have det sjovt med drengene fra FCK vs sin familie med kone+3x børn hvor han skal være den ansvarlige. FCK er hans frirum.

Det er da ikke Bjelland der er problemet. Den sportslige ledelse sejler (sejlede), deres forhold til penge kommer åbenbart bag på det. Men det er den som er gået med til aftalen, så hvad er problemet?

Har FCK eller den sportslige ledelse da udtalt noget mht. Bjelland, eller hvad er problemet? Prøv slå autopiloten af og hæv dit niveau.

Harder2000

Man kan jo ikk bare leje en spiller ud. Spilleren skal jo sige ja, ellers er hverken leje eller transfer jo muligt. De jo ikk slaver ;)

Giver man en spiller en lang kontrakt der forventes at strække sig til slutningen af spillerens karriere, så ved man vel godt at den spiller gør en større forskel i starten end i slutningen af kontraktperioden.

Ingen kunne vel forudse hans skadefrekvens og medfølgende niveaufald. Det er jo ikke en eksakt videnskab og nogle gange er det bare sådan at en signing der ser god ud viser sig ikke at være pengene værd. Bjelland skal selvfølgelig ingen steder - han får en god løn, som ingen andre vil matche og han bor i den by han gerne vil bo i.

Så længe han opfører sig professionelt og ikke skaber dårlig stemning, så er der ingen grund til at kritisere ham. Klubber er forpligtet til loyalt at opfylde kontrakterne, lige som spillerne er det.

det er da fint, læg ham på is, det bliver han bare endnu ringere af, så når kontrakten udløber , er der ingen jobs. don´t care

Tak for sammenligningen med Winston Bogarde. Det er sgu også en sjov historie!