Snak

Lidt spøjs sag. Minder en del om Bettina Jensen-sagen som Transparencys Jesper Olsen synes er helt vild principielt. Men hvis man har udført arbejde for pengene, kan jeg ikke se det strafbare, men blot et spørgsmål om en for høj regning ... men forargelse og/eller misundelse kender selvfølgelig ingen grænser.

Når man har den magt og er med til udskrive regninger, lønninger mv. så er der jo ikke blot tale om en for høj betaling. Og specielt ikke med den historik både forbund og de indvoldverede personer har.
Lidt naiv tilgang du har Steve efter min mening.

Tjo jeg synes jo jeres vinkel er tabloid forargelse.

Du indrømmer jo også selv du er fordomsfuld.

Det er jo ikke en fordom men et faktum. Prøv igen Steve.

"Tabloid forargelse"
En hel fodboldverden er klar over, ikke mistænker, men er absolut klar over, at de to herrer i årevis har begået sig imod alverdens regler og love, både moralsk og rent strafbart, ligesom der er købt vennetjenester på kryds og tværs af diverse forbund. Det er nærmest rystende, at se bare en enkelt fodbold-fan være i tvivl om deres skyld og tilmed kalde det for "tabloid forargelse," at de to nu forhåbentlig får endelig får en passende straf. Blatter er heldigvis for gammel, men særligt Platini er overhovedet ikke velkommen tilbage i fodboldens verden.

Justitia er blind. Historik er ligegyldig. Det er em fordom jo.

Corn,

Bland ikke moral og jura sammen. Så ophører retsstaten. “rets”-staten you know.

Steve
Stop dig selv, jagten på det sidste ord er altid et nederlag, når det foregår i desperation.

Det er jeg meget enig i. Jeg synes dog debatten lige var startet. Og tænkte der sad en del med kontakter til DBU som man kunne banke liv i og få en diskussion.

Jeg synes det forekommer oplagt at Platini i egne øjne har haft et tilgodehavende tilbage i tiden. At han så først vælger at bringe det i spil mange år senere er måske lidt sjovt. Men anledningen var god fordi han kunne kræve betalingen som modydelse for sin støtte.

Jeg reagerer imod tiltalen for bedrageri. For har man i egne øjne et krav kan det aldrig være kriminelt.

Man skal huske at disse organisationer er private. Og at de godt må modtage store honorarer sålænge det sker efter retningslinjerne. Det er ikke det samme som at det er moralsk ok at give folk de lønninger. Det kan man sagtens være imod, ligesom man kan synes det var umoralsk at Mærsk havde rekordoverskud under finanskrisen etc.

For mig går grænsen bare ved det strafbare. At jeg gang på gang ser man misbruger tiltalekompetencen for at gennemføre sin moral og ikke for at straffe forbrydere. Og det er den diskussion jeg gerne ville have, også med DBU, som jo støttede korstoget mod Platini og nu må forholde sig til om man også mener han skal i fængsel.