Snak

Brøndby fan eller ej, så må man altså være lidt bekymret på Brøndbys vegne. Det er trods alt mange år at de efterhånden har kørt med et stort driftsunderskud. Havde det været enhver anden virksomhed end en fodboldklub, så var nøglen jo blevet drejet for længst. :-)

Han hedder Diogenes nu. Fang ham evt i fodboldøkonomitråden eller BIF-trpden

@Ludomania

Nå, jeg prøver at taste det hele ind igen, da der tilsyneladende ikke må bruges copy/paste i et indlæg.

Du fortjener velsagtens et svar, nu hvor du anerkender at jeg får ret, og du rammer tilsvarende helt ved siden af.

Jeg ved ikke hvordan du når frem til driftsunderskuddet?
Det fremgår af halvårsregnskabet, at resultatet før transferaktiviteter, finansielle poster og skat i 1. halvår 2019 er negativt med -24,073 mio. kr., eller præcis halvdelen af de 50 mio. jeg estimerede for hele 2019.
Nu har Brøndby hentet flere løntunge spillere, så jeg har en forventning om, at jeg kommer til at ramme forholdsvis præcist med de 50 mio. kr.

Jeg er ikke med på hvordan en aktieemission kan have indflydelse på et driftsunderskud?

Zorniger var allerede fyret, så ansættelsen af en ny træner var alle vidende om. Niels Frederiksen er mig bekendt ikke en dyr løsning.

Jeg ved ikke hvorfor du prøver at gøre grin med mit estimat. Det virker lidt patetisk.

Jeg havde ikke forudset nederlaget til Braga. Jeg havde slet ikke kalkuleret med at Brøndby skulle spille europæisk, men meget heldigt lykkedes det for dem til i allersidste runde. Til gengæld er jeg bekendt med sandsynligheden for at nå et gruppespil - den er meget lille for Brøndbys vedkommende.

Det jeg vidste, og som jeg havde gjort opmærksom på, var en større stigning i lønudgifterne. Jeg kunne også regne ud, at visse indtægter ville være mindre end året før, hvor man spillede med i toppen.

Jeg vidste der ville komme en ny træner, en træner der sandsynligvis ønskede ændringer i spillestil og dermed spillertrup. Det koster som regel en helt del penge.

Så kan enhver jo se, at Brøndby almindeligvis overrasker negativt - og det havde jeg måske også lidt i tankerne.
Man skal ikke stole på hvad Brøndby melder ud i starten af året. Den fejl begik du.

Alt i alt har det været ganske underholdende med dine historier om konen, direktøren og hvem du ellers har rådført dig med vedrørende den økonomiske situation i Brøndby IF, og mit idiotisk høje estimat på 50 mio. kr. i driftsunderskud for 2019.
Hvorfor skulle det dog ende så højt spurgte du igen og igen og "direktøren" mente slet ikke det gav mening eller kunne lade sig gøre.
Du skrev "du mente nok det samlede underskud og ikke bare underskuddet på driften, men nu vil du ikke indrømme det". Som jeg svarede dig dengang; jeg mener det jeg skriver.

Jeg er ikke økonom, det er din påstand og det er jo fair nok. Du konsulterede derimod flere personer der er kyndige indenfor økonomi.

Hvem fik ret?

(Jeg håber du har holdt dem orienteret)

I skal ikke forvente at få en frugtbar diskussion med Diogenes vedrørende Brøndbys økonomi.

Han holdt sig jo også væk fra alle trådene der omhandlede halvårsregnskabet og den voldsomme gældsætning.

Han påstod hårdnakket at alt kører som planlagt. De fleste vil nok mene, at gentagne nedjusteringer (indenfor få måneder) er det diametralt modsatte af at "alt kører som planlagt".

Ja, hvad angår min debat med Ludomania, så var det blevet regnskabets time so to speak. Når man bliver kaldt løgner (ha, du er ikke økonom osv.) og generelt latterliggjort (min kone siger du lyver, min kones direktør siger det er vanvittigt det du skriver osv.), så vil jeg have lov at hovere, når det viser sig jeg havde ret.

Man høster som man sår.

Det samme kan siges om Diogenes. Prøv at følg hans debatform, den handler udelukkende om at afspore debatten. Det er min erfaring med ham.

"det står vel også dig frit for at svare, selvom det virker lidt mere som om du har gang i en “se, jeg fik ret” debat.... den slags plejer at være ulidelige"

Det er nu ellers også Diogenes yndlingsbeskæftigelse, så på den måde er Bobby og Diogenes ment for hinanden. Det kan blive nogle fede diskussioner.

"selvom det virker lidt mere som om du har gang i en “se, jeg fik ret” debat.... den slags plejer at være ulidelige"

Ja det er jo sjældent sjovt at skulle anderkende hvis man har taget fejl - dog et fint udtryk for integritet hos en debattør. I betragtning af dit eget virke på sitet virker dit skriv noget pudsigt, du har da selv i mange indlæg trukket tråde tilbage til tidligere debatter og forholdt din modpart det - Hvis man ikke kan anderkende når man tager fejl, eller har postuleret forkert, så kan der vel stilles spørgsmål ved om man reelt deltager i en debat...

Det er vel helt fint at Bobby vil have afslutning/opfølgning - knap så "fint" at han postede i 15 forskellige tråde i forsøget på at få det... det hovenrende og min "kone siger" er bare ufrivilligt morsomt.