Snak

Det kan jo ikke blive ved

Problemet er vel som sådan ikke underskuddet - det vidste man ville komme, da man valgte at holde på spillerne og først gå efter et mesterskab (der glippede) og der efter Europæisk gruppespil (der også glippede). Det helt spændende er vel nu, om Brøndby kan hive sig opad i tabellen inden vinterpausen, så man tør satse på en ny topplacering og gruppespil næste sæson, eller man vurderer at det er en tabt sag, og så sælger ud af profilerne til vinter, for at dække underskuddet. Det er svært at tro at forretningsmænd bare vil lade truppen bestå og skyde mange flere penge ind, hvis man står til endnu en sæson uden gruppespil.

@7´eren

"Til dem som snakker om GFH vil kræve lånet indfriet, så sæt Jer ind i tingene. Det er et ansvarligt lån som kan konverteres til aktier."

Netop... KAN konverteres til aktier, men ikke et krav. Så GFH kan kræve lånet indfriet om et par år (kan ikke huske løbetiden) og smutte fra en klub på vej i graven (hvis ikke andre investorer finder den interessant).

Du burde sætte dig lidt ind i tingene ;-)

Til sammenligning kan selskaberne bag FCK og FCM oplyse følgende årsresultater før skat for følgende år:
FCK.
2021: +106 millioner kr.
2022: +264 millioner kr.
2023: +431 millioner kr.
2024: (forventet) +300 millioner kr.
I alt +1.101 millioner kr.

FCM.
2021: +13 millioner kr.
2022: +27 millioner kr.
2023: +110 millioner kr.
2024: (forventet) +0 millioner kr.
I alt +150 millioner kr.

Sørgelig udvikling. Selvom CV har fået styr på det meste, så sejler det både sportsligt og økonomisk. Det bliver en hård tid fremadrettet. Om få uger kan BIF stå i en situation med en elendig træner, et hold i opløsning uden kampgejst og være 12-15point bagefter flere hold…….. 😭

Man kan som bekendt ikke bruge penge man ikke har. Derfor er det patetisk når Brøndby fans råber efter forstærkninger. Internt i klubben ved de jo godt der ingen penge er, så derfor har de ikke skrevet med højt profilerede spillere og slet ikke købe spillere fri.
Jeg kan huske Brøndby efter Interbank eventyret og var endnu mere ramt end nu, og de skal nok rejse sig, for al hvad man har lært om drift af virksomheder gælder sjovt nok ikke rigtigt når det kommer til fodbold.
Det spændende bliver blot hvilken løsning de vælger denne gang.

Det er ikke et angreb, men kan nogen forklare mig, hvordan Brøndby de sidste 5-7 år har ligget med et spillerbudget omkring 60-80mil, men samtidig haft så gigantiske underskud? Ved godt de ligger på 120mil nu, men førhen havde de jo også kæmpe underskud, selv med et moderat spillerbudget.

Jeg tænker sponsormæssigt, tilskuermæssigt osv, burde de jo generere rigtig gode penge, og deres spillerbudget var før de nye ejere jo ikke specielt højt. Så hvor fanden er pengene røget hen?

Den korrekte overskrift ville have været: Brøndby præsenterer regnskab, som er væsentligt bedre end forventet.

Nej, et ansvarligt lån er jo netop pga. det kan konverteres til aktier. De kan ikke kræve det indfriet.

@bold226545
Du bliver ved med at tegne et glansbillede af din egen klubs evne til at tjene penge.
Hver gang der bliver sammenlignet fodboldklubbers økonomi, skynder du dig altid at smide de samlede tal for badeland, koncerter og fodboldklub ect.
Det giver bare ikke er reelt billede af hvor dygtige fodboldklubben FCK genererer overskud.
Det er rigtigt at koncernen bag FCK laver de tal du opgiver, men i virkeligheden ser tallene for FCK isoleret set ud som følger:
2023: +320,1
2022: +146,8
2021: -47,9
2020: -288,0
2019: +5,2