Snak

Godt for dem. Det var da ellers et problem tidligere, at flere af salgene gav begrænsede indtægter til klubben.

Korrekt. Alle rettigheder blev imidlertid tilbagekøbt i forbindelse med Benhams indtog.

En drift der giver 40-50 mio. kr. i underskud hvert år, hvis man trækker engangsomkostninger i år fra.

Hold da op - det kan man ikke vende til overskud.

Selvfølgelig kan der sælges spillere men Sisto kan altså kun sælges 1 gang.

Var det ikke økonomisk doping at Østergaard kaldte sådan noget.

Jeg har svært ved at se regnskabet gå i plus, uden kvalifikation til europæisk gruppespil hvert år. Heldigvis er det kun Benhams hovedpine de næste par år, eftersom han har indvilliget i at dække ethvert underskud, indtil der er opnåes balance.

@Villafan

Jo, og det du postulerer kalder man for usandheder. Driftsresultatet forventes ikke at være 40-50 millioner, det er indeholdt en engangsbetaling til Dempo for at opgive sit tilgodehavende i forhold til akademi.

Jeg har ikke nærstuderet regnskabet endnu, men tænker at der også ligger penge til blandt andet tilbagekøb af spillerrettighederne.

Underskudet er vel ikke overraskende på nogen måde. FCM solgte begrænset ud i sommers, hvor kun Lössl og Julle gav en smule i kassen. De sagde nej til at sælge Erik m.fl. For større beløb. Udover det har de hentet gode og formentligt dyrer spillere end der er gjort i senere år.. Så underskudet er ingen kæmpe overraskelse, tværtimod..

FCM´S engelske pengemand må formodedes at have sagt god for de spillerindkøb og manglende salg som der er gjort det sidste halve år, så der er vel ingen ko på isen når pengene skal findes..

Lige præcis éngangsudbetalingerne og transfers (=spillerrettigheder) fremgår jo netop af artiklen:

"og det skyldes primært, at transferresultatet er gået fra et plus på 400.000 kroner til et minus på 8,3 millioner kroner, samt at man har betalt indiske Shrinivas Dempo et engangsbeløb på 10,4 millioner kroner."

@Mineralvand

Før vi tager højde for transfers og engangsudbetalingen er der tale om et underskud på 10,6 mio. Og ift. indkøb er det mig bekendt normalt at de indgår over kontraktperioden. Altså hvis de har købt en spiller for fem mio. og givet ham en femårig kontrakt vil han belaste regnskabet med 1 mio. hvert år over fem år, hvis der afskrives lineært.

Men andre ord betyder det at de indkøb der har været vil påvirke de kommende regnskaber.

Og ift. indkøb er det mig bekendt normalt at de indgår over kontraktperioden. Altså hvis de har købt en spiller for fem mio. og givet ham en femårig kontrakt vil han belaste regnskabet med 1 mio. hvert år over fem år, hvis der afskrives lineært.

Det er bestemt ikke en afregnings metode jeg er bekendt med, med mindre der er aftalt klubberne imellem at der en beløbet afdrages i rater..

Der er ikke tale om afdrag til en anden klub, men afskrivninger af et aktiv i regnskabet.