Snak

Mon ikke et mesterskab(og dermed sportslig succes) vil få flere til at kræve mere i løn?

Hvis man partout skal vende et evt. mesterskab til noget negativt, så bliver det op ad bakke.

Skulle profilerne kræve mere i løn, vil det være pga. den med et mesterskab øgede udlandsinteresse - og dette kan jeg ikke se som noget negativt for en så spillerudviklende klub.

FCM var eksempelvis i stand til at takke nej til Porto-buddet på €4M for at afvente den større hype der vil komme med et evt. mesterskab.

Jeg tror du misser Halils pointe. Den var højst sandsynligt blot at den sportslige forbedring ikke blot øger omsætningen. Han skriver ikke at et mesterskab er noget negativt.

Hvis man partout skal vende et evt. mesterskab til noget negativt, så bliver det op ad bakke.

Ro på, The Fake MJ.

Nu var det i forhold til lønsnakken.

Her er du vel næppe uenig i, at det vil virke lidt ulogisk, hvis spillerne skal belønnes med en lønnedgang. Særligt, hvis de ligefrem er profiler.

Så han er gået fra 350T om måneden til nu "kun" 175T - ja det kan jeg godt se er en rentabel forretningsmodel

Her er du vel næppe uenig i, at det vil virke lidt ulogisk, hvis spillerne skal belønnes med en lønnedgang. Særligt, hvis de ligefrem er profiler.

Alt imens andre løntunge profiler sælges - for beløb kun muliggjort af et evt. mesterskab - for så at afløses af bl.a. akademispillere såsom Duelund, Gemmer, Døhr, etc. Denne proces er såmænd allerede i gang.

Lønbudgettet kan ikke bare isoleres fra transferbudgettet, tak.

Alt imens andre løntunge profiler sælges - for beløb kun muliggjort af et evt. mesterskab - for så at afløses af bl.a. akademispillere såsom Duelund, Gemmer, Døhr, etc. Denne proces er såmænd allerede i gang

Tror du selv på at ovennævnte spillere skal erstatte evt. løntunge profiler som sælges ????

Duelund, Gemmer og Døhr skal simpelthen erstatte Sisto, Svia. og Igboun ???

Så henter de da andre løntunge spillere med et stort prisskilt ind. -

De skal vel ikke forsøge at kvalificerer sig til CL med de unge spillere eller forsvare mesterskabet med de spillere ???

Det kommer ikke til at ske.

Du kan vel selv godt se det er temmeligt risky at satse på at man for hver solgte profil blot udvikler en ny? En spiller som Sisto, der i dén grad kan være bærende for et tophold i Superligaen, kommer sjældent. Det betyder at en del af afgangene tilsvarende vil kræve tilgange. Og selv med køb af etablerede spillere er det ikke sikkert man med det samme når samtlige sportslige styrke, og der er dermed risiko for at det koster indtægter fra europæisk fodbold.

Og Halil isolerer skam ikke noget. Han kommer med en kommentar rettet mod en konkret del af resultatopgørelsen. Og han har ret.

Alt imens andre løntunge profiler sælges - for beløb kun muliggjort af et evt. mesterskab - for så at afløses af bl.a. akademispillere såsom Duelund, Gemmer, Døhr, etc. Denne proces er såmænd allerede i gang.

Det kan være jeg husker forkert, man undlod man ikke at sælge Sylvester fordi det ikke lykkedes med at hente forskellige forsøgte ganske dyre profil ind som erstatning.

Hvis løsningen blot er at erstatte dem med akademispillere var han vel blevet skudt afsted.

Alt imens andre løntunge profiler sælges - for beløb kun muliggjort af et evt. mesterskab - for så at afløses af bl.a. akademispillere såsom Duelund, Gemmer, Døhr, etc. Denne proces er såmænd allerede i gang.

Hvis det var en plausibel løsning, så havde Brøndby nok "bare" lavet en ny Agger lidt oftere.

DP