Snak

Tror du selv på at ovennævnte spillere skal erstatte evt. løntunge profiler som sælges ????

Duelund, Gemmer og Døhr skal simpelthen erstatte Sisto, Svia. og Igboun ???


Kun Igboun er vel et givet salg, omend det bliver svært at undgå med Pione.

De skal ikke erstattes 1:1 af de nyoprykkede akademispillere, som derimod er en del af den røde tråd der gradvist skal have flere kampe for så at erstatte profilerne.

Det er vel ikke anderledes end Erik, Rømer, Banggaard, Larsen, Haugaard, Lauridsen, Pione & dels Møller, som over seneste par år allerede har fået +20 kampe - halvdelen har været faste startere på efterårets "mesterhold".

Truppen er heldigvis bred nok til at inkludere umiddelbare afløsere.



De skal vel ikke forsøge at kvalificerer sig til CL med de unge spillere eller forsvare mesterskabet med de spillere ???

Mindre end CL kan vel også gøre det i Benhams første sæson.

Hvis det var en plausibel løsning, så havde Brøndby nok "bare" lavet en ny Agger lidt oftere.

Viola, FCM har med Benham klart bedre forudsætninger for enten at holde eller tjene på de eftertragtede akademispillere - BIF formøbler i stigende grad talenter. Så mener jeg i øvrigt også, at akademiet har bevist sig bedre over de seneste par år, som resultaterne i u-rækkerne afslører.

Jeg har fuld tiltro til klubbens akademiarbejde, efter jeg selv har set og hørt om forholdene - og jeg kan love Jer for at I kommer til at høre mere om Duelund, m.fl.

Kun Igboun er vel et givet salg, omend det bliver svært at undgå med Pione

Den står lige og summer lidt.

De skal ikke erstattes 1:1 af de nyoprykkede akademispillere, som derimod er en del af den røde tråd der gradvist skal have flere kampe for så at erstatte profilerne.

Hvad skal de så ? Det er da lige præcis det de skal, hvis man vil gøre sig forhåbninger om at vinde ligaen fremover, der er adgangskravet til CHL kval kampene. Du sejler lidt
lige nu FF.

De skal vel ikke forsøge at kvalificerer sig til CL med de unge spillere eller forsvare mesterskabet med de spillere ???

Mindre end CL kan vel også gøre det i Benhams første sæson.

Næste sæson er Benhams 2 i FCM. Hvis man, som du påstår, vil fylde solgte profiler op med akademispillere, så er der næppe CHL kval på programmet efter næste sæson for FCM´s vedkommende.

Ja, flot at du tager mit indlæg ud af kontekst. Værsgo, som svar til det første af dit indlæg:

Det er vel ikke anderledes end Erik, Rømer, Banggaard, Larsen, Haugaard, Lauridsen, Pione & dels Møller, som over seneste par år allerede har fået +20 kampe - halvdelen har været faste startere på efterårets "mesterhold".

Og selvfølgelig bliver afløserne ikke lutter akademispillere jf. Benhams scouting-system, som netop skal undgå at betale overpris for spillere.

Jeg er ganske godt bekendt med FCM´s akademi og spillerne. Det ændrer ikke ved det ubekvemme faktum at man ikke bare producerer spillere til toppen af ligaen efter behag.

Springet fra god i ungdomsrækkerne, til profil i superligaen, med relevans for "udlandet" er ret markant og det er naivt at forestille sig at det skulle være en farbar vej for forretningen. Det har ingen andre nogensinde kunne gøre det til og det kommer heller ikke til at blive tilfældet for FCM.

De SKAL have driften til at hænge langt bedre sammen med udgifterne, så man ikke bliver så afhængige af ekstraordinære indtægter.
I den forbindelse er det en hæmsko at man er en provinsklub, der ikke har nogen specielt bred appel udenfor eget lokalområde.

Alt imens andre løntunge profiler sælges - for beløb kun muliggjort af et evt. mesterskab - for så at afløses af bl.a. akademispillere såsom Duelund, Gemmer, Døhr, etc. Denne proces er såmænd allerede i gang.

Lønbudgettet kan ikke bare isoleres fra transferbudgettet, tak.

Hæhæ, FF.

Du har styr på det. Det er godt. Jeg håber du bliver ansat ved fcm.

Det vil glæde mig gevaldigt.

Viola

Selvfølgelig vil det altid være en knap så farbar vej med talentudvikling, fordi der er mere uopfyldt potentiale, men det var skrevet for at nuancere visse brugeres skyklapper på lønbudgettet.

Her er den røde tråd en fornuftig modvægt for landets vel førende akademiklub - i hvert fald hvis vi skal se på indbringning og andre målbare parametre.

Uhh igen en perfekt artikel til københavner drengene.

Hvordan det her kan være en overraskelse for nogen forstår jeg slet ikke. Som Ankersen også har været ude at sige, var det jo helt forventeligt.

Det tager sgu længere tid end et halvt år at vende så stor en underskudsforretning til positive tal. Og i denne sæson har man ikke ligefrem gjort noget for at gøre underskuddet mindre, nærmere tværtimod, da sportslig success har været første prioritet (guldet skulle sikres).

Vi må håbe det bliver bedre i næste sæson, med salg af et par profiler til sommer og mulig europæisk fodbold. Det håber jeg i hvert fald, for de tal der er ikke noget nogen kan være stolte af.

Ah ja. Det er jo kun KJØWENHAWNERE og HATERZ der er kritiske her...

Nej. Jeg tror skam alle, incl. FCM-fans, er klar over at det her ikke er et sundt regnskab. Hvilket også fremgår hvis du læser min sidste sætning.

Min pointe var at de første der er inde og fryde sig i kommentarene er de sædvanlige københavner drenge, der konstant er at finde i FCM-artikler.