Snak

Af ren nysgerrighed. Hvad er en Brøndby sandhed? Det er et begreb der ofte bliver brugt, og jeg havde (i min naivitet åbenbart) troet at det havde noget med Brøndby at gøre. Nu bliver det brugt i en diskussion om ACH og FCK, og deres trænere. Og det om en person der benægter et tilhørsforhold til Brøndby.
Jeg håber der er nogen der kan give en forståelig forklaring, det vil helt sikkert hjælpe i en masse fremtidige tråde

En Brøndbysandhed er et gammel FCK begreb om ting der ikke nødvendigvis giver mening og er rigtige, men er gentaget så mange gange at (hovedsageligt) mange Biffans faktisk tror på dem.

Et eksempel kunne være at FCK er en fusionsklub og Bif er en rigtig fodboldklub, mens faktum sjovt nok er at Bif er en fusion, mens FCK er en overbygning.
Eller at Bif er en forening af ideologiske grunde, mens FCK er en forretning, når faktum er at Bif havde forsøgt sig med massere af forretning og var børsnoteret langt før FCK, ligesom de har et utal af mislykkede forsøg på samvittigheden.

.....og listen er lang.

Så når Nico kalder noget Brøndbysandheder er det nok ikke fordi det behøver være en Brøndbyfan der fyrer det af, men det er nok mere typen af letbenet FCK bashing der ikke rigtig kan tåle en detektortest han påpeger.

OK, så en Brøndby sandhed er en kritik af FCK, som man ikke mener holder

Det er vist meget præcist.
Sådan lidt clinche kritik uden bund som er svær at tage seriøs.

Morten:

Så gå et par sider tilbage for du kan da tydeligvis ikke huske du kaldte mig en Brøndby fan?

Det er ved at blive en dårlig vane i denne tråd... prøv lige at stramme op på din læseforståelse!

Du må meget gerne citere mig for hvad jeg skrev.. hvis der er ord du ikke forstår, så sig til.

Jamen skal vi alle anerkende ståle og gøre ham til fremragende træner men bo Henriksen der har præsteret noget mindst ligeså godt videre med mindre hold?

Det har han jo netop ikke endnu?!?

Har BH taget en klub der balancerede på kanten af konkurs, som ikke havde været i den bedste række i årevis, rykket dem op i den bedste række og skaffet en 5.plads i den første sæson? Endda tæt på UEFA pladser, som kiksede til aller sidst i sæsonen?

Det endda med et hold der var gået i opløsning i sæsonen inden Ståle tog over...
Det var hvad Solbakken gjorde i HamKam, hvorefter at FCK ansatte ham som cheftræner.

Det har BH endnu ikke præsteret.. Det kan godt være at han gør det, hvis han tager tilbage til Brønshøj, eller skaffer medaljer til Horsens i denne sæson.
Men nej, pt. er BH efter Ståle på alle parametre! (undtagen hårpragt)

Så Morten (og Bremner)... Er det ud af ren uvidenhed? eller er i bare fast besluttet på at Ståle ikke kan træne små klubber?

Endnu en gang er der ingen svar fra hans tid i England udover det var andre faktorer nøjagtig som i Horsens hvor man alligevel godt kunne få et hold til at fungere?

Du kaster om dig med stråmændsargumenter!
Var der andre faktorer end at Ståle ikke havde den dyreste trup? Ja... Så er vi kommet så langt...
Jeres indledende anklage, var at det skyldes ikke at have den dyreste trup. Er glad for at i trods alt er nået så langt i jeres udvikling.

Hvis du vitterlig ønsker mere viden på området, så læs dette interview, det giver en ganske ærlig og åben analyse af både Køln og Wolverhampton tiden, fra hestens egen mund.

http://www.josimar.no/artikler/samtalen-frode-lia-og-stale-solbakken/1011/

Og Morten: Drop stråmandsargumenterne, det er trættende og meningsløst i en debat.

Thorbone

Nico har ikke evnen til at se at i bruger samme "logik" som ham selv, og han vil fortsætte med at insistere på at hans argumenter er fine og jeres er ugyldige.

Du er velkommen til at bakke dine anklager op med eksempler... Tvivler meget stærkt på at du formår dette. Men gør dit bedste forsøg.

Indtil da, må jeg formode at du blot er endnu en "ægte Kbh Kommune" tilhænger, med en tvivlsom hang til indlæg uden substans.

Nicodemus

Det er et image som BH har dyrket intenst siden han startede som spillende træner, så det må siges at være selvforskyldt.
Det er nu en gang prisen for at frivilligt agere pauseklovn i 1.div. igennem en årrække.


Kender du ordet "personlighed"? Ellers, så lad mig citere ordnet:

den samlede mængde karakteristiske psykiske egenskaber ved en person

I vores tilfælde, har vi at gøre med en person ved navn Bo Henriksen. Han har sin egen personlighed. Har du svært ved at forstå at man kan have det? Eller mener du, at alle trænere der optræder i medierne spiller en eller anden rolle? Så Ståle er den seriøse nordmand, og Kent Nielsen er den borgerlige, kvapsede mand alle føler de har været på camping med. Jeg forstår ikke, at du kan have så svært ved at acceptere, at det er sådan Bo Henriksen er?

BHs retorik irriterer mig, på samme måde som du syntes at det er synd for ham og Horsens at han bliver behandlet som en specialklasse-elev af den danske sportspresse.


Jeg har ALDRIG sagt at det er synd for Bo, så drop det med det samme. Jeg kan godt mærke at du holder i med neglene, men du kan godt droppe at tillægge mig nogle tanker jeg ikke har. Din irritation er ubegavet, så den står du HELT alene med. Der hiver du ikke mig ned, omend du forsøger.

Så er det fandme en sølle omgang spillere i har på kontrakt!


Overrasker det dig? Vi er oprykkere fra 1. division, vi har ikke Hellerup Finans i ryggen, så vi har ikke råd til de dygtigste individualister.. Det er livsnødvendigt for os at have en trup der fighter, står solidt defensivt, er ufatteligt direkte og skarpe på kontraer og dødbolde. Det er vores lod. Bo Henriksen formår at få holdet helt op i gear. Jeg synes, det er en skam at du ikke kan se det charmerende i det.

Og hvis jeg konkluderer at du er nærtagende og håbløst forelsket i BH, er det så en lige så lidt valid konklusion? eller en mere valid konklusion?


Er der en årsag til at du kalder folk nærtagende hver gang du kommer på dybt vand? Det er jo en god måde at glemme at du lige er blevet nedargumenteret på. Og jeg er bestemt ikke forelsket i BH, jeg var tværtimod hans største modstander efter hans første år i klubben, men jeg er ret åbensindet og forstår at se indad. Jeg tog fejl omkring ham, og det gør du også.

nekadba:

Kender du ordet "personlighed"? Ellers, så lad mig citere ordnet:

Kender du ordet "omdømme", hvis der skal bruges et synonym for image?

I vores tilfælde, har vi at gøre med en person ved navn Bo Henriksen. Han har sin egen personlighed.

Fedt! Ud af ca 7,5 milliarder mennesker, så har Bo Henriksen sin helt egen personlighed! Det er sgu imponerende af ham.

Har du svært ved at forstå at man kan have det?

Ja, det virker temmelig usandsynligt, statistisk set... specielt set i lyset af at han er hæmmet af mange sociale og juridiske "love", som begrænser hans udtryksmuligheder indenfor f.eks. vold og seksualitet.

Eller mener du, at alle trænere der optræder i medierne spiller en eller anden rolle? Så Ståle er den seriøse nordmand, og Kent Nielsen er den borgerlige, kvapsede mand alle føler de har været på camping med. Jeg forstår ikke, at du kan have så svært ved at acceptere, at det er sådan Bo Henriksen er?

Jeg forstår ikke hvordan du skal lukke så meget bullshit ud, når du åbenbart har forsøgt at læse hvad jeg skrev!

Jeg har ALDRIG sagt at det er synd for Bo, så drop det med det samme.

Du havde ellers godt gang i tudefrø-retorikken i dit forrige indlæg.
f.eks.:
Det er udelukkende pressen der er skyld i det fokus der er på Bo. Han skal jo ikke ændre sig fordi der er kamera på, vi må blot håbe, at alle snart har set hvor sjov Bo er..

Din irritation er ubegavet, så den står du HELT alene med.

&

Bo Henriksen udtaler intet i denne artikel, der ikke er fair eller korrekt. Hvis det er hans overdrevne brug af ord som "vanvittigt" der irriterer dig, så er det sgu for ubegavet en irritation til at skrive i et debatforum.

Det er ikke kun misbruget af "vanvittig"... Det er også misbruget af ordet "vanvittig"

Din irritation er ubegavet, så den står du HELT alene med.

Men hvordan du vinkler det til at være ubegavet at være irriteret over noget... Det finder jeg spændende. Har du lyst til at uddybe det?
Og jeg står næppe HELT alene, hvis du nu gad og læse tråden igennem... Men det mistænker jeg dig for, ikke at have gjort... Endsige læst hvad jeg har skrevet.

Overrasker det dig? Vi er oprykkere fra 1. division, vi har ikke Hellerup Finans i ryggen, så vi har ikke råd til de dygtigste individualister..

Hvad har det at gøre med at spillerne ikke kan motivere sig selv, hvis ikke BH leger lallende idiot? Der er ingen sammenhæng imellem hvad du svarer på, og hvad du skriver!

Det er livsnødvendigt for os at have en trup der fighter, står solidt defensivt, er ufatteligt direkte og skarpe på kontraer og dødbolde. Det er vores lod. Bo Henriksen formår at få holdet helt op i gear.

Nej det er ikke livsnødvendigt! Der er alternativer... Det er den vej i har valgt... Det er ikke det samme som at mene at det er jeres "lod".

Jeg synes, det er en skam at du ikke kan se det charmerende i det.

Jeg syntes også at ukrudt som f.eks. mælkebøtter kan være charmerende... Men hvad har det at gøre med at jeg er træt af BHs bullshit?
ACH er ikke det første hold som spiller "antifodbold" (for at bruge et fortærsket udtryk). Mourinho har gjort det i mange år, med stor succes.

Det var bare heller ikke det der var spørgsmålet.

Så nu spørger jeg dig... Hvorfor skriver du sådan et ubegavet indlæg, hvor du svare på noget andet end hvad der bliver skrevet. Hvorfor du tager ting ud af kontekst og hvorfor du ikke vil stå ved, at du syntes at det er synd for BH at pressen portrætterer ham som de gør, ud fra hans mangeårige opførsel, der ligger til grund for hans image/omdømme?

Er der en årsag til at du kalder folk nærtagende hver gang du kommer på dybt vand?

Det ved jeg ikke.. sig til hvis det sker en dag!
Er der en årsag til at du kalder folk ubegavede, men føler dig nødsaget til at tage ting ude af kontekst m.m.?

Det er jo en god måde at glemme at du lige er blevet nedargumenteret på.

:) Tror bare at du skal tage et år eller to, mere på Humaniora hvis du vil forsøge den vinkel.

Og jeg er bestemt ikke forelsket i BH, jeg var tværtimod hans største modstander efter hans første år i klubben, men jeg er ret åbensindet og forstår at se indad.

:D DU har hermed overbevist mig om dine storslåede evner...

Jeg tog fejl omkring ham, og det gør du også.

Og det forsøger du at fortælle mig, efter at du har lavet et indlæg som dette?

Har fulgt BH modvilligt igennem hele hans træner karrierer... modvilligt, fordi han hele tiden formåede at komme i pressen med den ene udtalelse efter den anden.
Han er god til at promovere sin klub og sig selv. Lidt for god, i den forstand, at jeg har fået nok af hans retorik som kører på repeat, uanset hvilket hold han træner.

Dog vil jeg rose ham for at nedtone retorikken i postmatch interviewet igår aftes. Det er set meget værre.

Der er ingen tvivl om at alle klubber ikke ligger det samme i underholdningsværdien, men sådan er det nok desværre bare, jo mindre man er jo lettere slipper man fra pindsvine fodbold, trist.

Jeg hørte både BHs plan før kampen og i pausen, men intet skete.