Snak

Lblblb

Læs lige ordentlig på strukturen inden du kommer med udtalelser..

Nr. Sidst i hver nedrykningspuljen møder hinanden i to kampe om at rykke ned vinderen skal spille playoff mod nr. 2 fra 1 division..

Derfor kan det være bedøvende lige meget om holdet der bliver sidst i den ene pulje har 30 point og holdet der ender sidst i den anden gruppe har 0 point

Simon v : ja Horsens endte som nr. 3 men de sikrede sig allerede oprykning 4 runder forinden og tabte de resterende 3 kampe.

Men med til historien er det at de kun trænede to gange om ugen efter de sikrede pladsen og flere af gangene var Bo ikke engang selv til stede så vil vove den påstand og sige de kun endte som 3er er at de vidste de ikke behøvede få flere point:-)

Som jeg læser den nye struktur har han da ret. Forestil jer, at et hold, lad os kalde dem FCJ, har 0 point efter slutspillet om nedrykning.

De spiller selv i pulje 2 og er nummer 4 og skal nu møde nummer 3 fra pulje 1. Omvendt skal nummer 4 fra pulje 1 skal ligedes møde nummer 3 fra pulje 2.

FCJ taber ligeledes denne kamp, og skal møde den anden taber ude og hjemme i playoff om 13 og 14 pladsen.

Her spiller de 0-0 hjemme og 1-1 ude, de ender derfor på 13 pladsen med 0 point hele sæsonen og det andet hold rykker direkte ned på trods af have klaret sig markant bedre i løbet af sæsonen. FCJ i skal så spille kval-kampe om nedrykning mod 1. Divisions hold.

Som jeg ser det, er det denne case han tager fat i? Og det er vel utroligt man i princippet kan overleve på den måde.

Nogen der ved hvordan nr 7-14 bliver placeret i de to grupper? Skulle være meget vildt hvis hvis taberen af den ene gruppe får 30 point og taberen af den anden får 0.

Derudover kan nr 10 ikke rykke ned (da de for at ende som nr ti, har placeret sig som minimum nr to i den ende ene gruppe)

7.10.11.14 gruppe 1 8.9.12.13 gruppe 2.

Det er selvfølgelig vildt eksempel med 0 point, men det kan ske, og man kan overleve helt indtil taber-playoff kampene om 13-14 plads på trods af hvor elendigt man har klaret sig.

Nr 10 kan ganske rigtigt ikke rykke ned.

Ja, det er teoretisk muligt at overleve uden at vinde en kamp og det er måske ikke fair, men når Bo H. siger:

du har lige så stor chance for at redde dig, uanset om du har nul eller 30 point efter 32 kampe

Så er det selvfølgelig noget vrøvl. Man tager jo sine point med sig over i slutspillet.

@bøggild:
Kan følge dig, og vil medgive at det er lidt unfair. Men modsat kan det give noget at spille om så mange steder som muligt i ligaen.

Og det er klart at et hold med færre point kan blive nr to i en gruppe end en treer i den anden

16 hold som møder hinanden to gange. Bum!

Svulmende navne og spændingsskabende ligastrukturer er et sygdomstegn, men det er ikke en kur.

A Jensen: ja og står de stadig efter 32 kampe med 0 point skal de møde nr. Sidst fra den anden pulje i to kampe.

Vinderen møder nr 2 fra 1 division og taberen rykker jd..

Og der kan holdet jo spille 1-1 og 0-0 hjemme..

Så 32 nederlag og 4 uafgjorte og 2 mål scoret er i teorien nok