Snak

@smedejern. Forhåbentlig en joke med ønske om PC tilbage. For han gjorde ikke FCK meget godt udover at hente Grabara, Dicks, Claesson Til gengæld stod brølerne i kø, Babacar, Singh, Karamoko, Guadagno, Mukairu, Sørensen, Amoo mfl. Og ja han stod også bag mange store og flotte salg, men erstatningerne var i mange tilfælde dårligere end ringe.

Men nu kan Neestrup jo ikke både være træner for FCK, samt sportsdirektør for samtlige andre klubber og derved sikre, at de er på et vis niveau. Han har gjort sit arbejde, og mere har man ikke kunne bede om resultatmæssigt

Ja han har gjort sit arbejde, at rose ham for det, er som at rose en buschauffør for at komme til tiden, trods hele bussen er fyldt med skrald...

Ah ok, så alt det negative tælles med, men alt det positive ignoreres. Ok, jamen så bliver det jo også svært for Neestrup

Det positive er sgu da underordnet... FCK er i nedryknings spillet..

Det har jeg helt bestemt, og her er vi alle dage enige om, at det er for dårligt. Men det jeg reagerede på, var din påstand om, at der ikke kommer noget godt ud af folk, der skal lære på vejen. I Neestrups tilfælde har vi fået 2x Double og en 1/8-finale ud af det - uanset hvad du så synes om konkurrenterne - så her er det vel faktuelt forkert

Uanset konkurrenterne...? Superligaen var lorte dårlig sidste år, og alligevel måtte FCK skrabe sig til hver et point.. Man havde sågar en kamp imod Vejle i Parken hvor man blev spillet bagud, hvor Vejle havde 59% af spillet i 1 halvleg og endte på 52%... Altså Parken,....... mod Vejle.

Vi kan kan også hive Ståle ind som eksempel, for han var da næsten lige så grøn som Neestrup, første gang han blev henter til som træner, og dengang gik det vel også ganske fint

Ståle var en fantastisk fodboldspiller og træner... Hvorledes mener du Neestrup er i samme kategori...? Ståles drenge kunne da i det mindste sætte sig op til alle slags kampe, ikke kun dem i Europa...

Vi kan jo også bare indrage Auri, Henrik Jensen, Tom Køhlert, Kent Nielsen, Kenneth Andersen, Bo Henriksen, ham der fra Spanien, og muligvis også en Brian Priske... Og nu også Neestrup... Plus et hav Brøndby trænere i nyere tid jeg lige har glemt.. Alle sammen trænere der skulle havde været "Den nye Ståle" for deres klub... Og hvorledes var det nu for et rod de alle efterlod deres klub i... Godt så, på den måde er det vel ikke så svært at forstå min pointe..

. Det er sgu da så forudsigeligt efterhånden, at jeg næsten kan vove den påstand at Tulle og Bo nok ikke er ansat i deres klubber om 2 år...


At sige "Jamen Ståle havde heller ikke de store erfaringer".. Er sgu da det samme som at sige enhver kan blive træner i FCK... At det stort set er underordnet om hvem FCK hiver ind.. At det ikke kræver særlig taktisk forståelse, eller nogen som helst erfaringer... Og ja, Neestrup har bevist at der på den korte bane, at der er en vis sandhed i den myte... Men på den lange bane har ham, sportsdirektøren og ledelsen, nok skadet FCK langt inde i fremtiden..

Ja han har gjort sit arbejde, at rose ham for det, er som at rose en buschauffør for at komme til tiden, trods hele bussen er fyldt med skrald...

Men nu er jeg jo ikke i gang med at rose ham, jeg er i gang med at modbevise din påstand om, at der ikke føre noget godt med at ansætte folk, der skal lære på vejen. Er 2x Double godt og en 1/8-finale godt? Ja eller nej? Helt simpelt.

Det positive er sgu da underordnet... FCK er i nedryknings spillet..

Det er vel ikke underordnet, når man evaluere hele hans tid i klubben og diskussionen går på, om der kan komme noget positivt ud af at ansætte en, der skal lære på arbejdet.

Uanset konkurrenterne...? Superligaen var lorte dårlig sidste år, og alligevel måtte FCK skrabe sig til hver et point.. Man havde sågar en kamp imod Vejle i Parken hvor man blev spillet bagud, hvor Vejle havde 59% af spillet i 1 halvleg og endte på 52%... Altså Parken,....... mod Vejle.

Var det så ikke en god ting at vinde The Double sidste år, fordi Superligaen var lort? Ville du hellere have været trofæerne foruden, eller hvordan skal det forstås?

Ståle var en fantastisk fodboldspiller og træner... Hvorledes mener du Neestrup er i samme kategori...?

De er i samme kategori i den forstand, at de begge havde minimal cheftrænererfaring på højeste niveau, inden de blev ansat som cheftræner i FCK. Ståle havde ca. 2,5 års erfaring hos Ham Kam, alt i mens Neestrup havde sine 18 måneder hos Viborg. I begge tilfælde kan man derfor tale om, at det var trænere, der begge skulle lære på jobbet.

Vi kan jo også bare indrage Auri, Henrik Jensen, Tom Køhlert, Kent Nielsen, Kenneth Andersen, Bo Henriksen, ham der fra Spanien, og muligvis også en Brian Priske... Og nu også Neestrup... Plus et hav Brøndby trænere i nyere tid jeg lige har glemt.. Alle sammen trænere der skulle havde været "Den nye Ståle" for deres klub... Og hvorledes var det nu for et rod de alle efterlod deres klub i... Godt så, på den måde er det vel ikke så svært at forstå min pointe..

Hvad prøver du at sige her? Hvad har Tom Køhlert - som i øvrigt efterlod Brøndby på en førsteplads, sidst han var træner for Brøndby - at gøre med debatten, om at skulle lære på jobbet? Hans første trænertjans på førsteholdet var i 1981 og hans sidste i 2008; hvordan falder han inden for kategorien her? Bo Henriksen? Hans første trænerjob var i 2007, så han har snart 20 års erfaring? Kent Nielsen? "Ham fra Spanien", altså remser du bare navne op? Jeg forstår ikke din pointe.

At sige "Jamen Ståle havde heller ikke de store erfaringer".. Er sgu da det samme som at sige enhver kan blive træner i FCK... At det stort set er underordnet om hvem FCK hiver ind.. At det ikke kræver særlig taktisk forståelse, eller nogen som helst erfaringer...

Hvis det er den konklusion du når frem til, så er det hvad det er, men faktum er jo, at han havde minimal trænererfaring da han kom til, og omtrent halvdelen af den erfaring, var fra den næstbedste række i Norge.

Paul Allen.qI går 22:44
hvis ikke bestyrelsen indser, at de ikke har forstand på fodbold

Er det en FCK-ting eller er det faktisk ret normalt at bestyrelserne i de fleste Superliga-klubber består af folk fra erhvervslivet og dermed ikke må have formodet såkaldt fodboldforstand? Det er selvfølgelig noget som du har sat dig ind i, ikk?

Ja, det er faktisk essentielt at der er en eller to med fodboldindsigt i bestyrelsen. Det er der naturligvis i de fleste klubber, og lever en unik indsigt byens erhvervsledere ikke bringer til bordet.

Nees kommer og siger: Vi har ingen midtbane. Jeg ville ikke købe en eneste at de midtbane folk vi har, hvis de var i andre klubber.
Vi har ingen målmand på FCK niveau.
Vi har reelt kun 3 forsvarsspillere der er gode nok, Huescas, Suzuki og til dels Lopez.

Så siger Erik ´de skal ikke spille om mine penge´ Skjærbæk, gennem hans marionetdukke Michael Stensgaard;
Du har spillere til alle positioner, hvis du vil have andre, må du sælge.
- og i øvrigt, vi har regnet på det, hvis vi sælger Froholdt nu kommer vi over på 9 cifret overskud, og så skal der udbetales til aktionærerne.

Her kunne en med fodbold indsigt så sige; sælger i Froholdt koster det os i CHL kampagnen, og vi vil ikke have en indpisker på holdet, kun mætte gamle drenge. Vi vil ikke kunne tage mesterskabet med dette hold.

I en fantasifuld verden hvor Pejsepisseren rent faktisk lytter, ville det have reddet vor sæson.

Ja, det er faktisk essentielt at der er en eller to med fodboldindsigt i bestyrelsen. Det er der naturligvis i de fleste klubber

Som du måske kan forstå på mit indlæg er det mere reglen end undtagelsen at bestyrelserne i Superliga klubberne består af folk fra erhvervslivet. Det er naturligvis noget jeg har sat mig ind i selv, og jeg håber at folk der bliver ved med at spille den samme plade vil gøre det samme. Det andet er jo bare unødvendigt støj.

To tilfældige bestyrelser i Superliga klubber. Hvor meget såkaldt fodboldforstand ser du her?

https://agf.dk/investor-relations

https://randersfc.dk/klubben/bestyrelser

https://randersfc.dk/klubben/bestyrelser#randers-fc-holdinga-s

Men nu er jeg jo ikke i gang med at rose ham, jeg er i gang med at modbevise din påstand om, at der ikke føre noget godt med at ansætte folk, der skal lære på vejen. Er 2x Double godt og en 1/8-finale godt? Ja eller nej? Helt simpelt

Det er sgu da ikke simpelt.. Slet ikke et ja eller nej spørgsmål... Selvfølgelig er 2x Double da godkendt, og herre fedt... Men jeg syntes bare ikke man kan ignorer de kom utrolig billigt... Altså hvilken anden liga kan man miste 5 af de allerbedste profiler, erstatte dem med U19 spillere og stadig blive mestre... Jeg tror ikke engang 2x treble vindere fra Manchester ville have bleven mestre under de forhold... Og jeg burde mene 2x59 point, og 63 point, ikke en standard FCK burde nøjes med.. At tabe point til 9 ud af 11 hold, heriblandt nedrykkerene fra Aab, er sgu ikke en standard der er FCK værdig.. At blive banket tilbage i Parken af Vejle er sgu ikke en standard vi FCK fans skal tages, med takke med..

Det er vel ikke underordnet, når man evaluere hele hans tid i klubben og diskussionen går på, om der kan komme noget positivt ud af at ansætte en, der skal lære på arbejdet

Jeg syntes nu bare at alle de point tab, specielt dem foran +25.000 hjemmebane fans, og nu også et tur nedryknings spillet overskygger alt hvad der er af positive ting at sige om FCKs Neestrup eventyr... I sådan grad jeg føler mig fuldt berettiget til at sige "Jeg fucking sagde det"

Hvad prøver du at sige her? Hvad har Tom Køhlert - som i øvrigt efterlod Brøndby på en førsteplads, sidst han var træner for Brøndby - at gøre med debatten, om at skulle lære på jobbet? Hans første trænertjans på førsteholdet var i 1981 og hans sidste i 2008; hvordan falder han inden for kategorien her? Bo Henriksen? Hans første trænerjob var i 2007, så han har snart 20 års erfaring? Kent Nielsen? "Ham fra Spanien", altså remser du bare navne op? Jeg forstår ikke din pointe.

Min pointe er at en enkelt gang ud af what ever, er det lykkedes en uerfaren træner at få succes, skabe et vinder hold med vindermentalitet der smadre mesterskaber hjem på stribe og være en magtfaktor i dansk fodbold.. At Brøndby og Midtjylland er langt bedre eksempler på hvad der sker når man ansætter assistent trænere, U19 trænere og såkaldte træner talenter... At det simpelthen ikke giver nogen mening at hive Ståle frem hvergang, når Kenneth Andersen, Kent Nielsen og Auri er langt bedre, eksempeler på trænere der skulle lære på vejen.. Mange af de nævnte havde ikke engang Europa på programmet, og alligevel lykkedes det dem at lande under oprykkere og sådan...

Hvad prøver du at sige her? Hvad har Tom Køhlert - som i øvrigt efterlod Brøndby på en førsteplads, sidst han var træner for Brøndby - at gøre med debatten, om at skulle lære på jobbet? Hans første trænertjans på førsteholdet var i 1981 og hans sidste i 2008; hvordan falder han inden for kategorien her? Bo Henriksen? Hans første trænerjob var i 2007, så han har snart 20 års erfaring? Kent Nielsen? "Ham fra Spanien", altså remser du bare navne op? Jeg forstår ikke din pointe

Jeg prøver at sige at ingen af de nævnte trænere havde erfaring i det deres, klub gerne ville opnå... FCM ville fks gerne spille angrebs ivrigt fodbold, ikke lige det den kære Bo Henriksen er kendt for.. Brøndby ville gerne vinde superliga kampe, ikke lige det Auri eller Kent Nielsen var kendt for.. Af de nævnte er Priske den eneste med erfaring i det FCM gerne ville opnå... Med hans 14 måneder i FCK

Hvis det er den konklusion du når frem til, så er det hvad det er, men faktum er jo, at han havde minimal trænererfaring da han kom til, og omtrent halvdelen af den erfaring, var fra den næstbedste række i Norge

Og fordi han er et stort menneske og en fantastisk træner, dukkede han alligevel op med en enorm vinder mentalitet og et færdigt koncept, der bare, skulle bygges ovenpå.. Det betyder sgu da ikke man skal tage chancen med enhver anden med samme erfarings grundlag... Det er sgu da det samme som at sige, jamen Zuma var jo fra Sydafrika, så må alle Sydafrikanske spiller jo være lige så gode...

Det er sgu da ikke simpelt.. Slet ikke et ja eller nej spørgsmål... Selvfølgelig er 2x Double da godkendt, og herre fedt... Men jeg syntes bare ikke man kan ignorer de kom utrolig billigt... Altså hvilken anden liga kan man miste 5 af de allerbedste profiler, erstatte dem med U19 spillere og stadig blive mestre...

Jo, det er faktisk meget simpelt, og du svarer heldigvis også selv, at det både er godkendt og herre fedt - i så fald bør vi bare lukke den her, for så kan der selvfølgelig godt følge noget godt med at ansætte en, der skal lære på jobbet.

Og fordi han er et stort menneske og en fantastisk træner, dukkede han alligevel op med en enorm vinder mentalitet og et færdigt koncept, der bare, skulle bygges ovenpå.. Det betyder sgu da ikke man skal tage chancen med enhver anden med samme erfarings grundlag... Det er sgu da det samme som at sige, jamen Zuma var jo fra Sydafrika, så må alle Sydafrikanske spiller jo være lige så gode...

Det er der heller ikke nogen, der påstår. Din påstand er, at der ikke fører noget godt med at ansætte en træner, der skal lære på arbejdet, hvorimod min påstand er, at det ikke nødvendigvis er diskvalificerende, hvilket Ståle Solbakken er et eksempel på, alt i mens Neestrup, der leverede 2x Double og en 1/8-finale i Champions League - hvilket du selv lige har erkendt er godkendt og "herre fedt" - i så fald vel også er et eksempel på.

At det så går galt på et tidspunkt, well, det skyldes vel ikke nødvendigvis ene og alene, at han var grøn da han trådte til, ligesom det jo heller ikke betyder, at det var en fejl at ansætte ham dengang, bare fordi det har været bragende skidt i år. Det var vel heller ikke en fejl at hive Ståle hjem igen, bare fordi han endte med en fyring.

Hvorfor så lang en kontrakt når en toptræner er er i kommet 18 måneder i gennemsnit? Hvorfor ikke 2,5 år så man kan evaluere efter sæsonen 2026/27? Er det bare blevet normalt hos FCK at hælde penge ud af vinduet

Hvorfor så lang en kontrakt når en toptræner er er i kommet 18 måneder i gennemsnit? Hvorfor ikke 2,5 år så man kan evaluere efter sæsonen 2026/27? Er det bare blevet normalt hos FCK at hælde penge ud af vinduet

er glasset halvt fyldt eller halvt tomt? For der er også den mulighed at de kan sælge ham. Jo længere tid til kontraktudløb, jo flere penge.

Der ligger også lidt af et oprydningsarbejde. Det kan meget vel havde et kriterie fra Bo S. Han står i en god forhandlingssituation. Det kan han og hans agent da også godt udnytte.

Selvfølgelig er 2x Double da godkendt, og herre fedt... Men jeg syntes bare ikke man kan ignorer de kom utrolig billigt...

Har en klub nogensinde vundet superligaen uden at fans af andre klubber har negligeret det til billigt og at det er fordi andre ikke har præsteret. FCK fans er også godt i gang allerede ved at kalde dette års mesterskab for det billigere nogensinde. Der er altid de andre holds skyld at et hold bliver mestre. Det er aldrig fordi mestrene bare har været bedre men i stedet mindst dårlige.