Snak

Surt... Bodø/Glimt i ChL ville formentlig altialt give lidt færre point til Norge.-/

Får man ikke ekstra poeng for CL?

Skandinaviens bedste hold siger Daved Nielsen, så forstår jeg hvorfor ingen fra Superligaen er udtaget til landsholdet.

Ikke den store overraskelse, de vandt den første kamp hovedsaglig PGA deres plastik bane, lidt det samme vi så med FCN sidste år, de var gode hjemme, men var helt i skoven, når de kom på rigtig græs og mødte modstanderne, på lige vilkår

Sådan går det når der spilles fodbold på et rigtig underlag ;)

De er nogen plastic konger. Modsat Nordsjælland og Silkeborg, ligger de dog geografisk i et hårdere klima. Bare fra Bodø til Oslo er der langt (!)

Dette handler først og fremst om kvalitet og generell hjemmebane-fordel. Hvor mange ganger så man ikke Rosenborg rundspille toppklubber hjemme, men ble rundspilt selv borte... alt på gress. Ikke uvanlig dette, når man er et mindre lag. Glimt har for øvrig flere gode bortekamper på gress også... Men ja, kunstgress gir en fordel, bare ikke så stor som Derfor later å tro. Motsatt var nok 30 grader i Beograd fordel for RS.

En kamp hver der lagene var best. Men typisk norsk, og andre mindre nasjoner, å være nest best når det gjelder.

når de kom på rigtig græs og mødte modstanderne, på lige vilkår

like vilkår? Vilkårene er vel best med sitt vante underlag. Og i Eliteserien har langt de fleste lag kunstgress baner. Kun 4 av 30 ligakamper spiller Glimt på naturgress.
Nåh det var ikke underlaget som felte Glimt idag, de har da gjort gode bortekamper på gress mot lignende motstand, men idag var de ikke i nærheten. xG på 0.03... Sånn sett er man glad det ble EL spill og ikke CL..

Ærgerligt de ikke gik videre Bodø efter en fin hjemmekamp på egen bane (men godt for vores egen ranking) men de havde slet ikke en chance ude mod Røde Stjerne, måske lidt overraskende for mig efter jeg så den første kamp i Bodø. Nu så jeg kampen samtidig med fcms fadæse så her kommer lidt kommentarer: I første halvleg var man jo ikke over midten på nær når keeperen sparkede ud, og man var som kommentatoren fint sagde, overmatchet på alle parametre og kunne slet ikke spille det hurtige spil man ville, eller bare holde i bolden lidt. Det var egentlig til Bodøs held at man ikke allerede var bagud med 0-2, eller 0-3 allerede inden pausen. I Norge havde man egentlig fint nok styr på det, og vandt fortjent en smal sejr, men det var som om man slet ikke kunne stå imod det tempo der var i dag. Om det var pga. at det var græsbane, ja det må guderne vide, men mit gæt vil faktisk være at det havde en forholdsvis stor betydning. Men synes det er fair at man i Norge har “plastik” baner grundet klimaet der. Holder dog fast i, at det bør afskaffes i DK. Synes ærligt talt det giver Silkeborg og FCN alt for store fordele i suppen. Så ved jeg godt at alle hold “bare” kan træne på deres kunstbane op til de kampe: ja men det er bare ikke det samme at spille på den en gang i mellem, og så hele tiden. Hvad angår skandinavisk fodbold og at Bodø skulle være lokomotivet: argh hva. Jeg tror Brøndby, FCM, og FCK alle kunne gøre det mindst lige så godt præstationsmæssigt, omend jeg dog medgiver at de nok heller ikke ville kunne vinde på udebane med det tempo der blev spillet i. Mærkeligt egentlig? for den danske og norske liga er sku ikke ringere end den serbiske, det tror jeg ikke på. Måske den norske er på niveau, men tror stadig ikke den er dårligere.

Nej jeg tvivler også STÆRKT på at den serbiske liga er bedre end den danske og norske. Røde Stjerne er bare et af de hold som dominerer den serbiske liga voldsomt og har masser af rutine fra Europa (samtidig er det et godt hold). Det giver bare noget ekstra at spille i Europa sæson efter sæson når man står i de her "50-50" opgør. Legia er et andet eksempel. Ikke bedre end de danske hold de slår ud på papiret, men de har bare rutinen fra at spille i Europa hver eneste sæson (hvilket Brøndby f.eks ikke har). FCK er et eksempel på det hvad angår danske hold. Når det kommer til stykket formår de bare at gå videre selv når de ikke spiller godt.