Snak

Ja, selvfølgelig vil der være variation i kriterierne over årene. Det siger da sig selv når sæsonerne ikke er ens og du ikke kan putte en formel på personlig præference, hvilket det altid vil komme ned til, når resultatet afspejler en afstemning.

Ja, Sneijder havde et vildt år. Men det havde Messi og Ronaldo også. Det havde Iniesta også. Hvordan vil du måle deres sæsoner op imod hinanden objektivt?

Det er helt væk at mene at det er fair at kriterierne kan ændres, så bliver det jo netop ikke objektivt. Objektivt ville være at have et pointsystem som gav både gav alt fra keeper til angriber point ud fra udvalgte kriterier. Ikke bare at have scoret flest mål et år og så bliver den givet til Messi for så at ændre sig til flest titler og så givet til Messi igen.

Jeg undrer mig dog meget over, hvordan noget så simpelt som dynamikkerne bag en fodboldspiller-afstemning blandt fodboldjournalister kan være så svært for dig at forstå og acceptere for hvad det er.

Det undrer du dig alligevel over? Ja selvfølgelig gør du det. Det er jo helt hul i hovedet at mene den slags, som jeg.

Du kan så være enig eller uenig i resultatet - der vil altid være mange i begge kasser.
Længere er den ikke.

Sikke dog et tolerant menneske, som bare accepterer, altså lige indtil nogen har en anden holdning selvfølgelig.
Der er mange i begge kasser. Det er vel hovedet på sømmet. Uenighed omkring en pris som ikke handler om fakta, men synesninger fra venners venner. Derfor har den pris mistet sin værdi. Du kan være enig eller uenig – der vil altid være typer som dig. Længere er den ikke

Generelt præsterer alle hold bedre på hjemmebane end på udebane – noget, din omfattende analyse ikke tager højde for.

Sikke da en faktaguru, som dog ikke helt har fulgt med i snakken om netop kunstbaner, som ofte ER en fordel for hjemmeholdet. Jeg tror vi lader den ligger, for som forventet, så var det ikke noget der var til diskussion :)

Der var ikke nær så meget opbaking til Schneijder tilbage da den blev givet for 2010 som der er nu. Han blev jo heller ikke nr. 2, ej heller nr. 3.

Det er helt væk at mene at det er fair at kriterierne kan ændres, så bliver det jo netop ikke objektivt. Objektivt ville være at have et pointsystem som gav både gav alt fra keeper til angriber point ud fra udvalgte kriterier. Ikke bare at have scoret flest mål et år og så bliver den givet til Messi for så at ændre sig til flest titler og så givet til Messi igen.

Det kan jo aldrig blive objektivt når hele præmissen hviler på journalisters subjektive vurderinger.
Det er jo hele pointen. Det hviler på hvad 100 journalister hver især forbinder med den bedste spiller/sæson.
De objektive kriterier du taler om er jo utopi.

Det undrer du dig alligevel over? Ja selvfølgelig gør du det. Det er jo helt hul i hovedet at mene den slags, som jeg.

Det er ikke hul i hovedet, jeg forstår din pointe, det er bare helt malplaceret, et helt andet format og umuligt at praktisere. Men du må da meget gerne fortælle om dit pointsystem, hvis du ellers kan. Jeg kan ikke forestille mig et objektivt pointsystem på tværs af ligaer, positioner, trofæer - individuelle bidrag dertil - og individuelle præstationer.

Sikke dog et tolerant menneske, som bare accepterer, altså lige indtil nogen har en anden holdning selvfølgelig.
Der er mange i begge kasser. Det er vel hovedet på sømmet. Uenighed omkring en pris som ikke handler om fakta, men synesninger fra venners venner. Derfor har den pris mistet sin værdi. Du kan være enig eller uenig – der vil altid være typer som dig. Længere er den ikke

Du kan da have lige den anden holdning du vil have. Du kan bare ikke kræve eller forvente at andre indordner sig. Derfor må du jo tage den som det er. Du vil aldrig nå et punkt hvor hele verden er enige om hvem den bedste spiller er, så hvorfor jagte det umulige? Accepter dog at Ballon Dor finder deres bud på den bedste og hvis du er uenig og vil gå statistisk til værks, så gå du efter OptaStats, eller lav din egen pris.

Sikke da en faktaguru, som dog ikke helt har fulgt med i snakken om netop kunstbaner, som ofte ER en fordel for hjemmeholdet. Jeg tror vi lader den ligger, for som forventet, så var det ikke noget der var til diskussion :)

Det er alt for snævert at isolere kunstgræs som den eneste afgørende faktor for, at et hjemmehold kan have god statistik. Et fodboldhold består af flere ingredienser.

Det er alt for snævert at isolere kunstgræs som den eneste afgørende faktor for, at et hjemmehold kan have god statistik. Et fodboldhold består af flere ingredienser.

Sandt. Hvorfor SIF, som er dårligere end FCN ikke har samme statistik. Men det er stadig en fordel med kunst om du vil det eller ej.

Accepter dog at Ballon Dor

Det var mere eller mindre det jeg fik ud af dit skriv. Og nej det vil jeg ikke længere. Det er venners venner der dømmer, og det har i min og mange andres verden været en joke længe. Moderne fodbold har fået taget på mange af jer, og det er jo bare dejligt at I nyder korruption når vennetjenester når bare I Infantino, Saudi og journalister med forbindelser leverer noget lækker fodbold og nogle flotte priser.
Jeg takker af i denne tråd 😊