Snak

Derfor... Det er noget sludder mht kunststof baner, at det skulle give en fordel. Forskellen idag er ikke stor i forhold til græs. Tænker proff fodboldspiller vel skal kunne spille på alle underlag, i gamle dage spille man på banen uanset vejret/omgivelserne, og i dag tuder man over teknologiske fremskridt, der gør evne til at spille bold bedre.??? Underligt. Bodø kunne da godt have en græsplæne, men hvordan tror du den ville se ud, tænker du seriøst dette ville give Røde Stjerne en fordel, hvis der var græstotter......

Bodø ligger nord for polarcirklen, så hvad havde du tænkt dig, de skulle spille på, hvis kunstgræs blev forbudt? Grus? Jord? Og tror du, det ville gøre deres fordel mindre?

Det ændre ikke på det mere ligner ishockey end fodbold der bliver spillet.

Det er forbudt i Holland fra 2025, til de få klubber der har det.
Det er forbudt for holdene i Kroatien at få licens til at rykke op i den øverste liga, hvis de har det.
Selv hold som Young Boys benytter det, og andre schweiziske hold.
Skotske hold er der nogle der benytter det.

Det kan ikke blive ved med at fortsætte og blive større på den største indernationale scene. Det burde forbydes i det MINDSTE i champions league, og de andre eurpæiske turninger.

Det havde den direkte konsekvens i sidste sæson, at Danmark skulle klare sig endnu bedre for at holde sig på indenfor 15 pladsen, og vi blev akkurat snydt.Så jeg må indrømme, jeg FORSTÅR ikke de danskere, der er så store fortalere for at de Aller vigtigste euroæiske kampe i sæsonen bliver spillet på Astro turf 1-5 generation, hvor der aldrig er to gummi/plastik baner der er ens, selvom det er fra samme udbyder.

Jeg har noget indebrændthed med det her, og jeg ved godt, jeg skyder lidt i blinde også. Men hvor er det dog frustrenende, at alle ikke bare kan spille på græs i de her kampe. Hvis de klubber der spiller med sådan et underlag, ville gå med til et spille på en anden hjemmebane i de kampe hvor der er græs, ville problemet være løst. Flagskibet af Norges fodbold.. Begge hold bruger det, og jeg synes det kvæler fodbolden.

Forstil jer en EM eller VM kamp blev spillet på en kunstbane?

Der skal strammes op i de her regler fra UEFAs side.
Da Manchester United mødte young boys I 22-23 sæsonen, havde Man Utd deres bedste spillere inde i start 11eren, og de havde 1... skud på mål, som Ronaldo så scorede på. Hvor Young Boys havde 22 skud.Alle young boys spillere var bedre karaktermæssigt taget ud fra deres stats i kampen, og husk lige vi snakker om et hold der har et budget ala FCKs måske lidt mindre.

https://www.fotmob.com/da/matches/young-boys-vs-manchester-united/3gj2xa#3714058:tab=lineup

Og der er masser af data lign dem her.

Jeg er forbavset over, at Uefa stadig tillader det efter sådan en omgang. Et af verdens bedste hold med spillere som Ronaldo, Fernandes, Luke Shaw, Pogba, Sancho, Mcquire, Lindeløf spillet ud af banen af et lille hold med ingen stjerner.

Hvis de klubber der spiller med sådan et underlag, ville gå med til et spille på en anden hjemmebane i de kampe hvor der er græs, ville problemet være løst.

Det ville betyde, at den nærmeste mulige europæiske hjemmebane for Bodø ville være Lerkendal i Trondheim, 10 timers køretur mod syd. Det går de sjovt nok ikke med til, hvis de på nogen måde kan slippe for det.

Men hvor er det dog frustrenende, at alle ikke bare kan spille på græs i de her kampe.

Dit brug af ordet "bare" fortæller ret tydeligt, at du ingen idé har om klimaet i Nordnorge. Men jeg kan afsløre, at græs ikke gror voldsomt godt et sted, hvor der er vinter halvdelen af året, og hvor alt dagslys endda forsvinder i ugerne omkring jul.

Det ville betyde, at den nærmeste mulige europæiske hjemmebane for Bodø ville være Lerkendal i Trondheim, 10 timers køretur mod syd. Det går de sjovt nok ikke med til, hvis de på nogen måde kan slippe for det.

Du er jo helt væk. Forstår du ikke problematikken i det hele da? Det er ikke brødkrummer vi spiller om.

Dit brug af ordet "bare" fortæller ret tydeligt, at du ingen idé har om klimaet i Nordnorge. Men jeg kan afsløre, at græs ikke gror voldsomt godt et sted, hvor der er vinter halvdelen af året, og hvor alt dagslys endda forsvinder i ugerne omkring jul.

Jo! jeg kender udemærket til forholdene. Men du kan edermame ikke kommeog sige, at var alle kampene spillet på græs, at Norge stadig havde ligget på samme placering. Så langt er de jo ikke i deres udvikling. Ellers har du da ikke den store almene viden indenfor det område.

Det er bestemt ikke holdbart. Og ser man de kampe i forhold til andre fodboldkampe, ser man jo virkelig forskellene, hvis man ved bare en smule om det.

Du er jo helt væk. Forstår du ikke problematikken i det hele da? Det er ikke brødkrummer vi spiller om.

Og du kan tilsynladende ikke se det problematiske i at fratage nogle klubber deres hjemmebane?

I den perfekte drømmeverden blev alle kampe spillet på perfekte, jævne og grønne naturgræsbaner. Men i den virkelige verden (og det er jo altså der, de europæiske kampe bliver spillet) er det simpelthen ikke muligt at have sådan en bane i f.eks. det nordlige Norge.

Jo! jeg kender udemærket til forholdene. Men du kan edermame ikke kommeog sige, at var alle kampene spillet på græs, at Norge stadig havde ligget på samme placering. Så langt er de jo ikke i deres udvikling. Ellers har du da ikke den store almene viden indenfor det område.

Hvis alle kampene var spillet på græs, havde det betydet, at f.eks. Bodø ikke havde fået lov til at spille på hjemmebane. Og nej, så havde Norge helt sikkert ikke ligget på samme placering. Det samme ville gælde for alle hold, der bliver frataget hjemmebanefordelen.

Helt isoleret set er det næppe en ulempe for de norske hold at spille hjemmekampe på kunstgræs. Men samlet set har jeg vitterligt svært ved at se fordelen i at drive fodboldklub et sted, hvor klimaet egner sig klart bedre til langrend og skihop.

Som utgangspunkt vil jeg også se lagene spille på vanlig gress, men altså i Bodø er det bare ikke klimaet for det (selv om de har tidenes varmeste sommer nå..) med vinterforhold og snø/is/kulde fra oktober til mai typisk. Stiller meg mer uforstående til at klubber som Start i Norges sydligste strøk har skiftet over til kunstgress. Kan dog ikke se UEFA forby kunstgress, det vil f.eks viske hel nasjon som Island vekk fra fotball kartet.

Det havde den direkte konsekvens i sidste sæson, at Danmark skulle klare sig endnu bedre for at holde sig på indenfor 15 pladsen, og vi blev akkurat snydt

Har du regnet med poengene Nordsjælland hentet da..? Når man nevner FCN så hvordan forklarer du at de spiller 1-1 hjemme mot Trnava mens de vinner utebane kampen 2-0 mot samme lag.

Et af verdens bedste hold med spillere som Ronaldo, Fernandes, Luke Shaw, Pogba, Sancho, Mcquire, Lindeløf spillet ud af banen af et lille hold med ingen stjerner.

Nåh ja så var du ikke mer oppdatert enn dette. Man vet så altfor godt at det United laget anført av en aldrende Ronaldo ikke var noe verdensklasse mannskap.. De endte da på 6.plass i ligaen den sesongen, 35 poeng bak ligavinner. Verdensklasse ikke sant? Med til historien hører også at Young Boys spilte 11 mot 10 i en time etter Wan Bissaka utvisning. Og Villarreal hadde ingen problem på samme kunstgresset som vinner 4-1 i Sveits. Forrige sesong var YB også i CL. Man City og Leipzig hadde null problemer med 3-1 seier hver for seg i Sveits. Eneste hjemmeseier for YB kom mot, ja nettopp, Røde Stjerne med 2-0, som nok sier mer om dems styrke og sånn sett ergerlig at B/G ikke vinner med større sifre igår som de hadde fortjent.

Men du kan edermame ikke komme og sige, at var alle kampene spillet på græs, at Norge stadig havde ligget på samme placering. Så langt er de jo ikke i deres udvikling.

Jeg ville anbefale deg å se kampene istedetfor å være en tastaturkriger utelukkende. Både B/G og Molde har skapt resultater på bortebane i europa. Og spesielt i Bodø sitt spill vil du finne ut av hvor gode de kan være med ballen også på naturgresset på utebane. Du kan f.eks se returkampen i Beograd neste uke, så vil du se de vil gå ut for å dominere med ballen å ta kontroll i kampen tross de har ledelse med seg fra første kampen. Selvsagt er lagene best på hjemmebane, men det gjelder uansett om man har vanlig gress eller kunstgress.

Dansskfodbold. Tror du er meget ung. Rosenborg har spillet mere i chl end dk totalt, så den er noget af en påstand du kommer med, at Norge er underudviklet i forhold til DK. Mht banerne, i gamle dage, var det intet problem, at spille i sne, hagl regn, storm mudderbaner, ødelagte marker i PL osv. men nu er det ligefrem en fordel for de hold der har kunst stof. Sikke noget ævl. Hvis fodbold spiller der tjener flere 100 mill om året, ikke kan spille på kunststof, er fodbolden sgu da helt væk. Google evt en Ipswich-Leeds kamp fra 80èrne i vinterhalvåret, og sig det ikke er godt at der er kommet kunststof......

Har lag en fordel av kunstgress på hjemmebane? Ja, det har de. Hvor stor fordelen er, er derimot vanskelig å si. Noen nevner at Basel var bedre enn Manchester United. Selv om underlaget helt sikkert spilte en rolle, handler kampen også om mer. Man har flere ganger sett mindre lag rundspille storlag (dog ikke alltid vunnet), jeg har selv opplevd det. Å utelukkende skylde på underlaget er respektløst overfor Basel. Det sagt, jeg mener en klubb midt i Europa skal spille på gress...

Røde Stjerne spilte på kunstgress en uke før de møtte Bodø/Glimt, og vant 4-0. Selv om underlaget spilte en rolle i Bodø, tapte RS først og fremst mot et bedre fotballag (som også har kommet lenger i sesongen sin). Bodø/Glimt har også flere gode prestasjoner og resultater på bortebane i Europa. Jeg tror man heller bør se på kvaliteten på laget, heller enn kunstgresset i Bodø... Det var heller ikke mye klaging fra RS på underlaget i etterkant, de snakket aller mest om motstanderen.

Jeg mener alle klubber skal spille på gress, sør for en bestemt breddegrad. Men hva så med klubber langt nord? Skal de utestenges fra CL på grunn av klimaet? Vi snakker om rettferdighet for begge lag, men er det rettferdig å spille viktige hjemmekamper 10 timer unna? Vil ikke det gi bortelaget en stor fordel, og hvor er i så fall rettferdigheten da? Det er som om OB skulle spilt hjemmekamper i Amsterdam.

Man må heller akseptere at noen får fordeler, på grunn av naturen og omstendighetene. Bør norske lag nekte å spille i Hellas, hvis gradestokken viser 30 grader varmt? Bør greske lag nekte å spille på Færøyene, på grunn av iskald vind? Kunstgresset i Bodø er også en direkte konsekvens av værforholdene, og noe klubben ikke råder over. Kunstgress er en del av Bodøs hjemmebane, sammen med tidvis kald vind og snø. Så får andre klubber ha fordeler på sine hjemmebaner, som sterk hete og 50 000 gale fans.

Igjen, sør for en bestemt breddegrad bør alle klubber spille på gress. Men der dette ikke er praktisk mulig, bør kunstgress være OK. Ikke optimalt, men den minst dårlige løsningen, totalt sett.

Forbyder man ikke snart de plastik baner ? Vi så det jo også med FCN sidste sæson i Europa, de gennemprylede modstanderne på hjemmebane, men tabte på alm. græs baner. Det kan ikke være rigtig man kan anlægge baner der giver så store fordele

Vi skal forbyde det i Danmark hvor det ikke er nødvendigt. Længere oppe nordpå som eksempelvis Glimt skal det være tilladt. UEFA og FIFA burde vedtage en nordlig breddegrad, og alt syd for den skal være græs eller hybrid.