Snak

Man må da ikke håbe for Lillestrøm at de kommer langt i pokalen i år, for det vil jo vælte deres verden totalt, hvis de skal til at arrangere kampe med kort varsel som de ikke havde forventet at skulle spille.

mage til klynkeri skal man godt nok lede længe efter.

Lillestrøm vendte i vinter tilbage det den bedste norske række efter et års fravær. Derudover vandt Oslo-klubben den norske pokalturnering, hvilket betyder, at de til sommer skal spille Europa-kampe.

Bare liten rettelse. Lillestrøm er egen bykommune et stykke utenfor Oslo. Og de er ikke klare for Europa spill.

Den norske cupen endres så cupfinale spilles i mai og ikke desember som tidligere. Betyr at nå krones to cupmestere innenfor et halvt år.

Og så møtes respektive mestere i en superfinale for å avgjøre hvem får delta i Europa i 26/27. Dog er Lillestrøm fortsatt med i cupen for 2026, vinner de igjen så skal de altså slippe å møte seg selv:)

I forhold til frustrasjonene som nå kommer ut blant andre norske klubber, så er nok tidspunktet vesentlig faktor. Mens Bodø/Glimt har spilt europeisk så har fleste andre klubber ligget på lading i nesten fire måneder. Og så opplever de å måtte vente ytterligere med utsatte kamper. Forståelig frustrasjon.

Men man har jo vedtatt at man skal legge til rette for europeisk spill blant klubbene, og ikke hver dag et norsk lag spiller om kvartfinale i CL..

Mon det havde nået de norske medier at OB eller Aab (eller anden sammenlignelig dansk klub) havde brokket sig over at Midtjylland stadig skulle spille europæisk...

Tror jeg ikke.

kan godt forstå de klubber der bliver berørt brokker sig - en ting er kval spillet noget andet er hvis klubber når langt så det rammer flere kampe - er med på, man må hjælpe de klubber med succes, men det skal ikke være på bekostning af for megen palaver for andre klubber

Det mest funny er dog at ingen norske aviser skriver om denne artikkels innhold. Må gi kreditt til Bold som har oversikt inne på Lillestrøms hjemmeside:)

Problemstillingen er dog aktuell i Danmark som i Norge vil jeg tro.

Dette illustrerer da helt tydeligt, hvilke konsekvenser det har at indfører dette indgreb i en liga og er da høj aktuelt for dansk fodbold som overveje det samme.

I mine øjne illustrere det helt tydeligt, at det skal indføres en kompensations model. Dele af de europæiske præmiepenge skal uddeles til de andre klubber for at indfører et sådan tiltag. Dette vil dermed gavne ligaen som helhed og ikke som nu udelukkende være vinder takes it all.

Som Lillestrøm rigtig nok udtrykker det. Fodbolden bygges op fra bunden og uden bunden bliver toppen ligegyldig. Hvis ikke der var så mange børn der spillede fodbold var der heller ikke en masse unge og voksne der interesserer sig for det. Hvis ikke man kan kvalificere sig til europæisk fodbold gennem lokal forankring så dør tilknytningsforholdet og dermed følelserne og interessen.

Derfor har Super League en forfærdelig idé og af netop samme grund, er det vigtigt at der ikke opsættes strukturer der skaber monopoler over tid.

Nej problemstillingen er slet ikke på samme måde relevant i Danmark som i Norge.
Det kan meget vel skyldes, at vi allerede for mange år siden omlagde strukturen, så den ikke længere følge kalenderåret. Lige som at vi også tidligere har haft ohld der har spillet i de europæiske turneringer efter nytår, og dermed har været vant til at skulle planlægge os ud af det.

Derfor undrer mig det også at man først tuder nu i Norge.
For mange år siden var Rosenborg da også en væsentlig faktor i norsk/Europæisk fodbold. Jeg mindes da, at de også spillede efter nytår, men ikke at der var det samme tuderi som vi ser nu?

Jeg har heller ikke hørt om tilsvarende "udfordringer" i Sverige, hvor man også følger kalenderåret.

IFK Göteborg gik endda hele vejen i UEFA cuppen og vandt den i 80erne.

Ja, man spiller måske overordnet set flere kampe nu end den gang. Men der skulle jo stadig tages hensyn til Europæiske kampe, helt hen til finalen, som stadig lå omkring maj.

Så selv om der kan være en pointe i at fodbold bygges op nede fra, har jeg meget svært ved at se, hvorfor man ikke kan planlægge sig ud af det i Norge.

Overordnet set mener jeg at man bør tilgode se de hold som skal spille i Europa mest muligt. Også herhjemme, og langt mere end det sker i dag.

Derfor har Super League en forfærdelig idé og af netop samme grund, er det vigtigt at der ikke opsættes strukturer der skaber monopoler over tid.

Enig - men desværre synes jeg det ser ud til den nuværende retning i DK går mod "monopoler over tid". Godt hjulpet på vej af stigende præmiepenge, TV-aftaler, ligastrukturen - og måske kommende kampprogram med større hensynstagen til Europæisk fodbold til gavn for de klubber der i forvejen tjener mest.

@XSDU

Det kan være, at jeg har misforstået noget, men jeg antog, at det er fordi at man i Norge. I modsætning til Danmark, rent faktisk rykker kampe, så man giver holdet der deltager europæisk de bedste forudsætninger for at præstere.

På den måde er det i den sammenhæng ikke bare om kampen skal spilles, fredag, lørdag, søndag eller mandag, men om den skal spilles i uge 6, 7, 8 eller 14.

Dette kan jeg ikke set løst i hverken den danske liga struktur, om man spiller vinter-vinter eller sommer-sommer eller kan sammenlignes med tidligere tider.

Det er relevant fordi det i dansk fodbold bliver diskuteret om man skal flytte kampene mere end et par dage, af hensyn til europæiske turneringer.

Jeg er helt enig i, at det gavner den nationale liga at have flere hold der præsenterer godt i de europæiske turneringer, men kun med den forudsætning at man undgår de facto monopoler og at der sker en form for kompensation til de resterende hold.

Dansk fodbold bør have fokus på at hæve niveauet for de 2-3 næst største klubber, så man optimalt set har 4-5 internationalt præsterende hold. Det vil samlet set skabe den bedst mulige liga.

@ lifetec

Ja, udviklingen bekymrer også mig, men problemet har været der i nu årtier og er ikke størst lige nu, det har været et større problem, men kan blive det igen, hvis man ikke gør noget.