Snak

En kontrakt er ikke et ubrydelig stykke papir der stavnsbinde dem til klubben eller omvendt.


Du har da ret i, at en kontrakt ikke er ubrydelig. Men brydes den, har det konsekvenser. Så bortset herfra, så er en kontrakt faktisk et ubrydeligt stykke papir, der stavnsbinder spilleren til klubben og omvendt, så længe at den løber.

Det har/får kun konsekvenser hvis man ikke er enig i brudet.

Ingen er stavnsbundet. Masser af kontrakter opsiges ved gensidig forståels.

Begge har formentligt handlet dårligt. Men Det Ajax gjorde er bare så barnligt.

De har jo små ødellagt hans karriere, som sagtens kan nå at repareres. Enten sælger man eller også bruger man ham. Men man vælger at betale hans løn og sætte ham på reserve holdet, som ikke har den store nytte for begge parter.

Det Ajax gjorde syntes jeg kun skal komme frem på banen, så andre unge ved at de også kan ende i samme sitaution, hvis de har ambitioner om at komme hurtigt videre.

Det er latterligt, at man ikke må melde ud, at man ikke vil forlænge en kontrakt. Hellere det end, at man melder ud under kontraktperiode, at man vil væk med det samme. Det skal man sgu respektere. Frank de Boer skiftede jo også i sin tid væk fra Ajax, så det burde han jo have forståelse for, men pludselig ikke så sjovt længere, når man selv står som manager og ens spillere vil væk.

Og alt det der "buhuu, man burde vise loyalitet for den klub, som betaler ens løn under skadesperioden" er det rene pis. Selvfølgelig betaler klubben. Det er sådan set klubben, som presser spillerne så hårdt, at der er risiko for skader. Det er et ansvar, som klubben aldrig kan løbe fra.

Lidt underligt at hvis Ajax bare er så onde og modbydelige, at der ikke er flere unge spillere som beklager sig over hvordan de bliver behandlet af klubben, men tværtimod for langt deflestes vedkommende roser klubben til skyerne. Jeg har heller ikke på fornemmelsen at klubben gennem tiderne har været speciel vanskelig at forhandle med skulle en spiller gerne ville videre... kunne det tænkes at Boilesen også bærer en del af skylden for at det kom så vidt? Jeg tvivler stærkt på at det er Ajax some udelukkende er skurken her. Men Boilesen er jo dansk, samt FCK spiller, så han kan umuligt have gjort noget som helst forkert, vel?

Min fornemmelse er dog, at Frank de Boer er fin nok når tingene går hans vej, men når han møder modstand så kan han finde på alt. Se bare hans undskyldninger efter Inter, hans løgn om Morten Olsens træning i Ajax, for at kunne komme til Barcelona, hans brug af doping for at nævne nogle eksempler. Han skyr i min optik ingen midler. Men ja den sande historie kan man kun gætte sig til.

Synes Boilesen bør være helt klart i melet og sige lidt mere konkret hvilken interesse der var. Kan ikke forestille mig det var de samme klubber som havde scoutet ham før han valgte Ajax efter at han brugte mere end halvdelen af sin aktive senior tid med at være skadet (ikke hans skyld) Det virkede klart som om de tilbud som Ajax havde til Nicolai næppe var interessante nok eller gav den løn han var interesseret I, men det kan jo være løgn. Kan dog ikke se hvorfor Ajax skulle være interesserede i at holde ham et år uden at ville bruge ham hvis der bare var et enkelt ordentligt tilbud, andre der har prøvet den tur med reserve træning kom væk hurtigt.

Synes ikke om Ajax og De Boer´s måde at håndtere det på, men det bliver nogle gange underligt når spilleren og agent også er søn og far, synes ikke at huske jeg har oplevet at nogle klienter hos den "gode" Lerby har været ude for samme behandling.

Mon manden nogensinde kommer videre fra den episode?

Rolig nu.
Ajax har en officiel og tydelig regel der siger at hvis en spiller begynder på sidste år med sin kontrakt og ikke vil forlænge så ryger han på reserve holdet eller bliver solgt. Samme regel har PSV også.
Begge klubber vil hellere bruge tid/penge på at udvikle andre spillere.
Såvidt jeg kan huske var der også bud påBoilesen som han selv afviste. De var vist ikke gode nok og nu er han reserve I FCK fordi han spildte 1 år uden kampe.

Latterligt. Et løfte er fandeme et løfte. Så skifter man ikke mening ligepludselig ligemeget hvad

Du har da ret i, at en kontrakt ikke er ubrydelig. Men brydes den, har det konsekvenser. Så bortset herfra, så er en kontrakt faktisk et ubrydeligt stykke papir, der stavnsbinder spilleren til klubben og omvendt, så længe at den løber.

Nej. En kontrakt der ville stavnsbinde en person er ulovlig.

At bryde en kontrakt har konsekvenser, ofte økonomiske, men at man er stavnsbundet er helt og aldeles forkert. En kontrakt er en aftale, ikke en fodlænke.