Snak

Synes det meget der taler til fornuften her.

Man har Boilesen i endnu et år og man vil formentlig gerne have ham i længere tid, men ikke til den løn som han går til nu og med den skadeshistorik han har haft.

Enten skal Boilesen tag en kontrakt forlængelse på et år til lidt under hvad han tjener nu, eller også skal han gå en del ned i løn hvis han ønsker en længere kontrakt.

Ihvertfald tror jeg man gerne ser ham i klubben i flere år.

Boilsen må have en direkte linje til bold, som han kan bruge uanset om han vil tale ferie, personlige kontraktforhold, følelser mv.

Med hans skadeshistorik er der nok mange der ikke tør slå til med en helt stor kontrakt, men jeg synes at det er åbenlyst at han skal udlands med de kvaliteter han har - selv om jeg gerne så han i AGF.
En ny tur til Holland, Belgien, Frankrig måske vil være realistisk.

Det er så din mening. Når FCK ikke har kaldt Boilesen til forhandling, så er det vel fordi, at de ikke ønsker at forlænge med ham. Det er min mening.

De har ham jo også til juli 2023, hvor han så vil være 31 år. De er nok ikke så bange for at han til den tid vælter sig i tilbud fra mere spændende klubber end FCK.

Nu er det ikke football manager eller FIFA. En forsvarsspiller på 31 år, er noget nær en perfekt kombination.

Om det så er på Boilesen, skal jeg ikke gøre mig klog på, men dit "31 år" argument er ikke i sig selv noget der burde skræmme rigtige fagfolk væk.

Jeg kan sådan set godt forstå at FCK ikke fortsat vil give en løn i den høje ende af lønhierakiet til en 31 årig spiller med den skadeshistorik han har. Og mon ikke det tilbud han har fået trods alt stadig er en månedsløn som vi andre dødelige kun kan drømme om? Men selvfølgelig skal Boilesen forsøge at få de sidste kroner ud af karrieren, så det er jo nu engang dansen.

At manden er 31 til den tid; gør jo ikke han er færdig karriere mæssigt. Han kan jo stadig have 5 gode år i sig. Han er tilmed en bobbel til landsholdet. Imo en no brainer ikke at forlænge, men rent taktisk kan det jo vise sig være en god ide.

Bør være første mand på holdkortet sammen med Falk. Jeg kan på ingen måde se, hvorfor han skulle gå ned i løn. Han er kun blevet mere vigtig de seneste år, er fremragende med bolden, en leder og så har han også været mere stabil i forhold til at holde sig skadefri, end han vel har været nogensinde før i sin karriere.

At det skulle være en højere prioritet at kaste en formue efter Vavro end at forlænge med kaptajnen, virker direkte amatøragtigt, for forsvaret var allerede fantastisk inden Vavro kom til. Forstå mig ret, jeg kan godt lide Vavro, men jeg ville til hver en tid vælge Boilesen over ham. Vavro startede som lyn og torden men blev mere og mere en løs kanon mod sæsonafslutningen, mens Kocho og Boile var stabile igennem en hel sæson.

Smid gerne penge efter Vavro, men sørg lige for at forlænge med Boile før alt andet!

Gi mannen Boil-in-bag kontrakt. Helt okei FCK grunnlønn i første bag, en fed prestasjonsrettet bonus i neste .