Snak

Det er noget jeg godt kunne være interesseret i, men jeg frygter, at der kommer et ulideligt fokus på bif, fck og det gabende kedelige engelsk fodbold. Og det gider jeg på ingen måde at betale for. Jeg afventer indholdet.

Vi kommer til at gøre vores bedste for at levere indhold, der er værd at betale for. Som jeg også skriver, vil vi være til stede til samtlige Superliga-kampe. Det vil sige, at vi også er der, når Viborg, Silkeborg og Hvidovre spiller. Vi skruer op for tilstedeværelsen i Superligaen, og det skulle gerne komme både gratis- og Bold+-brugerne til gode. Jeg håber, du kommer til at give det en chance - og bliver positivt overrasket.

Vh Michel

Og lige så stille vil flere og flere artikler være "Bold+"-artikler som man kun kan læse, hvis man abonnerer, uanset om det er "dybdegående" journalistik "med kant" eller ej.

Der vil helt sikkert komme en del Bold+-artikler. Vi vil gerne lave mange store interviews og længere artikler, som bare passer bedre i det univers. Men vi tager ikke de nyheder, som man har været vant til i gratis-flowet og skubber derover.

Vh Michel

Håber i laver 2 apps eller skiller det meget ad, så os der ikke ønsker det hele tiden bliver mødt af bold+.

Det var sgu en sløj smutter med den manglende pris på produktet. Det koster 49 kr. om måneden - med et åbningstilbud på 29 kr.

Det er tilføjet i teksten også. Tak for heads-up på den!

Det her er netop én af grundene til, at jeg er skeptisk over for +udgaven af Bold.dk; netop de mange journalistiske smuttere, der findes i den eksisterende gratis udgave. Herregud, alle kan lave småfejl hist og her, men rigtig mange af artiklerne er i dag præget af graverende fejl eller essentielle informationer, der mangler eller er forkerte i artiklerne - lige nu kan det til dels forsvares med, at det trods alt er et gratis produkt vi ikke betaler for, men når nu det ændrer sig, kan man så også forvente, at kvaliteten af selve artiklerne også stiger?
Kan man eksempelvis forvente et gennemlæst kampreferat, hvor kampe der slutter 2-1, ikke publiceres som en 1-0 sejr, blot fordi de to sidste mål er faldet i overtiden? Jeg støder på rigtig mange artikler, hvor velkendte navne er stavet forkert (f.eks. Cristiano Ronaldo, der pludselig hedder Christiano til fornavn), spillere der har fået forkert nationalitet, faktuelle informationer, der fejltastes, hvilket vanskeliggører forståelsen af informationen (f.eks. at Luis Aragones skulle have spillet 370 kampe i perioden 1974 til 1974, hvilket stod skrevet i en artikel for nogle dage siden) osv.

Og hvis jeg skal være rigtig snobbet her, så kunne det også være rart med lidt mere journalistisk kreativitet og selvstændig, de enkelte skribenter i mellem, snarere end, at der helt åbenlyst bare følges den samme skabelon hos rigtig mange af dem. Den her formel med, at levere en sensationel one-liner som indledning, der så uddybes efterfølgende, bliver simpelthen bare så kvalm og kedelig, hvis man læser mere end 5-10 af den slags artikler på en dag - det skriger i hvert fald ikke dybdegående journalistisk, som jeg bare har lyst til at betale 50kr om måneden for.

Og så er der selvfølgelig den helt åbenlyse frygt, som en anden allerede har været inde på, hvor man, som gratis bruger, langsomt vil blive presset til at blive betaler, fordi gratisartiklerne langsomt indsnævres, ind til hele siden til sidst bliver en betalingsside. Det er svært ikke at føle, at det er den retning, man er på vej i.

Så ja, helt grundlæggende er jeg ikke begejstret endnu, og bold.dk har en del at skulle bevise på den journalistiske front, før jeg køber ind på, at bold+ skulle være en god idé.

Men vi tager ikke de nyheder, som man har været vant til i gratis-flowet og skubber derover.

Nej, ikke endnu, men det kommer ganske givet 🤷‍♂️

Kommer aldrig til at betale for bold.dk, og jeg vil opfordre alle andre til også at lade være med at betale for det, det er den eneste måde man kan stoppe for kapitalisternes grådighed.

Og hvor er jeg træt af støvleslikkerne der fortæller andre, at man ikke må brokke sig.. Hvis I vil bo i et land hvor man ikke må brokke sig, så kan I flytte til Rusland eller Nord Korea.

Det er der samme hver gang EB får deres gustne fingre i et super produkt...så formår de at smadre det fuldstændigt...fuldstændig som man så det med Tipsbladet...som om man magter at betale ekstra for at læse de samme ulidelige artikler skrevet at de samme skod journalister der var ansat på EB...

Helt enig, Mesut Cazorla!

Ofte skal man selv ud og lave sin research eller dykke ned i kommentarsporet for egentlig at forstå artiklens indhold.

Og de der platte one-liners er bare cringe og spild af læsetid. Stop dem!

Tak, EB. Dette er et produkt, der i den grad har været savnet i landet. Fantastisk, at I vil gå endnu dybere end alle andre. In-depth research, interviews og se store kampe, blot for 50 kroner? Take my money.

Som altid har nogle folk behov for at være hysteriske, men tag jer ikke af the vocal minority. Skulle kritikken være berettiget, kan man tage det til sig og revurdere, men det er den på ingen måde lige nu.

Ser frem til Bold+.

Helt enig MesutCazorla. Bold.dk er et elendigt produkt, som kun vil blive endnu værre af denne udvikling.

Jeg bruger kun bold.dk fordi der ikke er et reelt alternativ. Jeg håber SÅ meget at der er nogen som vil starte et nyt fodboldmedie i DK. Der er helt åbenlyst både plads og behov i markedet.