Snak

Jeg er i chok..

Mon det er for at presse Nordsjælland i pris, Benfica smider da ikke 200 mil for 2 offensive spillere fra Norden.

Det ligger ikke til dem. Imo

De kan lige så godt grave et stort hul og smide 60 millioner ned i det.

Haaland-effekten

Højlund, tengstedt osv. Viser at de to top klubber i Superligaen har presset hinanden til transfers at de har glemt deres egne talenter. Dumt af dem, men på den anden side ville de spillere måske ikke være der hvor de er nu

Dame N´Doye 2.0:

Nu var mit indlæg ikke møntet kun på FCK, selvom du har det for øje. Men lad os blive ved FCK: Højlund bomber løs i Atalanta, et år efter han forlod FCK for en slik. Bøving har spillet tæt på 20 kampe og lavet 4 mål for Sturm Graz, og Mads Roersted spiller pænt ofte for Brentford. Så der var tre styks, hvor man tænker: Hvorfor skulle de ikke kunne have gjort det i FCK? Især med Højlund, der må man godt nok spørge sig selv, hvorfor man ikke kunne forløse hans talent på nogen måde. Det er jo kun et år siden han er smuttet, det er ikke fordi han har brugt 3-4 år på at forbedre sig markant.

Det er simpelthen imponerende. Der er seriøst nogle danske klubber, der skal begynde at anskue ting anderledes i talentudvikling. Hvordan kan ham her ryge til Rosenborg fra Horsens for en slik, og så videre for 60m kr. ingen tid efter til Benfica? Hvordan kan vi undgå at få det bedste frem i Højlund og Bøving? Hvordan kan man ikke få noget positivt ud af Mads Roerslev i egen andedam? Er det vitterligt kun Nordsjælland tilbage, som kan finde ud af talentudvikling og bruge sine talenter bedst muligt? Der går for mange millioner tabt i Danmark på spillere der ryger alt for billigt.

Hvordan kan man være så ulideligt bagklog?

tjeeving:

Hvor ser du mig være bagklog? Jeg undrer mig over, hvorfor vi i DK ikke er bedre til talentudvikling, og at vi ikke er bedre til at forløse det potentiale som er i vores talenter i Danmark.

Jeg er ikke uenig her, men man kan også vende den om og spørge: hvordan så Sturm Graz og Rosenborg det potentiale der trods alt har været for at få de gode præstationer frem hvis ikke de danske klubber kunne se dem... Ingen af dem har set andent end vi har set og det var ikke nødvendigvis altid lige godt, men de har kunnet se potentialet til en udvikling og dermed sørget for spillerne kunne præsetere så godt, at man kunne skyde dem af til så høj en pris.

I Højlund eksemplet, har de jo betalt 20. mio. kr. for potentiale. Det kan altid gå både godt eller skidt. Jeg er sikker på at Sturm Graz selv er blevet overrasket over at det gik så stærkt og at de kunne slå deres transferrekord på ham efter et halvt år. De tog et bet, og ramte den perfekt. De har gjort det samme med Bøving, og det ligner jo at den pris har været helt fair baseret på hans start dernede som har været godkendt for en spiller til 20.mio. kr men hellere ikke mere end det.

Aarhus zaap

Du kom jo kun med eksempler på FCK spillere :D Men du kan sige at det var mig der havde det for øje :D

Du kommer bare med en gentagelse af det samme som før. Du har for lidt forstand på de forskellige situationer. Du kan f.eks ikke seriøst mene at Bøving blev solgt for billigt fordi at han har lavet 4 mål over 20 kampe :D

Roerslev er en helt anden historie, og han hjælper hellere ikke din påstand. Du har valgt at ignorere alle de ting jeg skrev i det første indlæg, så vi kommer nok ikke længere.

All right, så lad mig gå gennem dit indlæg.

Det vil også være spillere, der ikke fungerer ligeså godt i Danmark som de vil gøre i Norge f.eks. eller Østrig for at nævne et andet eksempel. Det kan både være pga. holdenes spillespil men også pga. ligaernes forskelle.

Men her er problemet jo, at vi skal kunne få dem til at fungere i danske klubber. Ellers bliver de overskudslagre herhjemme, fordi vi ikke kan bruge dem, sender afsted for ingen penge, og så er der måske en anden klub, som profiterer på dem. Hvis Superligaen skal have en relevans for fremtiden, hvilket den skal have, for det er danske superligaklubber, som finansierer udviklingen af nye danske talenter, så skal vi kunne finde ud af at bruge vores egne talenter, bringe dem op, og tjene penge på dem. FCK skød Højlund afsted for hvad, 15m kr. (mener jeg), sidste vinter, og Sturm Graz lavede boksen på ham ved salget til Atalanta. FCK købte i samme omgang Amoo, Bubacar og Karamoko. Behøver jeg at bemærke, at det er elendigt arbejde? Og behøver jeg spørge, om du hellere vil have Højlund i stedet for de tre spillere?

Nu nævner du Bøving som FCK har solgt for 20.mio.kr plus videresalgsklausul. Synes du hans første halve år i Sturm Graz viser at han skulle være meget dyre?


Han har spillet fast i en klub, der har sendt Højlund videre til Atalanta. Og han var ikke ligefrem dårlig for FCK, men de ville hellere købe andre spillere til hans position, så han kom i overflod. Jeg tror på, at hvis man havde givet ham mere tid, kunne man have lavet en bedre transfer. Det er dog at være bagklog at påstå det, for det kommer jeg aldrig til at kunne bevise. Og nej, jeg synes ikke det er godt arbejde at sende et talent videre for 20 mio kr. for FCK, det er små penge i forhold til, hvad der bliver hentet ind.

Og så glemmer du at f.eks Højlund faktisk har udviklet sig enormt siden han var her i Danmark. Højlund har endda udviklet sig fra da han spillede i Sturm Graz. Og det er ikke min mening, men hans egen træner i Atalanta.


Det tog Sturm Graz et halvt år at katapultere ham afsted til Atalanta. Det er jo ikke fordi han er kommet på en mirakelkur dernede, det er jo fordi FCK har været for ringe til at få det bedste frem i ham.

Og jeg er ikke i tvivl om at det samme gælder for Tengstedt. Folk glemmer at det er præstationerne der er blevet betalt for i eksemplerne Højlund og Tengstedt. Præstationer, der ikke var tilstede i Superligaen. Var de kommet, hvis de var blevet her? Det kan ingen af os vide

Hvorfor var der ikke en superliga-klub, der så i Tengsted, hvad Rosenborg så i ham? Hvordan kan vi være så blinde over for de spillere, som er i vores egen andedam? Det er ringe scouting, intet andet.