Snak

Det kunne godt se ud som om i alle er galt afmarcherede

https://russia.postsen.com/sport/100114/Yevgeny-Savin-faces-criminal-liability-under-two-articles.html

@ Lidt klogere end hvem?

Jeg er helt med på at klubejer er russer, det var ligesom hele grundlaget for mit indlæg.

Jeg kan se at blodpenge nu - ifølge dig - udelukkende relaterer sig til ytringsfrihed og fri presse. Det er der altså ikke meget blod i. Jeg er nu også ret sikker på, at det ikke var hvad han mente i sit skriv. Men jeg er da glad for at du indirekte giver mig ret i at f.eks. USA, Frankrig og England ikke er bedre end Rusland når det kommer til blodsudgydelser.

Og så vil jeg i øvrigt lige gøre opmærksom på, at vores ytringpligt er under stærkt angreb i vores lande og at den såkaldte “frie presse” tydeligvis ikke er så fri endda.

Absurd. De reelle klubber i rækken på Cypern håber jeg virkelig protesterer. Samt at denne ´klub´ ingen anerkendelse får. Et fan-boycut fra potentielle udebanefans ville være på sin plads.
Det cypriotiske forbund er da også helt galt på den!

"USA, Frankrig og England ikke er bedre end Rusland når det kommer til blodsudgydelser."

Vild påstand i en nutidig kontekst. Historisk er en anden sag. Men det har ikke reel relevans nu.

Og sikke noget vrøvleri at kalde ytringsfrihed for ytringspligt.
Med ytringsfrihed følger også et ansvar om situationsfornemmelse og generelle menneskelige egenskaber.

Og hvad gør pressen ufri?

At de tosser der spreder fake news og konspirationsteorier nu mere tydeligt bliver dømt skyldige?
Som set netop dags dato.

@ Rose-Gløgg

"USA, Frankrig og England ikke er bedre end Rusland når det kommer til blodsudgydelser."

Vild påstand i en nutidig kontekst. Historisk er en anden sag. Men det har ikke reel relevans nu

Er det?

Det kommer selvfølgelig an på hvad “nutidig” betyder for dig, men du skal denundelynemig Operere på ekstremt kort sigt, hvis der bare skal være lidt kød på din pointe. Ellers tænker jeg bare kan vælge kriterie:

1. hvor mange krige man har startet.
2. hvor mange bomber man har smidt
3. hvor mange civile man har dræbt
4. hvor meget ødelæggelse man har forårsaget

Og så kan vi tage den derfra. Og nej. Vestens undskyldninger er ikke bedre end Ruslands

Og sikke noget vrøvleri at kalde ytringsfrihed for ytringspligt.

Hovsa, det var såmænd end fejl. jeg mente selvfølgelig ytringsfrihed

Med ytringsfrihed følger også et ansvar om situationsfornemmelse og generelle menneskelige egenskaber.

jeg er lidt i tvivl om hvor du vil hen. Jeg læser det lidt som om du ikke rigtig mener vi har ytringsfrihed - du vil i hvert fald gerne begrænse den. Hvis det er tilfældet er jeg lodret uenig.

@ Rose-gløgg

Og hvad gør pressen ufri?

Det er bl.a.:
- at stort set alle vestlige medier ultimativt er ejet af ganske få (5 personer), og at deres fokus er at skabe værdi for disse personer - ikke at informere befolkningen.
- At ekstremt få i pressen begår dybdegående journalistik. Nyhederne og dermed langt hen ad vejen vinklingen foretages fra centralt hold i nyhedsbureauerne (f.eks. Reuters), som igen ofte får deres materiale direkte fra dem som artiklen/materialet handler om. D.v.s. At som regel så har FN lavet grundmaterialet til den artikel om FN som du læser.

At de tosser der spreder fake news og konspirationsteorier nu mere tydeligt bliver dømt skyldige?

Det er et problem at folk dømmes for noget så luftigt som “fake news og konspirationsteorier”, og det henleder tankerne til tiden hvor hekse blev brændt på bålet. Det har dog ikke noget med den ufri presse at gøre. Fængsling af journalister man ikke bryder sig om, er i øvrigt noget der ikke bør foregå i et demokratisk land. Så at du angiveligt støtter det, viser jo bare at du/vi ikke er stort bedre end de russere du/vi peger fingre af.

Som set netop dags dato.

Fun fact: vidste du at Alex Jones kaldte at tvillingetårnene ville blive angrebet og at Osama Bin Laden ville få skylden næsten 3 måneder før det faktisk skete?

Jo jo han har også ramt helt ved siden af skiven en del gange, men det er der vist ikke nogen medier der kan påstå de ikke har.

Jo jo han har også ramt helt ved siden af skiven en del gange, men det er der vist ikke nogen medier der kan påstå de ikke har.

Vild underdrivelse. Den mand har fortjent de retssager.

Konspirationsfantasten skylder nok mere i erstatninger end de fleste pålidelige medier tilsammen, inden vi slipper for ham engang.

Dine indlæg bærer præg af at lyde som noget der kommer fra folk selv NB ikke vil kendes ved.
Dertil er der for meget sølvpapir.