Snak

Hallooo hør lige. Ja de har begge fat i trøjen, men men det den kan dømmes for er at Gregor´s venstre arm er omkring Thelander´s nakke og har fat i han trøje der, samtid med at Thelander prøver at hoppe trækker Gregor ham ned med sin venstre arm. Så hvis ikke armen havde været omkring nakke/hals = ikke straffe da de begge holder.
P.S har selv tvivlet på dommen og har der for set situationen igennem ca.15 gange uden farvet briller med en hjælper der ikke er fan af nogen danske hold

Tja. VAR skulle gøre det mere retfærdigt - i stedet flytter man så fejlene. Afskaf lor… og spar de penge. Så kan det være at det igen bliver sjovt at gå til fodbold. Vi kan diskutere fra nu af og i al evighed om der var straffe - det er ikke problemet. Problemet er VAR!

@Sandhedenkommmeraltid

flot niveau. hyg dig i børnehaven

Som helt neutral tv seer synes jeg ikke der var straffe. Thelander starter med at rykke i trøjen 2 sekunder før de tv klip man så i langsom gengivelse. Og ser man kun de sidste 4-5 sekunder, så kan den dømmes. Men at dommeren bliver kaldt ud for at se noget der bestemt ikke er clear and obvious, er ikke godt for selve fodboldspillet. Og nu med oplysningen om at dommeren får minuspoint såfremt han selv mener, at han har ret, er da helt skandaløst.

Jeg undrer mig over, at der generelt tillades ryk i trøjer. Det var et tema under VM, så det lader til at der er fokus på lige præcis det område fra FIFA/UEFA. Det er jo latterligt, at der kan dømmes straffespark for alle mulige og umulige forseelser for hands, men spillerne stadig kan rive og flå i trøjer uden konsekvenser.

Den gik så ikke for Lyngbys vedkommende...

Min egen lille VAR-favorit-case fra denne SL-sæson er en situation i Parken i 22. spillerunde, hvor FCK´s Vavro sender VFF´s Søndergaard til tælling med en høj albue i en hovedstødsduel i københavnernes straffesparkfelt. Ingen reaktion fra hverken dommer eller VAR-vogn. Søndergaard måtte have behandling, men måtte kort efter lade sig udskifte med synsforstyrrelser...

@Karhor

Dit indlæg pointerer, at hiv i trøje ikke er okay. Hvorfor nævner du så ikke Thelanders indledende trøje-rivning i det du skriver :) ?

Hvis man ikke må rive i trøjen så må det vel gælde for både den forsvarende og den angribende spiller. Ellers kan jeg ikke få det til at give mening i hvert fald :)

Fodbold...

Du har ret, der bliver rykket fra begge spillere. Min anke er også mere generel og går på, at der stadig accepteres en eller anden form for ryk i trøje, mens den mest ubetydelige og uforsætlige hands bliver dømt.

Der bør kigges mere på intention og mindre på tilfældighed.

Jeg er helt neutral i den her sag, men rent objektivt ser jeg thelander hive i kraven/trøjen først og tvinger dermed lyngby forsvaren ud i en situation hvor han så er nødt til at tage fat i thelander også. Thelander giver herefter slip og bliver holdt nede da han prøver at hoppe op. Straffespark, ja, men laver han selv frispark først? Også Ja, og dermed ikke straffe