Snak

Uanset undersøgelsens validitet så burde det give stof til eftertanke, at så stor en del er mere/mindre positive over for pyro. Næste spørgsmål er, om det overhovedet kan være sikkerhedsmæssigt forsvarlig i en form som er tilfredsstillende. Det er trods alt basis for hele den del af stemmerne, som betinger sig sikre forhold

Træk 3-9 point fra et hold, hvis der er pyro blandt tilskuerne.
Det er jo altid blandt de ekstreme fangrupper, at vi ser pyro.

Det ville da være at underminere sporten totalt at begynde at trække point fra klubberne pga enkelte fans hang til romerlys, som jo er tæt på umuligt at lukke 100% ned for. Det ville i den grad være at skyde gråspurve med kanoner.

… også snakker vi slet ikke om hvordan det ville åbne op for at ødelægge det for rivalerne. Jeg tænker ihvertfald vi har rigeligt med tosser på Vestegnen, som gladeligt tog en for holdet og tændte et par romerlys hver anden søndag i Parken, hvis det gav pointstraffe til FCK.

I min optik lyder meget sandsynligt med 50/50 hvilket taler for og imod. Det er jo oftest kun på den ene tribune, at det bliver afviklet, hvilket gør at det er omtrent 25% der bliver udsat for det. Jeg er ganske overbevist om, at den fangruppe er fortaler for fyrværkeri. Men jeg kan selvfølgelig tage fejl. Jeg tænker, at det vil blive mere koordineret og kontrolleret hvis man tillader det, og jeg mener det oftest bidrager til en god og festlig stemning, hvor jeg dog kan nyde det på tilpas afstand.

Det viser bare lidt om bold.dks seriøsitet. Hvorfor lave sådan en undersøgelse? Det er ulovligt og bliver aldrig lovligt. Selvom det skulle blive lovligt her så vil det stadig være ulovligt i internationale sammenhænge og føre til bøder. Fuldstændig latterligt at lave sådan en undersøgelse.

Det er jo ikke et vigtigt indlæg, denne undersøgelse.
Jeg er fx enormt træt af de pyro fjolser, som koster min klub mange penge og senest en tom tribune. Det er forbudt, så lad dog være!
Men i denne undersøgelse svarede jeg, at hvis det var lovligt og under ordnede forhold, så fint nok. Fordi det er jo festligt og betyder noget for en hel del.
Men jeg bakker jo 0% op om pyro, som tingene er i dag. Tværtimod. Kunne jeg få sendt alle bøder til pyro hovederne, og kunne klubberne give enhver med maske lange karantæner, så ja tak.
Så hvad betyder min stemme, hvis man nu ikke overfortolker? Ro på.

Vi lavede en undersøgelse, helt vilkårlig et tilfældigt sted………
Så “bold.dk” gik på sydsiden og lavede en undersøgelse en time inden kamp

Tag jer da Fåkking sammen

Selvfølgelig skal pyro gøres lovligt, så længe det er under de fornødne rammer og setup.
Pyro skaber noget stemning og hvis det kan gøres så ingen føler sig utrygge eller kommer til skade af det, så er det selvfølgelig velkommen. På den måde finder man også en mellem vej mellem de stille siddende fans og dem som skaber stemning.

Selvfølgelig bliver det et ja fra nogle klubber, sådan en undersøgelse er værdiløs, det samme med “ Årets spiller” “ årets mål” o.s.v. Dem med flest fans stemmer på deres egne.

Giv dem, der siger, at det er så fantastisk et par lommelygter med rødt lys og en røgmaskine, så må oplevelsen være den samme (men nok kedelig for nu er den lovlig)

Det kan jo ikke gøres under ordnede forhold med mindre det er fyrværkere som står for det! Det er en ekstremt dum tankegang at tænde fyrværkeri mellem tusindvis af mennesker der står tæt. Senest udsatte BIF fans med pyro folk på sektionen under dem for fare:

https://www.bt.dk/fodbold/efter-pyroteknik-og-overfald-broendby-straffet?gaa_at=eafs&gaa_n=AVngi4hplFJYm8MmcQ7O2AwJtSuzPVPC5FohYJS_qHqhGMxwDLsM0fDRFxdRIrVwzHE%3D&gaa_ts=6a6da657&gaa_sig=AjiDxPPNXm9Um7TtZKs-tQboUpUz5UgmLBXCngER5DM9c2T1UQfuYkLa9mx69DesaXAbsT5sBWs_PVUfecNO7Q%3D%3
D

https://www.bt.dk/fodbold/charlotte-hjalp-skraemte-broendby-fans-havde-forbraendinger-ned-ad-ryggen?gaa_at=eafs&gaa_n=AVngi4iLuccbhL4ktIw2VJeBe8U-EQIOXC3-w3kwRD4teNhoPNLcsGxnUM8V0bLtVok%3D&gaa_ts=6a6da729&gaa_sig=mReqaTngmgWbB3nkwcp_PkfqO01dOyOTrUjbmwWart7yZfU_mOkrALuOn7Rc51uYE9mWUajGwRPBhh1wkygd_A%3D%3D