Snak

Alex-f: Man kan med rette kritisere ledelsen for meget, men jeg mener dog at klubben er i sin gode ret til at forstærke sig på de positioner de mener skal forstærkes. Nu blev det keeper positionen, som trængte til et gevaldigt løft.

Der er ganske givet en masse information vi ikke har fået i denne sag, men at fraskrive Ter Stegen alt ansvaret mener jeg er helt forkert. Han er i sin gode ret til at blive og fuldføre sin kontrakt, men lige nu ser det ud til at han decideret modarbejder klubbens og holdets interesser, og det kan og skal ikke tolereres. Og at det kommer fra anføreren ser bare endnu værre ud ude fra.

Fjelle: Ja de to sager er blandet sammen fordi muligheden er opstået. Min pointe er at hele sagen om Ter Stegen ikke er opstået pga. At man ikke kan registrere de nye spillere pt.

Om han skal være anfører skal spillerne bestemme.

Det er vel træneren der udpeger anføreren.

Ikke godt. Ter Stegen føler sig formentlig ført bag lyset af klubben, men selvfølgelig ville de en dag erstatte ham. Barca købte Garcia forholdsvis tidligt i transforvinduet, så Ter Stegen har haft god tid til at finde sig en ny klub. Det er til gengæld helt utilgiveligt, at han ikke samarbejder med klubben omkring skadens omfang, formentlig blot for at forhindre registreringen af Garcia som ny førsteholdsmålmand. Han skal væk i en fart. Klubben før alt andet. Visca Barca.

Det er vel træneren der udpeger anføreren.

Nej. I Barça er det spillerne der vælger. I mange andre spanske klubber er det heller ikke træneren, der går det kun efter ancinnitet.

Sådan er det også delvist i Milan. Træneren bestemmer, men det er kutyme, at anføreren er den, der har spillet flest kampe i klubben.

Vi må konstatere at Laporta er blevet godt og grundigt pigesur.

Fjelle: Ja de to sager er blandet sammen fordi muligheden er opstået. Min pointe er at hele sagen om Ter Stegen ikke er opstået pga. At man ikke kan registrere de nye spillere pt.

Det giver jo ikke meget mening, for hvis de kunne registrere de spillere uden videre, så var der jo ingen grund til at prøve det med at frigive via Ter Stegens skade, så det har da i meget høj grad lige netop noget med at gøre, ellers er det slagsmål da helt absurd at tage

Problemet for Barcelona er at lønloftet også gør det svært for Barcelona at sælge Ter Stegen.

Ter Stegen har en lang og meget dyr kontrakt som løber helt frem til juni 2028. Den indebærer at Barcelona skal betale ialt 42 millioner EUR i lønninger til Ter Stegen. Ud over Saudiarabien er det nok svært at finde nogen som vil betale den løn.

Det normale i den situation vil være, at Barcelona betaler en vis kompensation til Ter Stegen for at træde ud af kontrakten, så han ikke stilles væsentlig ringere i en ny kontrakt. Den model blev herhjemme anvendt for eksempelvis Rasmus Falk i forbindelse med sit skifte til OB.

Det vil egentlig også økonomisk være det optimale for Barcelona. Problemet er bare, at en eventuel kompensation til Ter Stegen også indgår i beregningen af lønloftet og derfor kan et salg ende med at være en endnu værre løsning i forhold til lønloftet.

Det kan være en endnu dårligere løsning end bare at beholde ham på lønningslisten i forhold til lønloftet, hvis kompensationen for udtrædelse af kontrakten er mere end een årsløn.

At erklære Ter Stegen langtidsskadet er i forhold til lønloftet en langt mere attraktiv løsning end at sælge ham, hvis Ter Stegen skal kompenseres for at træde ud af kontrakten.

Det viser jo egentlig også bare at rodet med lønloftet også forhindrer Barcelona i at træffe beslutninger, som er fornuftige for Barcelonas økonomi på lang sigt.

https://telegrafi.com/en/Barcelona-in-big-trouble--terminating-Ter-Stegen%27s-contract-costs-tens-of-millions-of-euros/amp/

Mike - naturligvis har klubben ret og “pligt” til at fremtidssikre enhver position på banen, men der er kun en målmand der kan spille og en klub har normalt brug for 3 driftsikre målmænd og de har en kontrakt frem til sommeren 28 med TS. Han har haft det meste af sin voksne tid i klubben og hans børn er født der, hvis han ikke vil væk (ligesom AC m.fl.) så kan klubben på ingen måde tvinge ham, sådan er kontrakter nu engang lavet - klubben har gjort det med åbne øjne, han har været alvorligt skade en ud af 10 sæsoner og så dropper klubben ham bare, det er uden stil - ikke min klub, ikke i mit (fan) navn - “mindre end bare en klub” snarre en end det modsatte jeg kan ikke på nogen måde se det gavner klubben at agere sådan ift. fremtidige kontrakter - se på Messi, han kommer aldrig tilbage og bliver den ambassadør han kunne være, det samme med Iniesta - de ser på de her sager (Xavi gaten inkl.) og siger føj for en ledelse… uden Messi, Xavi og Iniesta - ja og du kan tage Pep med også - så var klubben muligvis slet ikke en topklub i dag - men alligevel er de blevet behandlet pænt dårligt - igvertfald - og i min optik er en klub også det som deres levende “legender” siger om dem, og lige pt tror jeg ikke de har noget særligt pænt at sige om klubben…