Snak

Totalt off-topic, men når nu snakken går om Uche:

Jeg havde i starthalvfemserne en blind hund, som så til gengæld havde absurd god hørelse.

Han blev altid umådeligt glad for at høre sætningen ‘skal vi ud at gå tur?’

Så meget, at han rent faktisk reagerede på kommentatorerne, når de læste holdopstillingerne op mod Frankfurt osv:

Peter Schmeichel, Bjarne Jensen, UD-OG-GÅ-TUR-VUF!

Således blev det, at vi bare sagde Uche Okechukwu til hunden, og så stod han klar med snoren.

Hæv niveauet Ildslukker.

Zanka er deroppe af.....
Muligvis fordi han er lige nøjagtig for dårlig til at slå sig fast i de klubber i udlandet. Skifter man hjem 3 gange, så er det måske bare der man skal opholde sig.

Det er en svær debat. Han har jo konstant hjemve.
Og er klart højere niveau end suppen. Men altså....
Lad os tage per Nielsen. 5 danske mesterskaber og 3 pokaler også? 10landskampe kontra Zankas 30. Fair nok. Den tager Zanka vel.
Men den bedste cb? Agger er vel meget meget svær at undgå hvis vi snakker landsholdsanfører og det høje niveau og talent. Der er Zanka slet ikke.

Carry:

Lad os tage per Nielsen. 5 danske mesterskaber og 3 pokaler også? 10landskampe kontra Zankas 30. Fair nok. Den tager Zanka vel.

Plus at Zanka har gjort det på 8 sæsoner, inkl debutsæsonen som 17årig... Per var 14 sæsoner om det samme.

Men den bedste cb? Agger er vel meget meget svær at undgå hvis vi snakker landsholdsanfører og det høje niveau og talent. Der er Zanka slet ikke.

Nej det er han ikke... for vi taler om Superligaen. Da Agger kom hjem, var han ikke decideret ringe... men han var langt fra sit topniveau i LFC, eneste mulighed er Aggers niveau som 20 årig da han fik debut.. og iøvrigt også årets talent som 20 årig
Zanka fik debut som 17årig.. fik titlen som årets talent som 18 årig.

Så jo, Zanka er der faktisk...

Diskuterer vi den bedste CB der har været i superligaen? Eller den der har præsteret længst og bedst?

Den bedste ryger jo lynhurtigt videre. Og Agger og Kjær for den sags skyld, så sig aldrig tilbage.

Men ja Zanka har vel flest sæsoner med højest niveau. Men han er ikke bedst. For man kan ikke sammenligne en spiller fra superligaen med en fra PRL / La liga / serie A top klubber.

Carry vi diskuterer den CB med det højeste niveau imens de har været i Superligaen... Den bedste CB i Superligaens historie.

Og rigtig mange har travlt med at fremlægge klublegender med mange kampe men uden internationalt topniveauet. F.eks. PerPer.

Eller Agger, der havde sine klart bedste år udenfor Superligaen.

Nicodemus

Zanka er da helt deroppe blandt de bedste. Hvem der er den absolut bedste kan vi trille rundt om i en evighed.

Zanka er muligvis den der har præsteret bedst over lang tid, men jeg er ikke sikker på han er den med den bedste sæson.

Agger var virkeligt god da han spillede under Laudrup.

Okore var helt vanvittig det år hvor FCN blev mestre. Jeg tror ikke Zanka har haft en sæson hvor han var lige så vild. Bjelland var også god i samme sæson.

Okore og Agger har også haft sæsoner hvor det ikke var så godt, men Zanka har også til tider taget for let på det.

Vi er enige om at Zanka ligger i toppen, men hvem der er den bedste er der ikke noget klart svar på

Zanka er da helt sikkert en fremragende Superligaspiller, det er der vel ingen som betvivler.

Dog ærgerligt, at han aldrig nåede helt op på samme niveau som sit store idol. : )

https://www.tv3sport.dk/sport/fodbold/nyheder/retro-17-arige-zanka-kunne-vaere-fedt-at-blive-ligesa-god-som-agger

Nicodemus
Jeg kan ikke genkende det du citerer mig for, så tænker du har blandet et par forskellige indlæg sammen.

Jeg køber dog ikke ind på at vi skal kigge på hvilken hold der har lukket færrest mål i for at finde den bedste CB, da der selvfølgelig er flere elementer i at have en beton defensiv som fx bare de andre 10 spillere på banen.
Hvis ligaen fks var stærkere før finanskrisen i 08(som jeg husker den var) hvor Hangeland spillede, giver det jo ikke mening at sammenligne ham statistik set med en spiller som Zanka, der spillede i ligaen på et tidspunkt hvor ligaen sejlede rundt..

Det med fed tekst har jeg ikke skrevet, men resten er fra mit indlæg i går kl. 8:50.

Du er velkommen til at kikke på denne liste over de hold, med den største positive målforskel for en sæson. Og spørg så lige dig selv, om FCK har en beton defensiv på bekostning af offensiven, eller om FCK havde en betondefensiv pga spillerne... og ikke mindst styrmanden i forsvaret.

Der er jeg af den overbevisning at alle 11 spillere på banen har indflydelse på den defensive organisation. Det er helt fint hvis du menere at angribere er dem som scorer og forsvarsspillere er dem som forsvarer osv.

Så er de jo netop ikke de bedste der har været i Superligaen, hvis de bliver solgt længe før de topper!
Det der er så specielt med Zanka er at han har niveauet til at spille internationalt, men at han bliver ved med at komme hjem til FCK, for at brænde ligaen af.

Om Zanka så er den bedste forsvarspiller superligaen har set omhandler de opsatte præmisser, i det her tilfælde dem du har valgt som fx færrest mål.
Som jeg skrev tidligere så mener jeg de bedste er dem som Superligaen ikke fik set så meget til da deres niveau netop var for højt så klubber i Europa var yderst ivrige for at have dem på holdkortet.
Se på en Simon Kjær eller Agger, mon ikke begge hvis de ville kunne have spillet af flere omgange for FCM/Brøndby i Superligaen men efterspørgslen på deres evner har været alt for høje til det har givet mening at vende hjem for at brænde Superligaen af og dermed har især Kjær præsteret i store ligaer i Europa. Ergo har fx Kjær højere efterspørgsel end Zanka og dermed må vi formode nok også væsentligt højere niveau end Zanka.

vi diskuterer den CB med det højeste niveau imens de har været i Superligaen... Den bedste CB i Superligaens historie.

Det er nok her den opsatte præmis bliver lidt vanskeligt fordi det du vil finde frem til er den bedste CB som ikke havde nok niveau til at begå sig i de større ligaer men derimod spillede mange år i Superligaen fordi de bedste spillere ved vi ikke vil spille særlig længe i Superligaen fordi efterspørgsel vil være for stor som fx Agger og Kjær som havde kort tid i Superligaen.

Ud fra dine præmisser vil en spiller som Mohamed Zidan aldrig blive betegnet som en af de bedste Superligaen har set, selv om der er bred enighed om det iblandt eksperter osv.