Snak

Jo jeg syntes også Willy Sagnol kunne være spændende hvis det skal være en udelænding 😊

Bortset fra en flot (og til tider vanvittig) EM-kampagne i 2021, som dog i høj grad var Åge Hareides fortjeneste, så blev det under Kasper Hjulmand aldrig helt så godt, som ambitionerne ellers ville det.

Det bliver spændende at se, hvem der har mod på at overtage tøjlerne herfra. Forhåbentlig bliver det én med lidt mere attitude og fandenivoldskhed, som jeg mener vil gavne det danske nationalmandskab.

Lad jagten begynde!

Han lyder til at have meget lidt overskud. Passagen om at se frem mod VM, siger ret meget. Hvor længe har det mon har været sådan? Under alle omstændigheder virker det som det rigtige. Peter Møller må være lidt lettet. Der var ikke umiddelbar ret meget udsigt til at dette projekt var på en god vej. Mit gæt er at Hjulmand ikke bliver cheftræner på højt plan igen. Noget analytisk eller lignende kan jeg langt bedre se ham bruge sin viden i. Og til dem der på forskud kritiserer, dem der har kritiseret Hjulmand. Kalder dem sofatrænere osv. Vi er alle sofatrænere og glade amatører herinde. Vær blot kede af at han ikke er landstræner længere, hvis I synes det. Men lad være med at nedgøre dem der synes det modsatte af jer.

Alle de der "Elsker" Hjulmand, eller bare er fans -Mener de at alle kritikere bare er skingre, tastatur trænere? Jeg ser mange som er kritiske uden at være direkte modbydelige, og jeg ser også kritikere der bakker det op.

jeg er enig i, at noget af det er hamrende skingert. Men jeg synes nogen af jer bør kigge ind af.

De af jer der er efter kritikkere kan også godt være hamrende skringre, subjektive, og "tarvelige".

Jeg synes faktisk denne tråd er et godt eksempel på det, her er godt nok mange nedlandende kommentarer mod kritikkere. Ironisk med tanke på, at de er efter kritikere for netop at være nedladende.

Jeg har aldrig svinet manden - Synes han er en flink fyr. Men, jeg var faktisk aldrig fan. Heller ikke under EM.

Synes at lige i denne tråd, er det sku den anden fløj der lyder lidt skingre.
Det er trodsalt et forum, og det ville fandme være kedeligt hvis alle bare sad og delte de samme meninger og klappede hinanden og træneren på skulderen.

Der skal da i den grad være plads til debat - Det går ikke at kalde alle medlemmer der ikke er enige, eller sågar tv eksperter der ikke er enige "sofatrænere", skingre, eller dumme.

Det er vagt, og det er lidt troublesom, når en mod. tillader så mange nedlandende kommentarer fra den ene fløj, men ikke den anden, blot fordi de er enige med Hjulmand fløjen.

Tak til en dygtig og sympatisk træner
Held og Lykke med fremtiden

Præcis! TAK :)

Så kan vi godt pakke den væk, med at den ene fløj er skingre og uden data til at bakke op.

Begge sider er skyldige i skingert, dataløst vrøvl. Mens mange af de der prøver bliver fanget i krydsilden og stemplet som de andre.

Forståelig beslutning. Jeg var stor fan af Hjulmand, da han tiltrådte. Han havde langt flere offensive værktøjer i kassen end Hareide. Og han brugte dem godt. Spillet var kreativt og uforudsigeligt for modstanderen. Men desværre kørte han på et tidspunkt fast, og de seneste to slutrunder har været uinspirerede og skuffende. Men hvem skal efterfølge? Det bliver et nej tak til Hareide! Hans store fanskare har vist glemt at de fleste point blev hentet via uafgjorte kampe. Og spillet var stereotypt og forudsigeligt. Nej tak til Ståle! Bare nej. Jeg kan ikke få øje på oplagte danske trænere. Ud over Thomas Frank, men det bør nok være en anden type, der skal ruske op i landsholdets spillestil efter Hjulmand. Men Frank kommer senere. Laudrup har været væk for længe fra trænergerningen, så mon ikke han er ude af ligningen… Jeg tror Peter Møller håber at Wieghorst nailer den i efteråret. I så fald er beslutningen let. Men jeg tror ikke at MW er den rigtige landstræner. Han er for fedtet ind i Hjulmands way of doing, og hvornår har MW sidst haft succes som cheftræner? Lad os se i efteråret, hvor mange ændringer Wieghorst tør komme med. Ikke den letteste beslutning, men jeg håber virkelig at der kommer en ny træner og ryster posen. Uvis men spændende fremtid for landsholdet.

Tak til hjulmand for indsatsen som ind imellem var magisk. Men også tak for at indse at der skal nye ideer og ny energi til for at føre holdet videre.

Drømmen er Klopp. Men da han har brug for pause og lige har sagt nej til det Amerikanske fodboldforbund, er det ikke realistisk.

Jeg kan ikke se hverken Bo Henriksen eller David Nielsen have niveauet til at være landstræner og samtidig skabe et seværdigt projekt.
Hvis man ikke kan få Thomas Frank eller Michael Laudrup - måske Kent Nielsen, håber jeg meget på en udlænding, en tysker, der ikke er bare for at bestemme i omklædningsrummet, og smide Schmeichel på bænken og ikke udtage Kjær og Delaney, og forvente mere af Yussuf Poulsen og Mathias Jensen hvis de skal være med, og ditto Damsgaard - end sammenlagt mindre end 10 kampe på 1 år efter 2 sæsoner som skadet.
Jeg synes, at K. Hjulmand er utroligt sympatisk, men mangler nogle kvaliteter til at lede og sætte retning. Han bliver spillernes ven, og holdets hieraki ser ud til at have for meget magt.

Jeg mener, at Hjulmands succesrate, ift. kvalifikation til slutrunder og at gå videre fra indledende gruppe, skal ses i lyset af, at vi pt. netop har en utrolig talentfuld generation - som ikke har været udnyttet nok de seneste to slutrunder (resultatmæssigt var VM 2022 og EM 2024 skuffende ift. ikke at kunne besejre nationer som er langt lavere placeret på FIFA´s rangliste). EM 2020/21 var et udtryk for Eriksen bølge af alverdens velvilje og positivitet.
Det er blevet meget nemmere at kvalificere sig til EM / VM og gå videre fra puljen med flere deltagerhold, og at de bedste 3´ere avancerer end nogensinde før med 24 deltagerhold jvnf. tidligere 8 og 16.
Statistik kan bruges til enormt meget vrøvl.


PS: Det er noget vås, at Danmark ikke har spillerne til offensivt fodbold. Tipsbladet kom med et udmærket bud på trup og hold til VM 2026:
https://www.tipsbladet.dk/blog/troels-bagerthoegersen/tipsbladets-bud-se-danmarks-trup-til-vm-2026

En noget overraskende om end ikke uforståelig beslutning fra Hjulmands side.

Om den så vil være til gavn for "fodbolddanmark", det kan kun fremtiden vise. Det afhænger vel af en række parametre, som endnu ikke forekommer helt klare; herunder ikke mindst hvem DBU rent faktisk kan formå at tiltrække på et yderst kompetitivt marked, hvor de (på tidligere meritter bedømt) dygtigste trænere er både dyre og kræsne samt, hvilke fodboldmæssige kompetencer og visioner, DBU vil vægtlægge hos den kommende træner - og måske lige så væsentligt, hvilken ledertype og kommunikator bør vedkommende være? Sidstnævnte kvalifikationer er måske efterhånden lige så vigtige hos ham eller hende, der bliver udvalgt til denne post, som nærmest alle danskere har en - ofte meget stærk - holdning til!

Hvad der rent kan faktisk nu kan bedømmes, det er dog Hjulmands bedrifter - og her forekommer det mig, at folk ofte nærer noget urealistiske forventninger til det danske landshold, der ikke nødvendigvis flugter helt med de historiske kendsgerninger. Derfor kunne det måske være en god idé lige at ridse disse op i deres væsentligste træk.

Bedømt ud fra at formå at kvalificere sig til en slutrunde er der kun tre trænere, der har en succesrate på 100%:
- Bosse Johanson: 2 ud af 2 (1998, 2000)
- Åge Hareide: 2 ud af 2 (2018, 2020) selvom han ikke selv deltog i den sidste)
Kasper Hjulmand: 2 ud af 2 (2022, 2024)
Alle disse tre trænere har stået i spidsen i forholdsvis kort tid, hvilket selvfølgelig gør det lettere at opretholde en sådan succesrate. De andre trænere siden Sepp Piontek har opnået følgende kvalifikationsrater:
- Sepp Piontek: 3 ud af 5 (60 %)
- Richard Møller Nielsen: 1/2 ud af 3 (33% / 67%) - ret beset kvalificerede vi os jo ikke til EM i 1992!
- Morten Olsen: 4 ud af 8 (50%)

Antal gange Danmark er gået videre fra en indledende pulje under de respektive trænere:
- Sepp Piontek: 2 (1984, 1986)
- Richard Møller Nielsen: 1 (1992)
- Bosse Johanson: 1 (1998)
- Morten Olsen: 2 (2002, 2004)
- Åge Hareide: 1 (2018)
- Kasper Hjulmand: 2 (2020/2021, 2024)

Slutrunder ved hvilker Danmark har vundet en knockout-kamp (inkl. efter straffesparkskonkurrence):
- Richard Møller Nielsen, 1992: 2 knockoutkampe vundet
- Bosse Johanson, 1998: 1 knockoutkamp vundet
- Kasper Hjulmand, 2020/2021: 2 knockoutkampe vundet
Her er det værd at bemærke, at med slutrundeformatet i 1984 (8 hold), så var semifinalen faktisk den første knockoutkamp. Lidt overraskende så har Sepp Pionteks "Danish Dynamite landshold" således faktisk aldrig vundet en kamp i knockoutfasen!

Antal kampe vundet af de respektive trænere ved alle de slutrunder, de har deltaget i (inkl. efter straffesparkskonkurrence):
- Sepp Piontek: 5 (3 slutrunder)
- Richard Møller Nielsen: 4 (2 slutrunder)
- Bosse Johanson: 2 (2 slutrunder)
- Morten Olsen: 5 (4 slutrunder)
- Åge Hareide: 1 (1 slutrunde)
- Kasper Hjulmand: 3 (3 slutrunder)

Selvfølgelig vil man med god ret kunne indvende at sådanne sammenligninger af trænerpræstationer over tid er problematiske: ikke blot afhænger præstationerne ikke kun af trænerens evner men også af spillermaterialet til rådighed, modstandernes kvalitet, osv., men såvel den politiske geografi (antallet af lande i FIFA og UEFA) som turneringsformatet har også ændret sig markant over tid. Af størst betydning er vel de forandringer, som EM-formatet har undergået; hvor VM blev udvidet fra 24 til 32 hold med VM i Frankrig i 1998 (og vist nok 48 fra 2026), så er EM-slutrunderne blevet udvidet fra 8 hold (--> 1992) til 16 hold (1996-2012) og endelig til 24 hold (2016 -->). Det har trods det øgede antal fodboldspillende lande anerkendt af FIFA/UEFA alt andet lige gjort det lettere at kvalificere sig til en slutrunde i dag, end det var under trænere som Piontek og Richardo. Men på den anden side, så kan vi jo ikke vurdere, om det danske hold anno 2024 ikke også ville have kvalificeret sig blandt de 8 bedste, hvis turneringsstrukturen fra dengang var blevet fulgt!

Jeg håber, at dette kendsgerningsbaserede historiske oprids kan tjene som udgangspunkt for en generel fodboldmæssig refleksion hos jer alle derude og ikke mindst danne grundlag for, at debatten herinde bliver mere saglig og mindre præget at impulsive "synsninger" og stærke holdninger uden nogen som helst former for evidens bag sig.

Hvad man så ender med at synes om Hjulmands præstationer og personlighed, det lader jeg op til jer at vurdere!