Snak

Så stak den da af Fcm/fck mæssigt. Det gælder om at vinde titler, ikke bruge fleste penge.

Ja, der skulle ikke mere end en enkelt kommentar til. Men here we go:).
Jeg er enig i at det gælder om at vinde titler, men er din holdning at økonomi ikke er relevant når man måler hvilken klub der er størst?

Ift trofæer har FCK flest, de har også været væsentlig mere i Europa, hvis vi generelt taler meritter. De senere år har FCM været stærkere. Tror du klubben der er vokset over de seneste 20 år med flere mesterskaber end nogle andre danske klubber og flere europæiske gruppespil end nogen andre, er større eller mindre end klubben der har gjort det i 5 år?
FCM henter land hurtigt i disse år, ingen tvivl om det og bedste hold og bedste ledelse tilfalder uden tvivl FCM. Men man sletter ikke 20 års historie 3-4 års FCM-dominans. På meritter er FCK også stadig størst.

Det er faktisk positivt at få meget ud af lidt. Ikke lidt ud af meget.

Helt sikkert. FCM har de senere år også været bedre ledet end FCK. Det er bare ikke det debatten går på. Den går på hvem der er størst. Man kan argumentere for at Horsens under Bo H var dem som fik mest ud af lidt, det betyder bare ikke at Horsens har været den største klub i Danmark.

Hvorfor tror nogle der er noget positivt i at hæve en masse penge hos ejeren og fyre dem af??

Ingen har nævnt noget positivt i det. Bizart indlæg som med al tydeligvis viser at du overhoved ikke har fanget hvad det betyder at være størst. For selvfølgelig betyder økonomi noget. Størst og rigest betyder ikke man er bedst.

Hvad det angår så håber jeg faktisk på en mere lige liga, men gerne med 5-7 store klubber.

Igen, klubberne bliver ikke pludselig store pga. øjeblikkelig succes. Tilskuere, historie og - like it or not - økonomi spiller ind i vurderingen. AGF, OB og AaB kan alle allerede med en vis ret sige at de er store klubber efter dansk målestok. De må hjertens gerne blive godt også, men de er allerede store.

Nu lod jeg mig selv rive med af størst -debatten. Beklager.

Det er da netop fordi fck er størst på økonomi, der gør de ikke er størst.

Det kan man så grine af det udsagn, men hvis man får foræret 60 millioner i tyvstart og så fucker det op igen og igen, så er man bare middelmådig og hvordan kan middelmådig være størst??

Man lever på gamle meritter. Fodbold er økonomi, men fodbold er fodbold. Forstået at man skal have økonomi for at opnå resultater, men sejler organisationen, så rammer man forbi sin økonomiske placering og der rammer fck jo big time forbi.

Hele 2 klubber med markant mindre budget går forbi.

Det er reelt en skandale at ens spillere kan underpræstere så voldsomt, for man er jo ikke bleg for også at værdisætte dem højt.

Når så kommunikationen er at man med en 2. plads præsterer "exceptionelt" og fejrer en 3. plads med et lysshow, så skinner middelmådigheden også igennem i organisationen.

Man kan bare ikke være størst når man fucker up.

Klubber i fremtiden bliver i mindre grad finansieret af direkte match day indtægter, så 5.000 tilskuere plus/minus vil få mindre og mindre betydning.

Det der får indflydelse bliver FCM´s nutidige styrke, hvilket er organisationen på nøglemedarbejder fronten. Derfor har fck et strukturelt problem og et ejerskabs strategisk problem, hvor ejerne ikke aner hvad de vil.

Det nyeste er det er udskudt til 23 med en løsning. Imens vil man så spille med mælketænder… uha uha

Det bør løbe koldt ned af ryggen på en fck fan i disse år.

Og hvis du er fck tilhænger, så fortæl mig endelig at du ikke ser med bekymring på udviklingen.

Jon skal til Brøndby eller FCK, de skal have ny træner alligevel.