Snak

Jeg kommer altså til at savne Ståle i FCK.

En dygtig træner og en person med masser af kant, som altid turde sige sin mening - og det er lidt for ofte en mangelvare i top-fodbold.
Er lidt ked af, at det skulle ende på den måde; for både han og FCK havde fortjent en bedre afslutning.

FC Nordsjælland:

Du forveksler mig med en anden.

Nej... Det var dig der skrev det.
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5874458&start=225#5875060

Jeg har ikke brug for "uskyldighedspiller" ej heller at få "læst og påskrevet". Mit indspark var heller ikke "bevidst irrelevant".

Var det så ubevidst irrelevant at du skrev det?

Konteksten er/var at BIF havde en ca 20 årig periode, hvis de var i førersædet mht budgetter... Det samme har FCK haft. Der er ingen der har benægtet at FCK har haft det største budget fra 2008.. dog kan det påpeges at Tipsbladets tal ikke har taget højde for "gaver".

Derudover kunne det da være rigtig interessant at se tilsvarende tal fra 1985-2005.

De tal findes næppe på internettet qua deres alder, om end et regnskab fra Brøndby IF og eller Brøndby kommune, kan graves op i et eller andet arkiv.

Men der er næppe nogen der betvivler at BIF havde det største budget i Danmark op igennem 80´erne og 90´erne.

Elendigt niveau Nico og VernerAlbert. Bare stop her.

Elendigt niveau Nico og VernerAlbert. Bare stop her

Enig det er blevet elendigt.
Men jeg må vel godt responderer på beskyldninger som Nico ikke dokumentere?

Edit: Nevermind kan se vores indlæg er blevet slettet, og det nok også for det bedste.

@ Nicodemus

Jeg forstår nu hvor du har vildfarelsen fra. Jeg citerede HGW for det skrevne, men havde glemt at sætte det som citeret tekst. Du kan se det oprindelige indlæg her:

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5874458&start=180&vis=0

Var det så ubevidst irrelevant at du skrev det?

Konteksten er/var at BIF havde en ca 20 årig periode, hvis de var i førersædet mht budgetter... Det samme har FCK haft. Der er ingen der har benægtet at FCK har haft det største budget fra 2008.. dog kan det påpeges at Tipsbladets tal ikke har taget højde for "gaver"

Hva F..... er det for en gang bullshit at skrive. "Ubevidst irrelevant" - jeg har oplyst nogle tal som dækker halvdelen af den periode der diskuteres. Det er ikke irrelevant - men din personlige stil med konstante perfide angreb er det.

Tipsbladet opererer i øvrigt ikke med gaver, men med udgifter. Er der modtaget gaver er det ligegyldigt for udgifterne. Evt. kan du også prøve at holde tallene op mod de totale personaleudgifter som jeg også har oplyst.

Du forplumrer debatten og har en perfid argumentationsteknik som primært går ud på at nedgøre din "modstander" - sagligt eller usagligt. Gå dog efter bolden og ikke manden. Du ville formentlig være en ret så interessant debattør herinde hvis du prøvede det (og som du var før i tiden), for du har jo en rigtig stor viden og en skarp pen, men forfalder konstant til personlige nedgørelser i din iver efter at få ret.

FCN:

Jeg forstår nu hvor du har vildfarelsen fra. Jeg citerede HGW for det skrevne, men havde glemt at sætte det som citeret tekst. Du kan se det oprindelige indlæg her:

Fair nok, jeg beklager at jeg anklagede dig for noget som HGW havde skrevet, årsagen behøver næppe at blive uddybet.

Hva F..... er det for en gang bullshit at skrive. "Ubevidst irrelevant" - jeg har oplyst nogle tal som dækker halvdelen af den periode der diskuteres. Det er ikke irrelevant - men din personlige stil med konstante perfide angreb er det.

Sammenholdt med HGWs tekst, efterfulgt af tallene, så var det et usandsynligt tumpet indlæg. Set i lyset af at du ikke havde skrevet den første del, så giver det marginalt mere mening at komme med teksterne.
Men ikke meget mere end det.

Tipsbladet opererer i øvrigt ikke med gaver, men med udgifter. Er der modtaget gaver er det ligegyldigt for udgifterne. Evt. kan du også prøve at holde tallene op mod de totale personaleudgifter som jeg også har oplyst.

Så en spiller der er købt af klubejeren udenom budgettet, er irrelevant for diskussionen om budgetternes størrelse?

Du forplumrer debatten og har en perfid argumentationsteknik som primært går ud på at nedgøre din "modstander" - sagligt eller usagligt. Gå dog efter bolden og ikke manden.

Jeg går normalt kun efter bolden... undtagelsen er kleb-soldater, eller folk der bevidst skriver noget håbløst.

Igen, beklager at jeg ikke opdagede at det var noget HGW havde skrevet fordi det fremstod med dig som forfatter.

Du ville formentlig være en ret så interessant debattør herinde hvis du prøvede det (og som du var før i tiden), for du har jo en rigtig stor viden og en skarp pen, men forfalder konstant til personlige nedgørelser i din iver efter at få ret.

Er vi enige om, at forsøge at benægte at BIF havde det største budget i en ca 20 årig periode fra 85-05, er temmelig dumt?
Er vi enige om at det er hvad Verner og HGW har forsøgt...

Er vi også enige i at T-knogles indlæg er helt igennem håbløse?

Hvis du er enige i ovenstående 2 afsnit, så kan vi koge de sidste adskillige sider ned til: ja, største budgetter giver flere mesterskaber, men det er ikke en garant for at vinde samtlige mesterskaber.

Er vi enige om, at forsøge at benægte at BIF havde det største budget i en ca 20 årig periode fra 85-05, er temmelig dumt?
Er vi enige om at det er hvad Verner og HGW har forsøg

Du forsætter simpelthen med at nævne mig, så må du naturligvis forvente svar på tiltale.

Husk nu at holde fokus for du responderede på mit indlæg hvor jeg skrev at dit fjollet eksempel om danske hold i europæiske kampe ikke var brugbart. Det var tydeligvis ikke brugbart da danske hold i sin tid ikke havde mulighed for at spille X antal kampe selv om hvis de vandt hele lortet da jeg som også tidligere skrev at turneringerne i Europa er helt anderledes for dengang hvor andre danske hold opnåede store flotte resultater som du forsøgte at miskreditere med en sær opfundet logik på antal kampe som ikke var muligt dengang.

Alt den del med økonomi er noget du desperat har forsøgt at skyde mig en bestemt holdning i skoen som du så kunne være uenig i, så du så kunne føle et behov for at puste dig op.
Det er på trods af jeg har forklaret dig den del ekstrem mange gange og nævnt at min indskydelse var en korregering af antal fuldtidskontrakter som du så også efterfølgende bekræftede mig i var korrekt.

Det er dog komisk med alt den snak om kleb-soldater som skriver håbløst, når det var præcis det som jeg henvendte mig på i starten af tråden da du med din sære logik omkring antal kampe i Europa. Måske du skal kigge lidt på din helt egen mentalitet som du benytter dig af når du skal fremhæve din hjerteklub.
Du kender sikkert det der med at hjælpe sig selv, før det er muligt at hjælpe andre.

Verner som du har fået at vide gentagende gange... at du kaster dig ind sidelæns i tråden, ude af kontekst.. for dernæst at trække martyrkortet fordi jeg ikke leger med i din lille ZeniaStampe-leg, gør at dine indlæg ingen validitet har.

Når du er istand til at sætte dig ind i hvad der bliver skrevet og i den rette kontekst, så har jeg intet problem med at diskutere med dig. Indtil da, er du parkeret på kleb-bænken.