Snak

Der SKAL være en aftale på plads til sommer så alt kan starte på en frisk ved sæson starten. Ingen er tjent med det her længere...!

Mens jeg udemærket er klar over, at GFH ikke har verdens bedste baggrund, ville det så ikke være nuligt at tage den aftale (som dog ikke kommer til at være juridisk bindende, det synes jeg er for naivt at tro), og så rent faktisk give dem en chance? Så kan man jo arrangere storstilede protester osv senere hen hvis det viser sig at de ikke lever op til kravene. Vigtigst af alt er i min optik, at denne skyttegravskrig KUN er skadelig for klubben. Er det så vigtigt at kunne stå på toppen af de udbrændte ruiner og sige "we did it boys"?
Som Øbro-dreng ville jeg da blive forfærdeligt ked af det hvis jeg mistede den trofaste legekammerat ude fra vestegnen
Desuden vil jeg så også fremføre spørgsmålet: hvad er garantien for at den næste investor ikke er værre end GFH? Det er ikke ligefrem fordi der står folk i kilometerlange køer der er brøndbyfans med milliarder på bankbogen der alle sammen er tjent på 100% etisk vis og bare har det som livslang drøm at investere i brøndby med hjerte og sjæl.

Barefordi

Jeg er også aktionær i Brøndby, skal du også have mit navn så, er jeg også skummel? Er jo ikke et krav at stå frem når man har så lille en procentdel.

Det er jeg også, men jeg tvivler på at du og jeg ejer en ligeså stor andel af aktierne som GFH, og derfor giver dit eksempel ikke mening.

Jeg gætter på at de 14 personer som er en del af GFH har en del mere indflydelse end du og jeg, hvorfor det virker skummelt og bestemt ikke særlig transparent at vi ikke må få navnene på dem alle.

Equi

Mens jeg udemærket er klar over, at GFH ikke har verdens bedste baggrund, ville det så ikke være nuligt at tage den aftale (som dog ikke kommer til at være juridisk bindende, det synes jeg er for naivt at tro), og så rent faktisk give dem en chance? Så kan man jo arrangere storstilede protester osv senere hen hvis det viser sig at de ikke lever op til kravene. Vigtigst af alt er i min optik, at denne skyttegravskrig KUN er skadelig for klubben.

Selvom jeg bestemt ikke er fan af GFH og flerklubsejere, og støtter den orange protest, så er jeg faktisk mere eller mindre enig med dig. Det virker urealistisk at skulle lave en værdiaftale med de krav som er juridisk bindende, og jeg håber at forhandlingerne bliver genoptaget, selvom det så blot vil være en erklæring.

Så kan man sige at sådan en erklæring i princippet ikke er mere værd end papiret det er skrevet på, men det er nok trods alt det bedste vi kan få i vores kedelige situation. Den egentlige kamp skulle være blevet taget tilbage i 2013 da aktieklasserne blev ophævet.

Så kan man sige at sådan en erklæring i princippet ikke er mere værd end papiret det er skrevet på, men det er nok trods alt det bedste vi kan få i vores kedelige situation. Den egentlige kamp skulle være blevet taget tilbage i 2013 da aktieklasserne blev ophævet.

Svært at være uenig. Jeg vil jo så også mene at mange af de ting man er sure på GFH over har de accepteret stiltiende med Jan Bech. Faktisk støttet op om ham.
Men sket er sket og hvis det her har givet et wake-up call kan jeg godt sympatiserer med man ikke bare læner sig tilbage og konstaterer at det tog kørte i 2013.
Hvis man, som det virker, er oprigtigt bekymrede om hvad GFH kan finde på fremadrettet kan jeg også godt følge at man ikke er tavse indtil de har bevist sig skydlige og næste skade er sket.
Det jeg så ikke har et svar på er hvad det rigtige at gøre er. For man har jo en meget begrænset forhandlingsmagt. Man har jo ikke ret meget at skyde med.
Det har hele vejen gennem virket utopisk for mig at man skulle få en bindende aftale om de tunge forretningsmæssige ting. Det kan man sikkert godt på ting som man ikke vil ændre farve og navn.....det jo alligevel ikke noget nogen sikkert har en plan om at ændre.
Så at lave protester og droppe stemningen er det eneste middel min begrænsede fantasi kan komme på. Det eneste man har et byde ind med. Det tror jeg bare ikke gør det store indtryk på en flok ejere der formentlig ikke engang følger BIFs kampe fra uge til uge for en stor dels vedkommende.

@BB
Kan sagtens følge dig i, at det nok er noget sf det eneste man kan gøre her i øjeblikket, og kan da sagtens se din pointe i at handle proaktivt før skaden er sket. For mig virker det bare som, at fansene er splittede, men til trods deler mange af de samme holdninger (ikke at ændre på navn og farver fx). Der tror jeg det ville gøre langt mere, hvis fans imellem blev samlet under én fane, da et boykot eller lignende i så fald ville ramme et sted, hvor det gør markant mere ondt.

Jeg ved det ikke - det ser ud til at være en ulige kamp IMO. GFH har meget lidt at tabe. BIFs fans har meget lidt at forhandle med.
At blive samlet under en fanfane vil selvfølgelig gøre det lidt man har at forhandle med en lille my tungere, men stadig ikke tungt. Læg dertil at jeg tror det bliver svært at fine en fane det store flertal kan samles under. Dertil er man alt for splittede virker det til.

Jeg syntes det er alvorligt. For det jo en udvikling, ikke bare et Brøndby isoleret fænomen man er oppe imod. Det kan være os i FCK næste uge. Det er alt fra PSG og Newcastle til Sønderjyske og Esbjerg.
Det der er mange passion bliver andres investeringer og legetøj.

@BB
Jeg er fuldstændig enig i, at det er en bekymrende udvikling, men som mange andre er inde på, så må man på et tidsounit gøre op med sig selv, hvor brøndbys fremtid skal ligge. Jeg vil vove at påstå, desværre, at det "gode gamle foreningsliv" aldrig kommer tilbage til klubber der gerne vil spille med i toppen af dansk fodbold. Læg dertil en påstand om, at når vi snakker så mange penge som vi gør, så er det saftsuseme svært at finde folk med 100% rent mel i posen.
Jeg skal dog blankt indrømme at jeg slet ikke har nok viden om situationen til at lave konkrete konklusioner - hvor stor en del af fans er repræsenteret i disse forhandlinger? Tager folkene i GFH disse fans seriøst? Vi får det nok desværre aldrig at vide. Jeg må ærligt indrømme at jeg synes at GFH er en uheldig investor, men at det kunne være værre, og at jeg håber at BIF forbliver i toppen af dansk fodbold!

Jeg skal dog blankt indrømme at jeg slet ikke har nok viden om situationen til at lave konkrete konklusioner - hvor stor en del af fans er repræsenteret i disse forhandlinger? Tager folkene i GFH disse fans seriøst? Vi får det nok desværre aldrig at vide

Det der nok ingen af os der helt kan svare på. Det rent gæt.
Men hvis vi tager udgangspunkt i det er mennesker der lever, arbejder og har fokus i deres liv i USA. Det er folk der har et hav af investeringer i alt muligt stort og småt. Det er folk der er i det her for pengene og slevom de til enhver tid vil sige andet når de bliver spurgt, i sagens natur ikke er tæt på ret mange afde mange sportsklubber de er inde over rundt omkring i verden.
Mit gæt er at de syntes det er noget irriterende rod, som de har sat nogle lokale "mellemledere" til at løse. De er ikke selv tæt inde over vil jeg tro. Og de følger ikke tæt hvad Orange gør etc. De får sikkert fra tid til anden noget feedback på hvordan det går med stort og småt med deres investeringer, men de er formentlig ret ligeglade med detaljerne i det her, så længe de ikke risikerer deres penge.

og at jeg håber at BIF forbliver i toppen af dansk fodbold!

Det gør jeg også.