Snak

Mere indhold efter annoncen
Men altså, det er sådan liiiige lidt regressivt at forsøge at underminere det arbejde der sker nu, med henvisning til Glencore. Ja, det er nedern. Ja, det er det samme, men at kalde det hyklerisk er lidt ligesom at sige til et menneske, der er blevet misbrugt, at vedkommende burde have gjort noget tidligere - at vedkommende gør det nu er bare hyklerisk...


Dit eksempel er ikke særlig godt. Hvis det skulle give den mindste mening skal de være to forskellige der misbruger den sammen, men der kun reageres på den enes misbrug.
Vi er enige om det er det samme. Vi er også enige om at Orange kæmper en naiv men værdig kamp. I hvrt tilfælde hvis alt hvad de stiller af krav er egentlige end goals og ikke bare forhandlingsudgangspunkter.


Trættende
BIF - altid. Kæmpe fodbold-aficionado, der elsker, at fodbolden også er blevet et forum for fortolkninger af kultur, økonomi, filosofi og så meget andet.
Vi er mange der stadigvæk står på syd og synger, tænker ikke de orange forlænger deres sæsonkort også er der plads til andre.
Brøndbys fans har i mange, mange år arbejdet på denne løsning, men af juridiske grunde blev den lagt i graven.

Men tak for en fin idé
BIF - altid. Kæmpe fodbold-aficionado, der elsker, at fodbolden også er blevet et forum for fortolkninger af kultur, økonomi, filosofi og så meget andet.
Større bombe er det vel heller ikke.
Den såkaldte "værdiaftale" ville uanset hvad ikke være mere værd end det stykke papir, den blev forsøgt skrevet på. Der er jo intet juridisk bindende i den.
Det er interessant, at der bliver snakket om, hvad "(juridisk) bindende" indebærer.

Jeg prøver med nogle eksempler:

1) Det kan indebære fastsatte sanktioner eller erstatningskrav ved brud på aftalen. Jeg vurderer dog denne del som usandsynlig, jeg kan simpelthen ikke komme i tanke om en sanktion eller erstatning, som rigtig giver mening at løse stridighederne, når værdiaftalen er så fundamental.

2) Det kan indebære, at hele aftalen ugyldiggøres, hvis et enkelt punkt ikke opfyldes. Dette er næsten at tage for givet, men det er mere for at sige, at når først aftalen er indgået, så kan man ikke bare løbe fra nogle elementer.

3) Det kan indebære, at en 3. part (domstol eller voldgift) afgør stridsmål om parternes opfyldelse af aftalen. Her kunne man f.eks. forestille sig, at fans sagsøger klubben for værdien af deres sæsonkort, trøjer, busturer el.l. hvis de løber fra værdiaftalen. Eller noget endnu vildere. Jeg ved godt, at det kan lyde sindssygt, men det ville være interessant at afprøve sådan en aftale i en voldgift ved brud.

4) Det kan også indebære en anden form for procedure der følges, hvis den ene part ønsker at trække sig ud af aftalen eller beklage den anden parts opfyldelse. F.eks. kunne man bede om at GFH ved afvigelser fra aftalen skal give et varsel eller indkalde til forhandlinger af en ny aftale.

Når det ikke er en egentlig aftale, bliver det f.eks. som regeringens "forståelsespapir". Det kan fortsat være enormt vigtigt, hvis alle parter har udtrykt deres intention om at opfylde aftalen.. og har gode incitamenter.

Man kunne dog spørge sig selv, om GFH udtrykker nogen særlig intention om at opfylde en aftale, som umiddelbart heller ikke kommer dem til gode. Derfor synes jeg, at det er en god ide at gøre den "bindende" i en eller anden forstand.

Godt kæmpet Brøndbyfans, det er vigtigt <3

Og tak til Zangenberg for gode reflekterede indlæg.
elsker lange, reflekterede og informative indlæg i bold.dk-forummet
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Brøndby er og bliver fodbolddanmarks galehus nr 1.
Syntes det fint de ikke underskriver. Det her vil forhåbentlig får ryddet de brodne kar ud af fan gruppen :)
Stemningen kommer igen, det jeg sikker på. Nu bliver der renset ud fra top til tå.
I truppen, klubben og fanskare. Ser en god fremtid forud.!
Jeg kender heller ikke navnene på alle dem der organiserer balladen til brøndby kampene, hvem der styrer pyro, hvem der inviterer dortmunds fans op til viborg for at lave ballade. Hvem står for at aftale at man stormer vagterne hvis de vil tjekke folk? Hvem bestemmer at masker skal være på, selvom det er ulovligt? Hvem tjener penge i alpha på salg af trøjer og andet som de laver? Hvor er regnskabet?
Mange spørgsmål



Ja, det var rigtig mange dumme spørgsmål.

Hvorfor er det lige en masse dumme spørgsmål.
En af de helt store ting de så kaldte Brøndbyfans er mega sure over er at de ikke kender alle navne på de nye ejere, skal det ikke gå begge veje. Eller er det kun de folk som der har smidt en god slat penge for at købe klubben, som der skal spille med åbne kort. Hvorfor at Alpha aldrig vil gå med til at komme med navne på alle dem som der bliver skrevet om, kan der kun være en grund til. Og det er at så kan de ikke mere opføre sig som små børn, men med et ville de kunne blive stillet til regnskab for alt det lort de gå rundt og laver.

Det kan aldrig og skal aldrig være en folk fans der skal bestemme hvad en ejerkreds skal gøre. Du bestemmer over heller ikke over hvad din boss/mester gør med det firma du arbejder i, for sådan fungere verden nu en gang ikke.
Er man utilfreds med sin boss på ens arbejde er man jo fri til at finde et nyt arbejde. På samme måde kan de utilfredse fans bare finde sig en anden klub og holde med.
Hvorfor er det lige en masse dumme spørgsmål.
En af de helt store ting de så kaldte Brøndbyfans er mega sure over er at de ikke kender alle navne på de nye ejere, skal det ikke gå begge veje. Eller er det kun de folk som der har smidt en god slat penge for at købe klubben, som der skal spille med åbne kort. Hvorfor at Alpha aldrig vil gå med til at komme med navne på alle dem som der bliver skrevet om, kan der kun være en grund til. Og det er at så kan de ikke mere opføre sig som små børn, men med et ville de kunne blive stillet til regnskab for alt det lort de gå rundt og laver.

Det kan aldrig og skal aldrig være en folk fans der skal bestemme hvad en ejerkreds skal gøre. Du bestemmer over heller ikke over hvad din boss/mester gør med det firma du arbejder i, for sådan fungere verden nu en gang ikke

Han spurgte, hvorfor jeg kaldte ejerne for "skumle", og mit svar var der at de virker skumle bl.a. fordi de ikke vil offentliggøre navnene på dem alle. Det virker da i den grad skummelt.

At I så begynder at sammenligne det med at Alpha skal offentliggøre navne på alle deres medlemmer osv, det må I selv rode med. Jeg synes ikke det er helt sammenligneligt at der skal offentliggøres navne på alle mulige frivillige Brøndbyfans, men at navnene på vores nye ejere som reelt set bestemmer alt i klubben bliver offentliggjort synes jeg ikke er for meget at forlange. Og hvis man ikke kan det, ja, så virker man..... skummel.
Bevar Brøndby IF - Imod GFH og flerklubsejere
Læg mærke til at der overhovedet ikke har været tilskuerballade siden stemningsboykotten blev indført. Beviser vel at Alpha stod bag som en gruppe af voldsparate fans. Selvfølgelig skal man ikke indgå en værdiaftale med en voldelig fraktion. Nu kan vi igen komme på stadion og føle os trygge. Og udholdende viser jo seværdigt fodbold 😀
Annonce