Snak

Som et eksempel, så spiller Youssuf Poulsen jo den "højre centrale midt" i et system der er ret meget det samme. Det har han tilsyneladende ret stor succes med, så hvad er det helt præcist der gør, at Borring ikke skulle kunne få det samme?

Hvornår? Det er gået både Transfermarkt og min næse forbi.

KOM til Viborg

Jeg havde nu gerne set Borring finde sig på plads i Brøndby.

Men virker til at der både er personlige/private forhold der ikke er på plads samt et system som ikke passer til spilleren.

Umiddelbart synes jeg man burde finde en løsning for at bryde samarbejdet, således ingen lider parter tab og så komme videre.

Ingen grund til at Brøndby skal have borring på løningslisten hvis han bare skal rådne op på en bænk.

Hvornår? Det er gået både Transfermarkt og min næse forbi.

Det er jeg ked af at det er, men det er ikke desto mindre sådan det forholder sig. Ganske vist spiller de et system med 3 offensive midtbanespillere og en angriber, men Poulsen er ikke fløj i det system, han er maksimalt bred midtbanespiller. Han står ikke klistret til sidelinjen, som en traditionel kant. Hele tanken med det her totalfodbold er, at overbefolke midtbanen, og det gør man ved at skubbe sine spillere sammen. Så det er korrekt, at Borring skal spille en anelse længere tilbage på banen end Poulsen i RBL, men det er sådan set heller ikke pointen - pointen er, at Poulsen gennem hele sin ungdomstid har spillet en anden position end den han gør nu, men fordi at han har de fysiske kompetencer han har; fart, styrke og eksplosivitet, så lykkedes han faktisk i systemet og filosofien.

Fred med det, hvis du misser pointen - men så lad os da tage en anden. Svenn Crone; en højre back, med en dårlig venstre fod, der spiller venstre back - og faktisk gør det hæderligt. Og i øvrigt ikke brokker sig over det.

Så endnu engang; pointen er at hvis du har de fysiske forudsætninger, så bør du være i stand til at få succes på de fleste positioner på banen, i den type fodbold som Zorninger praktiserer. Og at Borring ser sig selv som kant - og åbenbart ikke noget andet, er en helt vildt ekstremt vattet holdning. Og det er så uagtet om han har fået løn eller ej. Jeg er dog ret sikker på, at han har fået løn, jf. hele Barca transfer sagaen; du må gerne skrive kontrakt med en spiller, du må bare ikke benytte ham hvis han er handlet uden for vinduet.

Det strider nemlig imod EU´s arbejdsmarkedsregler, at organisationer (her DBU/UEFA) skal bestemme om og hvornår virksomheder (her Brøndby) må ansætte personale (her Borring). Hvad de kan er dog, at bestemme hvornår han er spilberettiget. Men DBU/UEFA har ingen juridisk hjemmel til, at diktere om Brøndby må ansætte Borring eller ej uden for vinduet - kun at han ikke er spilleberettiget i deres turneringer

Det er da helt fint at kritisere Borring, men det er sgu da at rette kritikken den forkerte vej. Hvis Brøndby hele tiden har haft til hensigt at skifte spilsystem og man så ansætter Borring, så er det da Brøndby (læs: T. Bech) der fejler.
Hvis Brøndby tror at de har købt en angriber når denne som 31-årig har spillet venstre kant i superligaen i mere end 10 år, så siger det da mere om Brøndby end om Borring. Det er da fuldt forståeligt at man som Brøndby-mand forsvarer sin klub, men at kritisere Borring er da helt skørt på baggrund af den udtalelse han kommer med.
Borring er 31 år og hvis jeg var ham, ville jeg da overfor klubben give min mening til kende, og at jeg selvfølgelig vil blive og spille min chance. Alt det pjat med at Borring skal betale penge tilbage for at komme ud af kontrakten, kan bedst betegnes som idioti. Hvorfor i alverden skulle han give afkald på løn. Spørg bare Troels Bech om, hvordan man skal gøre. Jeg er sikker på han selv kan huske det fra dengang han blev fyret i FCM. (Han afviste i lang tid at gå med til et engangsbeløb for at sløjfe kontrakten. Da han endelig accepterede skrev han kontrakt med OB 2 dage senere). Og det er da præcis det Borring skal gøre, hvis han ikke ser en fremtid i Brøndby: finde ud af, hvor stor en pose penge Brøndby er villig til at betale for at rive kontrakten i stykker.

Det er da helt fint at kritisere Borring, men det er sgu da at rette kritikken den forkerte vej. Hvis Brøndby hele tiden har haft til hensigt at skifte spilsystem og man så ansætter Borring, så er det da Brøndby (læs: T. Bech) der fejler.

Du fejler fuldstænding her. Og det er sådan lidt generelt for den almindelige observatør - det er ekstremt snævert at se sådan på en process af valg af ny træner. Det er en ganske almindelig strategisk process, men der er naturligvis noget variability inden for de enmer man vælger mellem.

Brøndby har i deres nye (corporate) strategi valgt en klart defineret filosofi for hvordan man vil udtrykke sig på banen; højt pres, direkte spil og voldsomt engagement. Alt sammen noget som Borring jo besidder. Man har (heldigvis) ikke ladet sig begrænse sig af en eller anden statisk talkombination da man har skulle vælge sin funktionelle strategi, altså træneren. Her har man kigget på hvem der bedst muligt kan implementere den filosofi som klubben har defineret og ikke på hvem der spiller med kanter eller hvem der ikke gør.

Da man henter Borring har man formentlig allerede fået nej fra Zorninger, men denne ombestemmer sig - og hvis valget har stået mellem ham og fx Lars Olsen, så synes jeg det er helt fint, at man vælger AZ stedet, selvom man har hentet Borring der ikke passer ind den talkombination som AZ vil spille. Omvendt har AZ jo igen og igen udtalt, at han er fuldstænding ligeglad med hvor spillerne kommer fra, hvor gamle de er og hvad de har været vant til at spille - han kigger på de fysiske egenskaber, som en forudsætning for succes. De forudsætninger har Borring altså. Og da det ikke er tiki-taka fodbold, hvor hver enkelt spiller skal være skræddersyet til hver enkelt position, så burde det ikke være et problem for Borring at spille en position, som han ikke har spillet før.

Pilen peger på Borring lige meget hvad - ja, det er surt at han ikke kan spille sin favorit position - men Brøndby har ansat en træner der praktiserer den filosofi, som strategien dikterer - at talkombinationen så ikke passer Borring er jo Borrings bet. Endvidere har AZ tydeligt udtalt at alle spillere, har de de fysiske forudsætninger, kan komme i spil til alle positioner. Så tilbage står altså, at Borring (formentlig, og ret tydeligt jf. hans interview igår) på bedste primadonna manér ikke vil spille andet end venstre kant.

Hvis du som 60 årig sidder på dit arbejde, og har lavet regnskab i excel i 40 år, men pludselig får af vide at det skal laves i C5, så kan du heller ikke sige "det vil jeg ikke for jeg har altid gjort det i excel og det er det jeg er bedst til" - sådan hænger tingene ikke sammen, sålænge at du ikke betaler din egen løn. Borring skal spille den plads han blive anvist, og han skal lægge en markant større arbejdsindsats for dagen end han gjorde igår. For det var decideret pinligt.

Nu siger Borring vel heller ikke at han ikke vil spille hvor træneren sætter ham til at spille. Han fortæller hvad hans foretrukne position er og at han hvis det er muligt gerne vil skifte til en klub hvor han kan komme til at spille den position. Hvis ikke det kan lade sig gøre vil han passe sit arbejde og gøre sit bedste på den position som han bliver sat til at spille.

At han så i hvert fald indtil videre ikke gør det ret godt på hans nye position er så hvad det er. Der er en masse automatismer når man spiller fløj som bare er helt anderledes når man spiller i angreb eller midt. Der er ikke noget at sige til hvis det tager tid at lære nye løbemønstre efter man har spillet 10 år på samme position.

Nu siger Borring vel heller ikke at han ikke vil spille hvor træneren sætter ham til at spille. Han fortæller hvad hans foretrukne position er og at han hvis det er muligt gerne vil skifte til en klub hvor han kan komme til at spille den position. Hvis ikke det kan lade sig gøre vil han passe sit arbejde og gøre sit bedste på den position som han bliver sat til at spille.

Jeg synes faktisk at Borring ret tydeligt igår giver udtryk for, at han ikke ønsker at spille på de positioner AZ sætter ham til. Det være sig både i interviewet efter kampen, men i aller højeste grad også under kampen hvor han på ingen måde viste noget der bare minder om engagement. Læg dertil EB artiklen fra igår - og ja, det er EB, som fortæller at Borring har mere end svært ved at acceptere sin nye rolle.

Der er ikke noget at sige til hvis det tager tid at lære nye løbemønstre efter man har spillet 10 år på samme position.

Systemet er sprit nyt for hver og en på det hold. Tag en spiller som Wilczek. Alle - jeg selv inklusiv, havde spået ham HELT ude af Brøndby in no time. Men han gør det da ganske godt som presspiller. Så hvis han - med hans begrænset fart og løbepensum kan tilpasse sig et helt nyt system, så kan og skal Borring også kunne, uagtet at det er en anden position han skal spille - særligt in mente at hans fysiske forudsætninger er markant bedre end Wilczeks.

Man kan se på det sådan at han var "gratis" og hvis han så ellers vil videre, så handler man ham til en pris der dækker de udgifter man har haft i form af signon osv.

Alternativt handler man ham bare til markedsværdi, det er ikke sikkert differencen er noget særligt.

Brøndby kunne måske tænkes at lave en Randers og annullere kontrakten. Så kan Borring komme hjem til den nu Keller-fri klub, hvor han har spillet bedst! Sker sgu desværre nok ikke :-(