Snak

Hej!@

[quote][/Det er den verdslige/subjektive tolkning, måske, men samtidig er det jo også en juridisk status, som dækker over noget helt bestemt, som er noget andet end det, du forstår det som. quote]

Jamen den juridiske del siger jo netop KUN, at du under en separation ikke må gifte dig - den siger intet om, at du ikke må indgå nyt forhold.. Så kan ikke se hvor mit "problem" ligger.. Så kan man naturligvis begynde, at tale moral - og den syntes jeg bestemt ikke er særlig stor hos Keller - vel nærmest ikke eksisterende.. Men spørgsmålet er om de overordnet har gjort noget forkert - og det mener jeg ikke de har..

Det er jo direkte grinagtigt det der foregår i Randers. En paradise hotel agtig sæbeopera der med Borrings udmelding byder på lidt af en cliffhanger inden næste afsnit.

Kan ikke rigtig se nogen lykkelig udgang på dette for Randers FC vedkommende. Man bliver reelt nødt til at vælge mellem Keller og Borring. Keller er nok umiddelbart ikke den mest populære mand i RFC´s omklædningsrum lige pt. Det er da også forståeligt nok hvis han ikke er det, som anfører og holdkammerat har han overtrådt alle uskrevne regler for god opførsel ved at indlede et seksuelt forhold til en holdkammerats kone.

Det jo ikke så svært at se hvad der vil ske, vis boring ikke vil spille sammen med keller. 1. De kan ikke fyrer borring, det vil være at skyde sig selv i foden, i pressen og det sender et helt forkert signal fra klubben og overfor de andre spillere. Keller bliver 100% fyret, hvis de ikke vil spille på sammen hold længere. Hvad skal en klub som Randers ellers gøre. Jeg kan ikke se anden mulighed..... de andre Randers spillere må da også have mistet respekten for deres anfører, og han ikke kan se der noget helt gal i det han gør, både overfor holdkammeraten og klubben.

Problemet ligger i, at det fremstår som om du mener, at separation="markedet er frit" - og det er det jo netop ikke, når man læser Statsforvaltningens oplysninger. Her handler separation om en mellemperiode, hvor man skal finde ud af, hvorvidt man overhovedet skal skilles.

Separation er altså perioden lige op til at "markedet er frit", og derfor er der ingen tvivl om, at man har overtrådt en moralsk grænse, selvom det da er fuldt ud lovligt.

Scharw@

Også derfor, at jeg gang på gang redegøre for, at det moralske aspekt er totalt og aldeles overtrådt af Keller - men tilsyneladende vælger flere fuldstændig, at overse det faktum, at jeg ingen steder har intentioner om, at lade Keller fremstå som en "helt".. Jeg har som du også siger bare påstået, at de intet har gjort som strider imod nogen form for jura.. Og så har jeg slået et slag for, at når man er gået fra hinanden, så er markedet frit.. Det er vel i bund og grund ikke mit problem, at folk vælger, at opfatte det som, at jeg undsiger keller og Fru Borring fra selve handlingen..

JLS:

Legalt?

Som i juridisk legalt? Juridisk vil markedet altid være frit og derfor en ganske fjollet præmis du opstiller med "markedet er frit".

Hej!@

Og er den periode nogen steder defineret som et bestemt tidsrum - og som pausen først er slut når begge parter føler for det...?? Hun er indgået i et decideret nyt forhold, hvilket vel må betyde, at hun har brugt sin tænkepause op..?? At ikke Borring er færdig med tænkepausen har jeg da den dybeste respekt for - men den kan jo ret beset ta´ flere år, og skal hun så leve i sølibat til Borring er færdig med sin tænkepause - trods det hun er kommet videre..??

Og så vil jeg gerne lige IGEN fastslå, at jeg ikke syntes om kellers handling overfor en kammerat/kollega...!!!!!

Ja, det er 6 mdr. som standard.

http://www.statsforvaltningen.dk/site.aspx?p=6012

JLS:

Legalt?

Som i juridisk legalt? Juridisk vil markedet altid være frit og derfor en ganske fjollet præmis du opstiller med "markedet er frit".

Er vi ikke bare enige om, at være uenige - og så i øvrigt bare stopper når fluerne skal til, at kneppes..?

Er karma i verden, ryger Kellers karriere på søndag