Snak

Går der ikke lidt for meget børnehave i den nu?

Selvfølgelig uacceptabel opførsel af Keller - særligt som anfører - og helt korrekt, at man nu har taget bindet fra ham.

Også fair nok, at Jonas har brug for en pause lige nu, men derfra må de jo komme videre.

Vi andre er jo heller ikke nødvendigvis gode venner med alle vores kollegaer, men må stadig passe vores arbejde.

Jeg har været på en del arbejdspladser over mange år, og haft mange forskellige kolleger, men jeg har sgu aldrig oplevet noget lignende. Jeg tror faktisk de fleste ville være ude af stand til at arbejde videre mens vedkommende stadig er til stede. Prøv at tænk, hun havde sikkert aldrig mødt Christian Keller, hvis ikke hun var gift med Jonas Borring.

Hvis man skiller tingene - altså privatlivet og arbejde, så har jeg det sq lidt ambivalent med sådan en sag.. Som udgangspunkt har jeg det sq lidt sådan, at er man gået fra hinanden, så er markedet altså frit - så i den term har Keller og Fru Borring jo ikke gjort noget forkert..

Omvendt, så forstår jeg virkelig også godt Borring, at ikke han vil glo på Keller længere.. Men en ting syntes jeg må stå rimelig fast i den sag.. Det kan ikke være RFC´s problem.. Altså på den måde, at hvis en af kontrakterne skal ophæves, så kan det i min optik ikke være sådan, at RFC skal betale en eller anden form for kompensation til den af de 2 man ophæver med.. Jeg kan naturligvis godt se, at det er/bliver RFC´s problem på den måde, at de må undvære den ene - men kan ikke se hvorfor RFC skal rammes økonomisk på noget der sker i 2 spilleres privatliv.. Rent faktisk vil jeg gå så langt, at sige - hvis ikke Borring kan være i stue med Keller, så må det sq være ham der trækker sig fra "festen" så, at sige - og så må kontrakten jo "bare" ophæves i ro og orden.. Og blir´ det Keller "man" finder en løsning med - altså ophævelse af kontrakten, så skal han vel SLET ikke kompenseres for ikke, at kunne holde sin diller i bukserne..

Men uanset hvad, så er det sq en ret speget sag.. Jeg vil dog stadig fastholde, at markedet tilsyneladende var frit da det skete - og så må den der ikke kan være i stue med den anden jo blive væk..

I virkeligheden er denne sag nu relativ enkel for RFC, fordi de fleste løsningsmuligheder ikke længere er anvendelige:

Mest sandsynligt er, at Keller i løbet af ganske få dage er en færdig mand i klubben.Klubben tvinger ham ud eller lejer ham ud til kontraktudløb. RFC fremstår handlingsstærk og på de godes side. Omklædningsrummet er reddet og det sportslige tab er vel reelt set begrænset. Økonomisk koster det måske en smule, men de forventer ikke at få mange bas-ører for en 36-årig tidligere anfører.

PS: Og jo naturligvis kan man "tvinge ham ud"....han kan jo fremover træne med klubbens oldboys hver lørdag formiddag :-)

så i den term har Keller og Fru Borring jo ikke gjort noget forkert..

De fleste vil måske have været enig, hvis de boede hver for sig og relt var blevet skilt og ikke seperaret, indtil da er det altså at underløbe sin holdkammerat.

Men uanset hvad, så er det sq en ret speget sag.. Jeg vil dog stadig fastholde, at markedet tilsyneladende var frit da det skete - og så må den der ikke kan være i stue med den anden jo blive væk..

Come on, de boede stadig sammen, det er da vammelt af en holdkammerat(Og konen) uanset. Det er vel nok uskrevne regler der bliver brudt her, men det er fanme også regel nummer 1.

Haha Borring og Riddersholm er lige blevet venner på facebook :)

Hvis man skiller tingene - altså privatlivet og arbejde, så har jeg det sq lidt ambivalent med sådan en sag.. Som udgangspunkt har jeg det sq lidt sådan, at er man gået fra hinanden, så er markedet altså frit - så i den term har Keller og Fru Borring jo ikke gjort noget forkert..

Omvendt, så forstår jeg virkelig også godt Borring, at ikke han vil glo på Keller længere.. Men en ting syntes jeg må stå rimelig fast i den sag.. Det kan ikke være RFC´s problem.. Altså på den måde, at hvis en af kontrakterne skal ophæves, så kan det i min optik ikke være sådan, at RFC skal betale en eller anden form for kompensation til den af de 2 man ophæver med.. Jeg kan naturligvis godt se, at det er/bliver RFC´s problem på den måde, at de må undvære den ene - men kan ikke se hvorfor RFC skal rammes økonomisk på noget der sker i 2 spilleres privatliv.. Rent faktisk vil jeg gå så langt, at sige - hvis ikke Borring kan være i stue med Keller, så må det sq være ham der trækker sig fra "festen" så, at sige - og så må kontrakten jo "bare" ophæves i ro og orden.. Og blir´ det Keller "man" finder en løsning med - altså ophævelse af kontrakten, så skal han vel SLET ikke kompenseres for ikke, at kunne holde sin diller i bukserne..

Men uanset hvad, så er det sq en ret speget sag.. Jeg vil dog stadig fastholde, at markedet tilsyneladende var frit da det skete - og så må den der ikke kan være i stue med den anden jo blive væk..

Good stuff.

Markedet er frit! Keller har ikke gjort noget forkert!

Come on, de boede stadig sammen, det er da vammelt af en holdkammerat(Og konen) uanset. Det er vel nok uskrevne regler der bliver brudt her, men det er fanme også regel nummer 1

Hvor læser du, at jeg ikke mener, at det er vammelt - og, at min sympati ikke skulle ligge hos Borring..? Men uanset, så var de ikke længere sammen som par - og så må markedet jo uomtvisteligt være frit.. Der er jo tilsyneladende ikke tale om et engangsknald, og på anden måde utroskab.. De har jo altså fundet sammen som par.. Man må vel også på et eller andet plan respektere 2 menneskers kærlighed, og vel nok så meget så længe, at Keller ikke har nakket hende mens hun stadig var gift med Borring...??

Men jeg vil da gerne fastslå, at jeg har STOR sympati for Borring, og 100% forstår hans holdning til Keller.. Men jeg vil også gerne sige, at jeg gennem livet har haft flere vennepar der er gået fra hinanden, og har jeg/vi inviteret til fest, så er begge da blevet inviteret.. Og så længe der ikke har været tale om utroskab, så har den der ikke kan være i stue med den anden da måttet blive væk/melde afbud - længere er den vel ikke...??

Men jeg vil da gerne fastslå, at jeg har STOR sympati for Borring, og 100% forstår hans holdning til Keller.. Men jeg vil også gerne sige, at jeg gennem livet har haft flere vennepar der er gået fra hinanden, og har jeg/vi inviteret til fest, så er begge da blevet inviteret.. Og så længe der ikke har været tale om utroskab, så har den der ikke kan være i stue med den anden da måttet blive væk/melde afbud - længere er den vel ikke...??

Nu er det her ikke nogen fest men en seriøs forretning hvor Borring er blevet narret (?) til at underskrive en kontrakt der i princippet binder ham til at spille med den person han ikke kan holde ud at være sammen med i 2 år. Det kan på ingen måder sammenlignes.

Så kan du mene at man skal respektere 2 menneskers kærlighed osv.. det ændrer ikke på det faktum at Borring og Keller pt. stadig er i Randers begge to. 1 af dem skal væk, og hvem det bliver får vi nok at vide i de kommende dage.