Snak

Jeg forstår ikke Borring føler sig dolket, er det ikke konen Keller har dolket?

God weekend

Jeg har forstået, at det ikke er et problem for dig, at munke en andens kone(med to børn) under en seperation, mens mand og kone stadig bor under samme tag.

Hvor ser du, at jeg syntes det er iorden..?? Men det ændre ikke på, at de var gået fra hinanden vel...??

Jeg ville holde mig langt væk fra konen.

Det ville jeg nok også..

Du mener markedet er frit og der bare skal munkes igennem

Nu er det vel ret stor forskel på, at munke igennem, og så det faktum, at de faktisk har fundet sammen som par - så skal vi ikke gå ud fra, at de virkelig er glade for hinanden..??

Og ja - hurra for forskelligheden - og ikke mindst retten dertil..

@JLS. At være separeret er altså ikke det samme som helt at gå fra hinanden. Og de boede endda stadigt sammen. Separeret kan vel også oversættes til at tage en pause, men vielses papirerne er stadigt gældende. Man er stadigt gift.

Så nej. Man er ikke helt fri på markedet når man er separeret. Så det kan på ingen måde forsvares, det Keller har gjort. Det er noget nær så illoyal man kan være overfor en kollega.

At være separeret er vel ikke at være gået fra hinanden men at man muligt er på vej til at gøre det. Og hvis man stadig bor sammen, så er markedet vel heller ikke helt frit?

Jeg betvivler SLET ikke det juridiske aspekt.. Men juraen i en separation siger altså "kun", at du ikke kan gifte dig igen mens den står på..

Og jeg påstår altså for næsten 120 gang ikke, at det er mere end en kvajebajer værdigt det Keller har gjort - man gør sq da ikke sådan overfor en ven eller holdkammeret.. Jeg har bare sagt, at hvis 2 mennesker er gået fra hinanden, så har Keller og Fru Borring på DEN måde ikke gjort noget forkert..

Og det hjælper altså ikke, at spekulere i hvordan Borring og fruen har engageret sig i deres interne forhold - om de kun er på pause eller hvad deres fælles aftale er om, at bo under samme tag.. Fakta er, at de var/er gået fra hinanden.. Vi havde næppe haft samme debat, hvis hun var skredet med mælkemanden.. Debatten køre udelukkende på, at det er en holdkammerat - men selve gerningen ville vel ha´ været den samme hvis det var mælkemanden..??

@ JLS

Hvorfor forholder du dig ikke til mit indlæg?

Du forstår åbenbart ikke budskabet blandt næsten alle dem der ikke er enige med dig.

Men juraen i en separation siger altså "kun", at du ikke kan gifte dig igen mens den står på..

At du ikke kan gifte dig med en anden betyder vel så netop du er optaget. Da du ikke har mulighed for "tage" en anden.

Og det hjælper altså ikke, at spekulere i hvordan Borring og fruen har engageret sig i deres interne forhold - om de kun er på pause eller hvad deres fælles aftale er om, at bo under samme tag.. Fakta er, at de var/er gået fra hinanden.

Nej, faktum er netop at de IKKE var gået fra hinanden, endnu! De var separeret! En prøveperiode, en tænkepause, en mulighed for at vende tingene på hovedet og prøve igen når man har fået lidt klarhed. At de stadig bor under samme tag (ikke en spekulation, udtaler Borring selv) understreger netop denne pointe. Den er ikke ensbetydende med at man ikke er gået fra hinanden, den understreger bare at det KUN er en separation.

Separationen er netop "ophævelsen af forbindelsen", det er den pausen der opstår hvor man tænker over det, en tøven, en venten. Ikke den endelige handling, ikke skilsmissen, ikke en afslutning!

JLS og Jeller@

Kom dog videre,i sidder og diskuterer hypoteser.
Virkeligheden er at ingen mand,har lyst til at se ens "kammerat/arbejdskollega" ligge og k....e sin børns mor...

Hypotese? Der er vel ingen hypoteser. Finder det bare mærkværdigt at man ikke kan forstå forskellen på to ord. To situationer. Finder det ret relevant at manden forstår forskellen så den dag din, min eller en andens kone står i samme situation så forstår man at det ikke er ensbetydende med. ;)

Jeller@

Hvorfor forholder du dig ikke til mit indlæg?

Ehm - gør jeg ikke det ved, at kopiere fra dit indlæg...??

Du forstår åbenbart ikke budskabet blandt næsten alle dem der ikke er enige med dig.

Ork jo - og det beskrev jeg også i sidste indlæg.. Folk er i stor grad "kun" uenige i det, da de er berørt af følserne omkring det faktum, at det er en holdkammerat.. Men hverken du eller de ser tilsyneladende, at det eneste jeg siger er, at når 2 er gået fra hinanden, så er markedet frit..

At du ikke kan gifte dig med en anden betyder vel så netop du er optaget. Da du ikke har mulighed for "tage" en anden.

Man er vel kun optaget i det øjeblik man er gift.. En seperation betyder vel netop, at man er gået fra hinanden..? Altså sepereret fra hinanden som, at være skilt ad - selvom man på parpiret ikke er juridisk skilt, så er man vel stadig gået fra hinanden...?

Dit sidste afsnit syntes jeg så, at jeg også svare på med ovenstående..

JLS og Jeller@

Kom dog videre,i sidder og diskuterer hypoteser.
Virkeligheden er at ingen mand,har lyst til at se ens "kammerat/arbejdskollega" ligge og k....e sin børns mor...

Det har du da helt ret i Grace.. Men et stykker parpir ændre vel ikke på den sag - altså forstået som, at smerten må vel være lige stor om man er gift, eller "kun" kærester...

[quote][/Finder det bare mærkværdigt at man ikke kan forstå forskellen på to ord. To situationer. Finder det ret relevant at manden forstår forskellen så den dag din, min eller en andens kone står i samme situation så forstår man at det ikke er ensbetydende med. ;) quote]

Argh stop nu dig selv Jeller.. Prøv, at slå separation op, og hvad ordet i virkeligheden betyder.. "1 mio" mennesker lever i andre forhold mens en separation står på - og for manges vedkommende hvor både manden og konen er i andre forhold.. Så længe der ikke er tale om direkte utroskab, eller beviselig vold, så kan en separation ta´ flere år.. Skulle folk leve i sølibat så længe...???

JLS - den ven, som sender lumre beskeder så snart din kæreste/kone er blevet eks.

JLS - den ven, som sender lumre beskeder så snart din kæreste/kone er blevet eks.

Du har godt læst hvad jeg mener om selve handlingen ik...??