Der har jo ikke været klubber fra højere lag der har ønsket at tage chancen med ham. Han er jo blevet tilbudt vidt og bredt, blandt andet også til FCK, men Bif var de første der var parat til at løbe risikoen.
Det er simpelthen ubegribeligt, at man konsekvent vælger, at underbygge sine postulater med.... argumenter (arh) som lige passer ind i ens eget lille verdensbillede af en osteklokke.
Det er sjovt, som at debattører herinde nogle gange skråsikkert refererer til artikler, medier, forummer, twitter etc. når man skal underbygge sine påstande om dit og dat - mens andre gange, som i det her tilfælde, så nægter man, at fortholde sig til de TONSVIS af rygter der har været ift. Boulahrouz. Jeg nævner i flæng; Valencia, HSV, MSL, West Ham og var det Fulham?
Specielt MSL, West Ham og Valencia var virkelig vedvarende rygter - om der var hold i det aner jeg ikke, jeg kan dog blot konstatere, at når noget er så vedvarende, så (hvis det da lige passer ind i osteklokken) har bold.dk´s debattører intet problem med, at henvise hertil.
Jeg tror på at Boulahrouz kom her til af 2 årsager;
- familiære forhold
- en sikker startplads og bærende rolle.
2 ting han ikke havde kunnet se frem til i hverken Valencia eller MSL. West Ham er så selvfølgelig tæt på Hamburg mht. transport muligheder mv.
Han får givetvis en (efter danske standarder) betragtelig sum penge for dette - men som jeg også har påpeget tidligere, så går jungletrommerne i Brøndby IF altså på, at han langt fra er så dyr som der tildligere har været fremme i medierne.