Snak

Jeg er ikke uenig

Men det ER altså IKKE Brøndbys skyld

Du kan sikkert finde lignende eksempler med andre klubber, hvis du kigger på andre sæsoner... og sikkert også en sæson hvor FCM´s program har været fordelagtigt.

Turneringen er uhensigtsmæssig i sin nuværende form.... ingen tvivl. Men en saglig debat vil være at foretrække over en FCM træner der flæber.

At Thomasberg stiller sig op og tuder som en tøs klær ham ikke. Og jeg kan ikke mindes andre klubber der har spillet forulempede pga. et hårdt program. At tudefjæset så monteres efter et udebane-nederlag mod sidste sæsons nr. 8, gør jo bare det hele endnu mere latterligt.

Nu er det jo nok ikke sådan at Thomas har ringet til journalisten og sagt "det er snyd waah waaaah". Tingene er taget ud af et interview hvor de er kommet ind omkring dette, og så har hr. journalist Søren Houlind drejet følgende udtalelse:

<blockquote>Brøndby og FCK er blevet stillet bedre, fordi de har hjemmekampe mod de andre store hold. Jeg har sagt det før og siger det igen. Alle hold er bare bedre på hjemmebane, og det giver dem en fordel og kan i sidste ende blive afgørende, siger Thomas Thomasberg til BT.</blockquote>

til "Bif og Fck favoriseres".

Hvad er forkert af det han har sagt????

Intet

Men timingen er elendig - nu fremstår han som en dårlig taber.

Og så glemmer han de sæsoner hvor FCM opnår fordel af de 33 runder.

Man hører jo ikke BIF og FCK brokke sig, når de har mange udekampe mod top-holdene.

Det er helt fair at være utilfreds med liga-strukturen. Men timingen og kast af mudder mod BIF og FCK er latterligt

Om så journalisten har taget det ud af kontekst ved jeg ikke... men kønt fremstår det sgu ikke.

Har overhovedet intet med mudderkast at gøre, det er tørre facts.

Hvis det havde været den anden vej rundt, havde det jo været en stor fordel for Fcm, specielt når man tager deres hjemmebane statistik i betragtning.


At alle de drønnerter der skriver tudefjæs om Thomasberg, i denne debat ikke er istand til at se forskel på hvad han rent faktisk har sagt og hvad en typisk løgnagtig journalist digter op, er jo så meget sørgeligt. Det er jo journalisten der drejer det og får ham til at fremstå som latterlig.


Overskriften kunne have været "Skal turneringsformen laves om?" "Bif og Fck har lettere kampprogram" osv., så havde Thomasberg efter min mening ikke fremstået latterlig, men nej en typisk dansk journalist skal søge at skabe skandale og latterliggøre den interviewede person som meget som muligt, eller gider folk ikke læse hans lort.

Come on, PS.

Som Chuck siger, så er dette jo pointen: "Og så glemmer han de sæsoner hvor FCM opnår fordel af de 33 runder.

Man hører jo ikke BIF og FCK brokke sig, når de har mange udekampe mod top-holdene. "

Han kunne starte en generel debat om planlægningen, hvis han vil det, men når han gør det efter et klart nederlag på Brøndby Stadion og med eksplicit henvisning til Brøndbys og FCK´s program, så virker det som tuderi.

Som bold.dk´s statistik lader os vide, så har der været andre sæsoner for nylig, hvor FCM har haft noget større fordel end eksempelvis BIF. Det er sæsoner, hvor det er gået elendigt for BIF.

Men har man hørt Køhlert brokke sig efter 0-5 på SAS-arena?

Dét er den direkte årsag til, at mange herinde føler, at Thomasberg tuder.

Selvfølgelig er det ikke at sidestille med tuderi. Thomasberg kommer blot med en helt nøgtern konstatering af hvordan kamprogrammet er sammensat i denne sæson.

Læs selv: http://www.bold.dk/nyt/Thomasberg-BIF-og-FCK-favor...

Han siger intet forkert, og da slet ikke noget der kan tolkes som tuderi med med mindre man VIL læse det sådan.

Jeg troede rent faktisk, at du var fornuftig nok til at forstå ideen om kontekst, Duck.

I guess I was wrong.

Min pointe er netop at det er irrellevant hvad der sker i fremtiden og hvad der skete i fortiden, fakta er at turneringsformen er skæv.

Jeg prøvede allerede igår at lægge op til en debat om emnet http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id...

Der kom kun halvanden seriøse svar, og en udtalelse fra en agf´er om hvor gode de er.


De fleste folk i et forum som dette vil jo ikke snakke fodbold, på et seriøst niveau, men vil hellere opsøge muligheden for at svine modstanderen eller andre brugere herinde til, og det er netop dette en journalist opnår ved at lave sine misvisende overskrifter, i stedet for at forsøge på at lægge op til debat.



Mest brugte ord og gloser i dette forum (mit bud)

Tudefjæs
Du har ikke forstand på fodbold
Tør øjnene
Lorte dommer
(Find selv på flere)

Hvis man vil have en seriøs snak om fodbold, skal man lade være med selv at tiltrække fjolser som ikke har noget at byde på i en debat, ud over at svine folk til.

Men bold.dk skal sikkert bare have så mange "clicks" på siden som muligt, så de kan tjene nogle reklamekroner.

Sådan er det jo med artikel-forummet, PS.

Det er i hvert fald sjældent i denne del af bold.dk, at de store, forkromede diskussioner kommer.

Dine bud på mest brugte gloser er givetvis korrekte her, men det er det altså ikke i resten af bold.dk.

Det er også en årsag til, at jeg sjældent begiver mig herud.

Pharzon

Det er nok at overvurdere mig, så ja du var wrong.

Thomasberg er jo formentlig ikke så blottet for omløb på øverste etage, at han går ud og kommer med en generel kritik af at BIF og FCK år efter år får uretfærdigt mange hjemmekampe mod de andre (top)hold i forhold til FCM, uden at der er statistisk belæg for udtalelserne(hvilket bold.dk.statistik har vist at der ikke ville være, hvis det var).

Derfor må det åbenlyst være denne sæson isoleret set han kommenterer på, og han har jo ret i sine udtalelser? FCK og BIF har 2 hjemmekampe mod 3 ud af 4 af de andre formodede tophold (AaB, Odense, FCM, FCK/BIF), mens FCM kun har 2 hjemmekampe mod 1 af de hold.

Det er da klart det kan få stor betydning for skabets placering, specielt når suppen er så forholdsvis åben blandt 4 af de 5 nævnte hold som tilfældet er. Jeg ser ærligt talt ikke noget odiøst i Thomasbergs udtalelser, og det uanset at FCM set over de seneste 3 sæsoner har haft flere hjemmekampe mod De 5, end fx. BIF. Det ændrer ikke på hans pointe, om at FCM har sværere vilkår end de direkte konkurrent i år. Hvilket efter min bedste overbevisning er præcis han siger. Mere lægger jeg ikke i det.