Snak

Det er jo helt håbløst. Den dommer er simpelthen forfærdelig. Så vildt at han ikke kan se på tv billederne hvad der sker. Så skal de jo efterfølgende give min 2-3 røde kort til de fck spillere som skubber. Han bliver tage i kraven og ja han holder ved, men hvad skal han gøre der. Efterfølgende får han en skalle og gør ikke selv yderligere...... men skal da give samme straf🤣🤣🤣🤷‍♂️. Samt der er gult kort til penz selvom det aldrig ellers giver gult at gøre den slags... se de sidste 5 lign tilfælde begge veje op mod modstanderes tilskuere. Aldrig givet gult før.

Det er den helt korrekte beslutning. Er slet ikke i tvivl

what about-isme big time...

Boldxxxx: hvad er det der aldrig er givet gult kort for før?

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/onugkha-hoverede-mod-sektion-12-han-var-for-emotionel

i det her tilfælde er det fck der er agrasive,det kan der vist ikke være nogen tvivl om,tænker at hvis det var omvendt ville du side og tude,har hørt flere fck fans sige at brøndby selv starter og det er okey, tm forsvare penz
sandy putors er konskvent mod bif . 2 røde kort til frendrup det ene dømte han som 4 dommer begge anuleret han burde bare ikke dømme superliga mere det straffe fck for er det helt tydeligt at alves er ved at clere en bold fck spilleren kommer ind bagfra det er helt grotæskt jeg må sige at hueskas har en sag da han brokker sig til sidt, alt i alt er putos simpelhen for ringe og enrådig desvære

det er jo så mest morsomt at du ikke lige skriver navne på de fck spillere der er lige så agrasive vi tuder ikke men konstetere at det her er ikke rimeligt

Syntes også at det gule kort til Pentz var ok. Kan jo sig st det var ham som kickstartede det hele

Men i fodboldloven, er der altså ingen regler om, at man fysisk må tage fat i en anden spiller, hvis nogen fra modstander holdet kommer efter ham. Det er jo noget I selv finder på.

Det var vel forventet, det er alt for indspist i Fodboldens Disciplinærinstans.

Men det giver præcedens for fremtiden og det bør give så mange klageproblematikker, når man ikke skildrer skidt fra kanel.

Hvis det kun er dommerens udtalelse som er afgørende, så er dommeren ikke sin rolle voksen. Der er rigtig god videodokumentation af hændelserne, og derfor må det helt og holdent være afgjort på baggrund af dommerens oplevelsen og ikke den uvildige dokumentation som klart påviser, at Thomas Mikkelsen burde få et gult kort for hans ageren efter kampens afslutning.

Skulle det være vurderet på baggrund af video, så må der vel komme efter disciplinære sager og karantæner til min. 4-5 spillere fra begge hold.

billebums
I dag 13:28
Det mest overraskende er, synes jeg, at Ramaj ikke straffes hårdere end Mikkelsen (hvis man ser bort fra politianmeldelsen).

Kendet du allerede dommen da?? Imponerende....