Snak

Vanvittig offermentalitet😂

Fair nok, så må der komme 3-4 røde kort til FCK på efterbevilling, Og så håber jeg godt nok ikke at det giver samme antal karantænedage som en skalle!

FCK var heldige, det var vi ikke - bad luck. Men hey, vi vandt en lækker derbysejr i Parken, så lad os nu bare komme videre.

Præcis. Og når nu vi tager en sejr igen på fredag efter de to andre har spillet uafgjort, så er vi helt med igen
...vil i også have lottotallene?

Så vis dog nogle nosser DBU og giv flere røde kort på efterbevilling.

Er der én eller flere kloge, der kan hjælpe mig her..?
Det er flere gange blevet nævnt, at spillere, der ikke var på banen - hér Thomas Mikkelsen - da kampen var slut, ikke må entrere banen..
Jeg ser da efter hver kamp spillere og trænere gå rundt og hilse på hinanden og tilskuere. Også dem, der var skiftet ud eller slet ikke har været i kamp.
De må vel gerne gå ind på banen?
De må "bare ikke lave ballade.."
Eller hvordan..?

Det ville klæde visse BIF-fans herinde at udvise samme kritiske syn på egne spillere som de med tilsyneladende lethed har på FCKs spillere.

der er der også flere der gør, samtidig med at de undrer sig over manglende sanktioner hos flere FCK spillere.

Og det er svært at se en ensartet linje, men det kan du måske?

Ja...Andet gult og derfor rødt.
Det ændrer ikke på det overordnede billede.

Nu er der jo ikke en regel for at bege hold skal have lige mange kort.

At Pentz får sit andet gule for hans provokerende adfærd er svært at have noget imod. Jeg synes egentlig at det er fedt at han giver igen, men hvis han ikke har været bevidst om at det var med risiko for en advarsel er det hans eget problem, for selvfølgelig er det det. Jeg kan ikke se der er noget at komme efter der.
At Mikkelsen vælger at involvere sig så meget og med så aggressiv en fremtoning han stempler ind med kan også sagtens forsvares giver rødt kort.
Ramaj siger sig selv.
Alt i alt kan jeg ikke se at der er en finger at sætte på de tre udvisninger.

Skulle der have været yderligere, måske. Jeg vil dog mene at de tre hovedpersoner var dem med handsker på.

Vanvittigt fortolket af dem, at han skulle være den aggressive part. Det forstår jeg ikke. Det virker næsten som om det kunne betale sig at stikke ham en skalle af Ramaj. Og det var i forvejen utilgiveligt.

Håbløst.

Hej “Sir”

Det er ret fascinerende, hvad du forsøger at undskylde og “sammenligner” gang på gang: Du skal alene forholde dig til din ven Ramaj i disse tråde.

- Og når du så nævner det: I forhold til Danho-sagen, så er det en spilsituation, og man kan ikke engang se, hvad der sker, men det kan dommeren formentlig og høre, hvad de to aktører siger.

I denne sag med Ramaj er det lang tid efter kampen er slut, og hvad er det, du her igen prøver at undskylde og hvorfor?

Skulle der have været yderligere, måske. Jeg vil dog mene at de tre hovedpersoner var dem med handsker på.

Skriver ham der mener at Brøndby fans skal være mere kritiske over for egne spillere...
Selfølgelig kan du ikke se andre i hvidt der kunne have fået kort.