Snak

Tåbelig appel af Brøndby, han tog også halsgreb på FCK’s græske stopper

Det var som forventet og helt efter bogen. TM var på ingen måde nedtrappende.

“Direkte”

“ Du skal alene forholde dig til din ven Ramaj i disse tråde.”

Det tror jeg ikke du skal bestemme. Du spørger hvad dommen bliver og jeg fortæller dig at sidst der blev nikket en skalle gav det to spilledages karantæne.
Hvorfor skriver du at man ikke kunne se hvad der skete. Her er dommer Tykgaards forklaring.

“ De billeder, jeg ser, viser, at Randers’ nummer 25 , Florian Danho, nikker FC Københavns nummer 2, Kevin Diks, en skalle. Det er det, vi kalder voldsom adfærd, og det er lig med en udvisning. ”

Så nu ved vi altså at en skalle tidligere har givet to dages karantæne. Denne skal vel ikke være anderledes fordi det er en FCK spiller og det får masser af medieomtale og at du ikke kan lide dem.
Jeg synes også to dage er for lidt men det er jo åbenbart normen. Danhos skalle fik dog ingen opmærksomhed og der var ingen krav om udvisning af Danmark og 10 spilledages karantæne selvom forseelsen er den samme. Du gerne synes alle mulige ting der passer i dit kram, som fx at det er en vildere forseelse fordi kampen er slut osv. Dig om det.

Gad vide om Gollolaisvili og Hatzidiakos også får røde kort for aggressiv adfærd??

Det er selvfølgelig ærgerligt for BIF, men måske burde ledelsen i BIF anbefale Thomas Mikkelsen at slappe lidt af. Det er ikke første gang, han hidser sig op efter en kamp. Hvem husker ikke hans optræden efter BIF - AGF den 26. maj 2024.

Uagtet det faktum at jeg er enig Putros´ udtalte ringhed som fodbolddommer, er det jo ikke hans skyld at det røde kort bliver fastholdt.

Han har jo lavet en rapport som han med al respekt skal efter en kamp, og den er så blevet en del af sagsbehandlingen, som den skal.

Problemet opstår når vi har en disciplinær instans, som på så kort tid efter anken, vælger at stadfæste kendelsen, frem for at ændre den. Eller i al fald som minimum kunne have brugt bare lidt længere tid på "sagsbehandlingen" end det her ser ud til at være tilfældet.

Det ligner at der har været "kørt på autopilot" og man ikke har ønsket at udstille dommerens fejl og generelle ringhed.

Tænker BIF bare skal være glade for at have lidt medvind i en kamp hvor de helt og aldeles er pakket væk, kommer med intet, kan intet og alligevel står de med 3 point efter 2 kæmpe fejl, samtidig med de er heldige ikke at indkassere 3-4 mål - Den mest ufortjente derby sejr i mands minde :)

Tænker godt I kan håndtere et enkelt rødt kort til en komplet ligegyldig spiller i BIF truppen :)

2 spilledags karantæne for at stoppe slagsmål - så må man formode FCK målmanden får 6-8 spilledage for voldelig adfærd. Råddent system!

Selve afgørelsen her handler udelukkende om Mikkelsen, og at den bliver fastholdt synes jeg måske ikke er så overraskende igen.
Det er lidt som en 50/50 straffesparkskendelse, der kan gå begge veje, og når Putros først har truffet beslutningen, havde jeg heller ikke troet at man ville trække den tilbage.

Men jeg kan godt følge Brøndby folkene i, at de samlet set føler sig bortdømt i hele den her situation efter kampen.
At Brøndby står med 2 røde kort, og FCK med 1 efter den situation, hvor det tydeligt er FCK spillerne der optrapper det, er noget komisk.

Men i forhold til Ramaj, så har kendelsen her jo intet med ham at gøre, og der må komme et efterspil på den.

Dwight

Jeg tror de fleste Brøndby fans isoleret set godt kan se de kort Brøndby får kan forsvares, problemet er jo st flere fck spillere slipper afsted med mere voldsom adfærd. Der er i hvert fald 3 styk. Thomas Delaney er 2 gange henne og skubbe til pentz og virker truende . Huesca går helt umotiveret hen og skubber til en Brøndby mand som står helt stille og roligt på det tidspunkt. Hele situationen med de 2 målmænd opstår efter der faktisk er kommet ro på, men hvor FCK’s anføre går hen og vil have fat i pentz, hvor Mikkelsen så tager for hårdt fat på fckeren, som så ender med at slå Mikkelsens arme væk.