Snak

Mere indhold efter annoncen
Ikke overraskende at den appelleres.

Sandi Putros så, forståeligt nok, ud til at tabe overblikket en kende i infernoet. Thomas Mikkelsen skal selvfølgelig ikke præsenteres for rødt. Det lader til at enkelte bold.dk-krigere for alvor også får noget ud af at tale herlighederne op. Pentz kan præsenteres for et gult kort, så det er sådan det er. Ramaj skal have det røde kort og et efterspil ift. karantænedage. Herudover så er der ikke mere fugls føde på begivenhederne, som dommeren skal tage sig af. Neestrup og Birk har dog lidt fodarbejde at gøre i
dag.

Ps. Lad være med at bruge myndighedernes ressourcer på ligegyldige anmeldelser. Mon ikke Ramaj og Thomas Mikkelsen kan klare den her selv?
Fuldstændig håbløst at give ham rødt, så selvfølgelig skal den trækkes tilbage

Baseret på hvad? Der står også beskrevet at han tager fat i Hatzidiakos + evt yderligere ting der muligvis ikke er TV billeder af. Læg dertil hårdere regler for aktører der ikke er/har været en del af kampen.

Leander, som trods alt ved mere om fodboldloven end langt de fleste herinde, skriver også:

Man kan synes det er mega uretfærdigt, at det lige er Mikkelsen, som får det direkte røde kort, når der er adskillige andre udskiftede spillere og officials på banen, men regelmæssigt er det da TYDELIGT, hvad TM får sit røde kort for.

25.000 kr. i havet


Det er disse to regler udvisningen falder ind under i følge Leander:

- At træde ind på banen for at konfrontere et medlem af dommerteamet (dette gælder også ved pausen og ved kampens afslutning) – eller for at få indflydelse på spillet, en modspiller eller et medlem af dommerteamet.

– At opføre sig fysisk eller aggressivt (herunder at spytte eller bide) over for en spiller, reserve eller official fra det modsatte hold, et medlem af dommerteamet, en tilskuer eller nogen anden person (f. eks. en bolddreng, sikkerheds-eller turneringsofficial, etc.)
"Har helt tydeligt fat om halsen på ham" Come on!? Han har maksimalt en hånd i nakken på ham for at føre ham væk fra Pentz. Og faktisk nok nærmere en øvre del af ryggen. Aldrig nogensinde et rødt kort...
Drop det fis og se den igennem igen, Brøndby. TMs kort er helt efter bogen og hvis I er uenige, kan I genlæse fodboldlovens regler for forseelser. Manden er ikke en del af kampen og har intet at gøre i den situation. Det er ikke hans job at lege konfliktmægler - og slet ikke med aggressiv fysisk kontakt. Det er dumt, det er penge i bødekassen og det er forhåbentlig også en lærestreg.
- At træde ind på banen for at konfrontere et medlem af dommerteamet (dette gælder også ved pausen og ved kampens afslutning) – eller for at få indflydelse på spillet, en modspiller eller et medlem af dommerteamet.


Denne del kan vel næppe finde anvendelse da det ikke er dommerteamet, han konfronterer?

– At opføre sig fysisk eller aggressivt (herunder at spytte eller bide) over for en spiller, reserve eller official fra det modsatte hold, et medlem af dommerteamet, en tilskuer eller nogen anden person (f. eks. en bolddreng, sikkerheds-eller turneringsofficial, etc.)


Denne er jeg dog mere tilbøjelig til at tro kan bruges til at fastholde det røde kort. Men, så skal man altså være konsekvent og uddele røde kort til alle de spillere, der også bryder denne regel!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Vildt nok at FCK slipper med 1 rødt, de skulle retbeset have haft 3 mere….
Er der nogen der ved hvad Putros har skrevet i indberetningen?
“Whoever invented soccer should be worshipped as god.” – Hugo Sánchez
Hvis man kender bare lidt til Thomas Mikkelsen, så ved man, at han nok ikke er uskyldig 😄. Husker tydeligt hans adfærd ifm. AGF-kampen i sommer, hvor de smed mesterskabet
Tja det tror jeg ikke BIF for noget ud af...til gengæld burde flere FCK spillere have en karantæne for ekstremt usportlig opførsel efter slutfløjt, sjældent set dårlige tabere og den aggressive opførsel burde koste for pågældende spillere

Generelt har FCK vist disciplinære udfordringer også udenfor banen med deres især udenlandske spillere som åbenbart har svært ved at opfører sig som rollemodeler.

Neestrup må træde i karakter.
Treforken
Kunne da være fedt, hvis putas lige kom med eb ordentlig forklaring på, hvorfor man giver rødt kort
Annonce