Snak

Jeg havde også gerne set en købsoption.

Men til alle konspirationshattene…. Brøndby har jo længe været ude efter Winther - det er jo ikke kun lige fordi det passer ind i Augsburg at han kan spille sig i form, det passer ind i begge klubber.

Jeg hører til dem der helst ser Brøndby få mest muligt succes og er glad for GFH. Jeg savner ikke at være den fattige brugsforening der skal stemme om alt på generalforsamling og hvor alle skal høres.
Vi er en professionel klub og GFH kan drive os fremad. Vi skal have de bedst mulige spillere- og udvikle egne talenter.
Det er topmålet af naiv romantik at tro vi kan gøre det uden kapitalindsprøjtning. Ellers kan vi lige så godt vinke farvel til ambition om top 3 hvert år.

Moderne fodbold er noget lort.

Uret tikker kære repræsentanter, hvornår får I ændret reglerne så det her shit ikke kan fortsætte!

Lige her er det vel fint?

Man har hentet en spiller, på de helt normale markedsvilkår, selvom der er samme ejer. - Hvis det står til troende, så er det eneste man har gjort brug af her, netværket. - Og det er vel sådan set ret uproblematisk.

Mener at der skulle ha været en købsoption

Forstår ikke helt polemikken?

Denne handel løser et kortsigtet problem for BIF, et længeresigtet i Augsburg, og vel begge dele for spilleren!
Hvis ikke BIF kunne finde en permanent løsning på en venstrefodet central forsvarer, og Augsburg ikke er interesserede i et salg, er dette jo den eneste løsning. Så har BIF 6 måneder ekstra til at lede efter en permanent løsning.

Win-Win-Win?

Jeg savner ikke at være den fattige brugsforening der skal stemme om alt på generalforsamling og hvor alle skal høres.

Du er godt klar over, at Brøndby gennem mange år, har fået et budget og gaver, som kun andre klubber kan drømme om. Mange af de spillere der er hentet på "fri transfer" har kostet kassen.

Brøndby har meget stabilt været i top 3 i snit over en lang årrække, når vi snakker budget. Det er der vel ikke meget "fattig brugsforening" over?

Lige fra Kasi hvor man hentede Jan K på en 5 årig monsterkontrakt, hvor meget få kunne være med i konkurrencen om en underskrift, til Jan og co. der giver Daniel Agger som "jubilæumsgave".

Jeg har svært ved i nyere tid at se den der "fattige brugsforening" du skriver om.

Til gengæld ser jeg bare en klub, der ikke helt har kunnet styre disse penge fornuftigt.

Den fattige forbrugsforening skabte i øvrigt sin succes, navn og rygte i 80erne og 90erne på at være de andre klubber økonomisk overlegne og derfor kunne hente de bedste spillere.
Da BIF ikke længere var økonomisk overlegne i starten af dette årtusinde gik det også sportsligt ned ad bakke.
Men Taxo har selvfølgelig helt ret i at den fattie forbrugsforening det meste af tiden har ligget midt i top3 økonomisk, nu så overgået af FCM og vist også en periode af OB.

Håbløst skifte når der ikke er købsoption. Medmindre har er verdensklasse hvilket jeg tvivler på han er, så skal han bruge tid på at spilles ind og I form så er tiden gået.

Brøndbys sportslige deroute falder tidsmæssigt præcist sammen med, at man indførte nye regler (eller i hvert fald ny praksis), der forbød professionelle sportsklubber at modtage kommunal støtte.

Helt fattig var man ikke. Men det var skattekroner og ikke private investorer, og den slags er meget mere fornemt, må man forstå.

Se, hvis alt dette ordskvalder bare kunne holde op, så var det måske sjovt. For det første så er Augsburg ikke en søsterklub - GFH ejer 50% af Brøndby og 4½ af Augsburg. For det andet, så vil Augsburg ikke umiddelbart af med Winther, derfor tilbyder man ikke en købsoption. Sjovt nok er en option ikke bare noget man kan kræve, men det er nok for meget for tågehornene. Fordelen for Brøndby er her at man kan afprøve en spiller man tidligere har været interesseret i, i en kortere periode, og på en plads hvor der ikke er andre. KT spiller der af nød.