Snak

Må siges at være et tyndt grundlag hele forretningen er sat op om. Tumperne der bruger pyro og koster klubben massive penge, er nok også dem som brokker sig mest når klubben ikke opruster.
Kvisten bliver ikke solgt for 100 mill og gruppespil i Conference league er nok også tvivlsomt.

Desuden ser det ikke ud til at markedet vil betale så meget for Kvisten, som fans forventer!

Kvistgaarden er bestemt dedikeret og lidt af en løbemaskine, men færdighederne med bolden er altså ikke til et salg på 100 millioner ...

Hvis de spillede i Frankrig var BIF for længst blevet tvangsnedrykket for at sk*de på financial fair play.

Ufattelig alle de millioner, eller nok snare milliarder der er pumpet i Brøndby igennem efterhånden mange år. Brøndby er heldige med at de ligger i hovedstadsområdet, hvor der er mange mennesker og firmaer / pengemænd der gang på gang fylder penge på.

Som fcn fan får man tit skudt i skoene at vi sælger profiler og dermed aldrig får sportslig succes. At vi er en forretning og ikke en klub. Jeg har dog svært ved at se forskellen på os og Brøndby, i den sammenhæng, bortset fra 230 mio i forskel på årets regnskaber.

Deja vu

Gad vide hvor meget de har budgetteret med at Kvistgaarden indbringer? Jeg tvivler sgu på at det bliver over 10 mio. euro.

Vildt at man kan forsøge at købe sig til succes med enorme underskud i årevis; finansieret af diverse amerikanere mens man råber op om værdier og imod moderne fodbold.

Jeg har al mulig sympati for Brøndby som fodboldhold, men det er virkelig en uholdbar forretning. Regnskabsåret er jo underordnet. De har aldrig præsteret over 10 mio. € i plus på deres transferaktiviteter over en sæson. Og som regel er det meget beskedent eller i minus, så at transferindtægter skulle være forskellen på et blodrødt underskud eller et lille underskud år efter år, er virkelig ikke godt. De kører deres forretning som om, de er i europæiske gruppespil hvert år. Som fan ville jeg virkelig være bekymret.

Typisk Mads Glenn, et foto der ikke har noget med artiklen at gøre.