Snak

Absurd at det bedre kan betale sig at blive 7er fremfor 4. Det er realistisk at FCN eller FCK ikke skal spille europæisk efter sommerferien - og hvis BIF snubler hvilket er sket før - så har vi Randers eller Viborg i Europa… på bekostning af et top 3 hold

Helt enig. Der skal naturligvis være en form for gulerod for de(t) hold i nedrykningsspillet, der ikke er direkte impliceret i overlevelseskampen. Men guleroden ved at blive 7´er er jo enorm. Når grundspillet er tæt på afviklet kan et hold på en 6.plads langt efter top3, jo overveje om et nederlag er fordelagtigt på den lange bane, da det giver mulighed for Europa-kval.

Måske kunne man i fremtiden overveje et scenarie, hvor 7´eren først skulle møde nr. 4 og så skal vinderen af den kamp møde bronzevinderen. Men det giver naturligvis en ekstra kamp i en i forvejen tætpakket kalender.

Siden skal de spille 31. maj mod nummer syv, som enten bliver Randers eller Viborg.

Hvis Viborg og Randers begge taber de to sidste kampe, og Vejle omvendt vinder deres, hvorfor bliver de så ikke nummer syv?

Det skal da være det bedste hold, der kommer til at spille i Europa. Et hold der er nummer 3 efter turneringen, er da noget bedre end det hold, der bliver nr. 7. Nr. 3 holdet vil vel også klare sig bedre og dermed give flere points til DK. Underlig holdning fra dbu,

Hvis Viborg og Randers begge taber de to sidste kampe, og Vejle omvendt vinder deres, hvorfor bliver de så ikke nummer syv?

Fordi Randers møder OB i Odense, så den kan de ikke tabe.

@joal

DBU har bare "købt" den mest underholdende model - som et belgisk firma vist har udarbejdet. Jeg mener også at top3 bør være selvskrevet til Europa (såfremt koefficienten er til det). Det tager jo næsten lidt af bronzen at man til dels sidestilles med 7.pladsen.

Fornuftigt - dbu finder Helsingør