Snak

Mere indhold efter annoncen

Brøndby-duo løb for tidligt: Folk ville gå amok hvis det blev taget om

tirs 2. maj 2023

Benjamin Willaume-Jantzen forklarer, hvorfor der ikke blev dømt omspark, selv om to Brøndby-spillere akkurat var løbet i feltet, da Denis Vavro sparkede straffe.



Læs hele nyheden her
Så fordi fodbolddanmark generelt mener dommerne holder med FCK, så skal vi ikke længere følge reglerne hvis de tilgodeser FCK.
Så længe spillerne ikke har nogen indflydelse er det fint der ikke bliver dømt omspark.
Dejligt at høre en dommer bruge sin sunde fornuft og fornemmelse for spillets ånd - frem for bevidstløst at følge en ligegyldig regel.
Det vil jeg også meget gerne se i forhold til de mange kampafgørende hands-straffe, der er totalt tilfældige og ligegyldige.
Så fordi fodbolddanmark generelt mener dommerne holder med FCK, så skal vi ikke længere følge reglerne hvis de tilgodeser FCK.

Hold nu op.
Bevar Brøndby IF - Imod GFH og flerklubsejere
Tja, da Daramy løb for tidligt i feltet (selvom TV billeder ikke entydigt viste det) ved et straffespark på Brøndby Stadion og scorede på riposten var der ikke mange der syntes at det var en ligegyldig regel. ;)
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ja fordi reglerne er der jo kun sim guidelines og ikke som regler. Der er jo tydeligvis omspark efter reglerne og så skal den jo dømmes uanset om man kan lide reglerne eller ej.

Det er en af de regler som jeg ikke mener kan tolkes. Enten er de løbet for tidligt eller også er de ikke!

Lidt ligesom mål og offside. Enten er den der eller også er den der ikke.

Lidt ligesom Roberts Skovs straffespark i BIF aldrig skulle have været mål.
Der ledes stadig efter undskyldninger... spændende!
Tja, da Daramy løb for tidligt i feltet ved et straffespark på Brøndby Stadion og scorede på riposten var der ikke mange der syntes at det var en ligegyldig regel. ;)

Der fik han jo netop også en fordel ud af det, så det er vel ikke helt sammenligneligt? :-)
Bevar Brøndby IF - Imod GFH og flerklubsejere
Det skal jeg ikke kunne sige. Har ikke læst fodboldloven om, hvorvidt der står sort på hvidt at man skal have en fordel ud af det eller om det er enten eller. Siger bare at der brokkede folk sig (Brøndby fans) MEGET men nu er reglen “ikke så vigtig” lige pludselig. Sjovt tilfælde eller? ;)
Det er da fuldstændig ligegyldigt om man får en fordel eller ej. Hvis man så er langsommere end sin modstander så er det ikke en fordel fordi de kan indhente en? Eller fordi bolden f.eks. ikke riposter til dem der løber tidligt. Ligesom det også tidligere er nævnt at Daramy mål ikke burde stå og det er jo uanset om bolden var kommet ud til ham eller ej.
Annonce