Snak

og ikke som BIF (AGF, AAB, OB m.fl) med klubånd og forankring i en ungdoms/amatørafdeling

Du kender vidst ikke FCKs historie så. FCK har en forankring i Danmarks ældste fodboldklub i KB.

Formelt er F.C. København stiftet den 1. juli 1992 – med udgangspunkt i DBUs regler for overbygningsaftaler mellem klubber – hvilket blandt andet betyder, at F.C. København er at betragte som KBs førstehold i fodbold.

- Direkte fra KBs egen hjemmeside.

http://www.kb-boldklub.dk/fodbold/spil-fodbold-i-kb/fc-koebenhavn/

Undskyld at jeg lige bringer lidt fakta til din ellers ulykkelige drama historie.

Sorry - Har et arbejde jeg ogsåp skal passe, så jeg får ikke læst op på alle dine fine tekster.

Du havde ellers tid nok til din lille drama historie.

Mener stadig hvad jeg skrev... FCK er mest en topklub i øjnene på en FCK fan, knap så meget os andre

"Os andre". Haha. Du kan ihvertfald ikke mene eksperter, betting selskaber eller upartiske fans der.

@DameNdoye

Det er skam ikke min påstand at de amerikanske ejere har mere rent mel i posen end FCK´s ejere.
Min pointe var at det er farligt at pege fingre udelukkende på grund af nationalitet når vi selv har danske ejere herhjemme som Lars Seier der gør alt for at undgå at betale til statskassen. Der er vel ikke den store forskel om man ligger i Delawere eller Schweiz hvad det angår?
Derudover er man begunstiget af et tæt samarbejde med Nordea som heller ikke ligefrem kan siges at have rent mel i posen.
Så inden man ligger Brøndby fans alt muligt til last i forhold til de nye ejere så kunne man jo se lidt indad og se på hvilke forhold ens egen klub arbejder med.

Og dette er ikke noget forsvar af dem som køber sig ind Brøndby IF da jeg som sagt ikke kender detaljerne i forhold til hvordan de har tjent deres penge. Det er blot et modspil til den pedistal som nogle FCK fans ønsker at sætte sig selv op på.

Og spørgsmålet om nationalitet er jo netop relevant, når de aktører der ejer FCK (Danskere) tænker i nøjagtig samme baner som det man nu kritiserer de kommende amerikanske ejere for.

Du kender vidst ikke FCKs historie så. FCK har en forankring i Danmarks ældste fodboldklub i KB.

Jeg er en halvgammel mand, så jeg kender historien ganske udemærket.
Jeg fastholder min holdning - det andet er et forsøg på storytelling

FCK er mest en topklub i øjnene på en FCK fan, knap så meget os andre

Dagens dummeste indlæg. Klinger lidt hult, når FCK spiller Champions League og Bif bliver kørt på røv og albuer af Aarhus Fremad..

Min pointe var at det er farligt at pege fingre udelukkende på grund af nationalitet når vi selv har danske ejere herhjemme som Lars Seier der gør alt for at undgå at betale til statskassen

Så er din pointe jo hellere ikke henvist til mig, men du brugte stadig det jeg sagde i den forkerte sammenhæng. Hvis du har to ejere, der står for præcis det samme så vil fans af fodboldklubber i danmark helt sikkert vælge den danske 10/10 gange. Du lagde en masser præmisser på som jeg ikke snakkede om. Jeg konstaterede KUN at FCK pt. vil være den eneste danske storklub eller topklub som er på danske hænder og det mente du var grinagtigt, men fakta er desværre at det er sådan det er :) Og siden du hellere ikke mener at BIFs nye ejere vil have mere rent mel i posen end FCKs eller ihvertfald ikke vil sige det, så er det jo klart at de fleste hellere vil have de danske ejere og lige præcis med Seier, en person der også har en relation til FCK. Vi kan da også se at der sker nogle positive ting i FCK i disse dage

Dagens dummeste indlæg. Klinger lidt hult, når FCK spiller Champions League og Bif bliver kørt på røv og albuer af Aarhus Fremad..

Ja, jeg skulle ikke have fodret trolden men ellers havde vi hellere ikke fået den underholdning.

Boinkers

aaaghhrrr... FCK må vist tælle for en topklub i Danmark.... alt andet er satme langt ude at påstå. Også for andre end FCK - fans

At DU så ikke mener det må stå for helt egen regning. Men at det hold der har deltaget mest i europa og vundet flest mesterskaber de sidste tyve ikke skulle være et tophold er lidt et mærkeligt postulat. Også selvom de har en dårlig sæson. De færreste mener at en halvsæson gør at et hold ikke er et tophold

Det her er i alt hvad vi FCKere elsker at læse :-D

Men nok fordi, at FCK modsat Brøndby, er skabt ud fra et resultatorienteret (nogen vil sige kapitalistisk) synspunkt, og ikke som BIF (AGF, AAB, OB m.fl) med klubånd og forankring i en ungdoms/amatørafdeling, så forstår FCK-fans nok ikke, at Klubånd betyder mere end ejerskab... I brøndby vil ånden bestå, så længe fælleskabet stadig bakker op om klubben.
Hvis den nye ejer forstår det, skal det nok blive lykkeligt - hvis ikke, så mister klubben forbindelsen til fansne, og investeringen slår fejl.

Alle dem som har travlt med, at tilsvine de nye ejere, have stor skepsis og modsætter sig det nye tiltag (som f.eks) Alpha, jamen farvel til dem.

Det er indiskutabelt, at hvis du i dag vil drive en fodboldklub, som vil være med i toppen af både egen liga, men også gøre sig i Europa, jamen så SKAL der noget kapital til. Det nytter ikke, at klamre sig til Foreningslivet (og stor respekt for det) og tro, at det kan drive en fodboldklub til toppen, det kunne kan engang, det kan man bare ikke i dag.

Hvis Alpha er så meget i mod det, så kunne de jo selv have skaffet samme beløb, men det kan de jo nok ikke.