Snak

Har ikke mange meninger om den "overtagelse" der er ved at finde i sted i Brøndby, er dog meget spændt på at se hvordan det kommer til fungere.

Men at påstå at FCK ikke er en topklub, flest fans, bedst økonomi og største resultater i dansk fodbold, er simpelthen vanvittigt...
Ved ikke om jeg skal grine eller græde ?

Tillykke til Brøndby Inc.
Ingen over firmaet.

Hahahah ... det er kun på Bold.dk, at nogen, alene pga. den aktuelle stilling, kan nævne VFF, Sif og Randers i samme åndedræt som FCK, Bif og FCM når man taler om topklubber i DK.

Der er kun 3 topklubber i DK (rangeret): FCK, FCM og Bif
Og næste hold i rækken er vel FCN.

Klubfodfodbolden graver bare videre i sin egen grav, hullet er efterhånden så dybt at det bliver ekstremt svært at komme op fra det.

Megarige ejere, uden tilknytning til klubben, som samtidig ejer andre klubber og med et fingerknips kan tilføre penge og som samtidig har dybt problematiske forbindelser til f.eks Blackstone.

Det rammer alle punkter for hvad der ødelægger klubfodbolden, som er blevet de megariges legeplads.

Klubfodfodbolden graver bare videre i sin egen grav, hullet er efterhånden så dybt at det bliver ekstremt svært at komme op fra det.

Enig, og det virker til at for nogle fans, så er løsningen blot en større skovl.

Hvor jeg priser mig lykkelig over at min egen klub fik stoppet det eksperiment som kørte os direkte ned i 2 division

@DameNdoye

Det grinagtige jeg snakkede om er blot at de ejere som FCK pt. har ikke er meget bedre når man sammenligner. Så det eneste plus er åbenbart at de er danske og derfor er det mere berettiget end hvis de er amerikanere eller anden nationalitet.
Så bare fordi man har en relation til Danmark så er ens handlinger mere i orden end hvis man er tysker, amerikaner eller andet? Er det sådan jeg skal forstå det?
For mig at se har nationalitet intet at gøre med hvem der er den rigtige ejer, men forholder mig til personen/virksomheden bag og deres bevæggrunde.

Og fordi Lars Seier og hans partnere er danske, har jo intet at gøre med at deres projekt ikke primært er for at lave profit. De har har jo aldrig været inkarnerede FCK fans men har blot set en god forretningsmulighed. Det er satme naivt at tro at en person som Lars Seier sætter tilhørsforhold til FCK over fortjeneste og forretning generelt. Så har man ihvertfald ikke sat sig ind i hvilken person man har med at gøre.

Og hvilke positive ting er det der pt. sker FCK som du henviser til? Dem har jeg godt nok svært ved at se?

Hvis Alpha er så meget i mod det, så kunne de jo selv have skaffet samme beløb, men det kan de jo nok ikke.

Jeg tænker ikke din viden om aktiemarkedet og ejerskab er super stor? For dit postulat er altså ikke sådan det fungerer. Har jeg en aktie, så bestemmer jeg jo selv hvem jeg vil sælge den til! For Oscar har det vel været er kardinalpunkt, at han kun ville sælge til nogle som er ligeså usympatiske og blottet for moral og etik som ham selv. Umiddelbart virker det jo som om han har ramt et fint match..

FCKs nuværende ejere har en lidt mindre anstrengt etisk bagage end både Jan Bech og den nye ejer.
Altså den nuværende FCK ejerkreds, men vi aner ikke noget om den næste......ligesom vi tidligere har haft Sten Vela der var en skidt fyr.

Sådan er det når man er et aktieselskab, så er det lidt ue af kontrol hvem der i fremtiden ejer en.

Grunden til det naturligvis err fristende for os med FCK sympatier at prikke til det her er ikke så meget at man har nogle ejere af den type. Det er mere at man altid har sat sig selv på en pedistal mht nogle naive værdier der ikke er det store værd når virkeligheden som nu indhenter en. Der har vi FCKere den fordel at vi aldrig på samme måde har kørt det show og derfor ikke skal forsvare os mod ting vi ikke har været kæphøje omkring.

"Et tredje spørgsmål (fra TV2) handler om mulig skattefritagelse ved placering af ejerskabets hjemsted.

Det bliver også besvaret temmelig vævende."


"Nægter at svare på det

Hvem er i ejerkredsen?

Det spørgsmål bliver Scott McLachlan stillet.

Han kan dog ikke huske alle 14 mennesker, og kunne derfor ikke svare på spørgsmålet lød det.

Han bekræftede dog, at David Blitzer var en del af ejerkredsen."


Så en næstformand ved ikke, hvem han referer til og er en del af!

Det grinagtige jeg snakkede om er blot at de ejere som FCK pt. har ikke er meget bedre når man sammenligner. Så det eneste plus er åbenbart at de er danske

Det er bare dit gæt. Lad os nu se hvad BIFs nye ejere kommer med. Har lige hørt at en af BIFS 12 nye ejere er David Blitzer. Alt det andet du skriver er igen bare stråmand fra din side. Læs hvad jeg har skrevet. Og hvis du tror at en fyr som David Blitzer til BIF er ligesom Lars Seier til FCK, står det også for din egen regning.

Og hvilke positive ting er det der pt. sker FCK som du henviser til? Dem har jeg godt nok svært ved at se?

Har du ikke fulgt med? FCK har lige lagt en ny strategi ud som blandt andet indebærer et større budget og en masse opgraderinger.