Jeg vil ikke som sådan forsvare Birk, for uanset hvad var denne kamp ikke godkendt, men det her kan simpelthen ikke handle alane om ham og hans kvalitet. Der er tydeligvis noget fundamentalt galt omkring hele holdet og klubben lige nu, måske endda noget vi ikke ved noget om. Jeg nægter at tro, at det alene falder tilbage på træneren.
Vi har set det over de sidste 4 kampe. Noget jeg aldrig har set i Brøndby før - og jeg har fulgt dem tæt siden 1989. En fuldstændig mangel på gejst og et hold som overhovedet ikke hænger sammen, hverken taktisk eller mentalt. Forklaringen kan simpelthen ikke alene være, at Birk er en dårlig træner, eller at kvaliteten af de nye indkøb er for ringe. Om det så handler om dårlig kemi i truppen, eller om uro på ledelsesgangen, eller noget helt tredie aner jeg ikke, men der er noget fundamentalt galt, som ikke kun handler om træneren.
Jo, vi har været elendige før, men ikke på denne måde. Måske blev vi for naive i vores offensive tilgang og indkasserede dumme mål, eller vi har været ramt af dårlige indkøb, som gjorde holdet dårligere, men den komplette mangel på vilje og trodsreaktion, som jeg har set de sidste 4 kampe, har jeg aldrig oplevet før. Holdet virker apatisk. Og det er over hele linjen - den eneste undtagelse har været Divkovic, som man af en eller anden grund har hentet en erstatning for, selvom han har været en garant for højt topniveau og højt bundniveau i flere sæsoner.
Anyway: pointen er at Birk selvfølgelig fejler. Man må ikke tabe 3-0 i sådan en kamp. Men der er et eller andet helt galt, som skaber en disharmoni omkring holdet og klubben, for ellers ville det ikke gå SÅ galt og være SÅ apatisk.
I mit stille sind tænker jeg lidt, at hvad nu hvis GFH simpelthen helt planmæssigt har trukket de værdier de kunne ud af klubben, og det er gået op for truppen og de daglige ledere, kunne det så skabe en apati som den vi er vidner til? Jeg ved godt de har købt Binks for en forholdsvis høj pris, men hvem ved hvor de penge man har betalt reelt ender? Måske i GFHs lommer ad omveje. Det kunne faktisk være interessant at få klarlagt, om GFH har tjent penge på at investere i BIF indtil videre. Man skal jo huske på, at finansverdenen ikke altid er helt så gennemskuelig, som man umiddelbart tror, og på at gæld i vores økonomiske system er lige så godt som penge i hånden, hvis man er finansfyrster. Det er ikke utænkeligt, at GFH har kunnet tjene lidt penge på at køre BIF i sænk - og selvom der kun er tale om en lille fortjeneste, arbejder store konsortier som dem jo ud fra devicen om at mange bække små tilsammen giver et fint afkast.
Vi har set det over de sidste 4 kampe. Noget jeg aldrig har set i Brøndby før - og jeg har fulgt dem tæt siden 1989. En fuldstændig mangel på gejst og et hold som overhovedet ikke hænger sammen, hverken taktisk eller mentalt. Forklaringen kan simpelthen ikke alene være, at Birk er en dårlig træner, eller at kvaliteten af de nye indkøb er for ringe. Om det så handler om dårlig kemi i truppen, eller om uro på ledelsesgangen, eller noget helt tredie aner jeg ikke, men der er noget fundamentalt galt, som ikke kun handler om træneren.
Jo, vi har været elendige før, men ikke på denne måde. Måske blev vi for naive i vores offensive tilgang og indkasserede dumme mål, eller vi har været ramt af dårlige indkøb, som gjorde holdet dårligere, men den komplette mangel på vilje og trodsreaktion, som jeg har set de sidste 4 kampe, har jeg aldrig oplevet før. Holdet virker apatisk. Og det er over hele linjen - den eneste undtagelse har været Divkovic, som man af en eller anden grund har hentet en erstatning for, selvom han har været en garant for højt topniveau og højt bundniveau i flere sæsoner.
Anyway: pointen er at Birk selvfølgelig fejler. Man må ikke tabe 3-0 i sådan en kamp. Men der er et eller andet helt galt, som skaber en disharmoni omkring holdet og klubben, for ellers ville det ikke gå SÅ galt og være SÅ apatisk.
I mit stille sind tænker jeg lidt, at hvad nu hvis GFH simpelthen helt planmæssigt har trukket de værdier de kunne ud af klubben, og det er gået op for truppen og de daglige ledere, kunne det så skabe en apati som den vi er vidner til? Jeg ved godt de har købt Binks for en forholdsvis høj pris, men hvem ved hvor de penge man har betalt reelt ender? Måske i GFHs lommer ad omveje. Det kunne faktisk være interessant at få klarlagt, om GFH har tjent penge på at investere i BIF indtil videre. Man skal jo huske på, at finansverdenen ikke altid er helt så gennemskuelig, som man umiddelbart tror, og på at gæld i vores økonomiske system er lige så godt som penge i hånden, hvis man er finansfyrster. Det er ikke utænkeligt, at GFH har kunnet tjene lidt penge på at køre BIF i sænk - og selvom der kun er tale om en lille fortjeneste, arbejder store konsortier som dem jo ud fra devicen om at mange bække små tilsammen giver et fint afkast.
