Snak

Hvis man til en europæisk udekamp, tiltvinger sig adgang til modstanderens fan afsnit, så opstår der nok ofte problemer.
Jeg kan dog ikke genkende beskrivelse af "volden" (som ikke er beskrevet yderligere i artiklen), fra min plads med god udsyn til det omtalte område.

Det er dybt beklageligt, at de udenlandske fans bryder reglerne og skaffer sig adgang til modstanderens fan-afsnit.
Det var tydeligt meldt ud forud for kampen at dette ikke er tilladt. Men den primære skyldige er her altså de personer som snød sig ind på andre tribuner.

Beskrivelsen af at Brøndby-klædte (vil nødigt kalde dem fans, for ikke at sætte dem sammen med de 20.000 fredelige personer denne aften) der stormer tilbage, kan jeg ikke genkende, idet alle af de som passede mediepladserne gik tilbage. Nuvel det sælger nok ikke så meget hos EB osv.
- Derved ikke sagt at hverken storm eller vold ikke fandt sted, det er blot ikke sandheden fra mit synspunkt ud fra hvad jeg så.

Om fangruppernes opførsel kan nævnes, at modsat de hætteklædte personer i udebaneafsnittet under seneste derby, så afholdte gårsdagens udefans da fra at kaste romerlys på børn, efter spillerne og dommeren.
Så i det mindste positivt forbedring for udefans denne gang. Naturligvis også lettere hvis sammenligningsgrundlaget er de mindre bemidlede elementer blandt f.c. Københavns følgere, der bestemt fremstår mere som dyr end som mennesker ved seneste derby.
(Og nej, det er ikke en kritik af hovedstadsklubben, blot en konstatering)
Samt at de i artiklen omtalte personer som gik fra øvre endetribune til langsiden (og altså ikke til udefansne område) naturligvis er med til at eksklalere usikkerheden. - Det var godt der hurtigt kom personale og politi frem, men ærgeligt for Brøndby i.f. især, at de ikke fik fat i personerne. Det er jo svært at udelukke folk hvis de ikke ved hvem de er og det vil klæde Brøndby i.f. at kunne vise noget handling her.

Alt i alt tror jeg at der var 20.000 mennesker som havde en god aften (det sportslige ikke taget i betragtning) mens visse uheldige personer, nok gjorde aftenen ubehagelig for visse uskyldige medfans.

Klassisk læsning. Mon ikke snart klubben og fanklubben melder ud hvem der skal have skylden så de kan slappe af. Og nyde at Brøndby Stadion snart bliver fast med tomt udebaneafsnit. Da ingen tør møde af frygt. Har jeg en forkert bundet sko, er mine bukser ikke slidte nok, går jeg til en forkert station, er mine øjne for blå eller hvad der nu kan være galt før ledelse siger at det naturligvis er beklageligt men også sådan ca 98 pct. selvforskyldt.

@Taco mix

At sige at alle Brøndby fans er på kontanthjælp og sociale ydelser, så er man nok også dummere end snot hahaha..



Er der en der siger det? Kan se et indlæg der henvender sig mod de maskerede bøller (mit), men hvem siger ellers dette herinde at det er ALLE Brøndbyfans? Man kunne da ikke forstille sig, at du tager fejl, når nu du også kalder den der skriver "Alle Brøndby fans" dummere end snot... Det er faktisk ret ironisk.

Her er hvad du selv starter ud med at skriv.
Tænk at vi skal betale deres kontanthjælp og andre sociale ydelser..
Så du skriver jo indirekte at alle Brøndby Fans er på kontanthjælp eller andre former for sociale ydelser. Så kan det godt være at du kun hentyder til dem med masker på, men igen hvor fra ved du at bare fordi de har masker på at de er på kontanthjælp.
Kan du ikke godt selv se at det du skriver er snot dumt.

Hvorfor står der ikke på nået tidspunkt i artiklen at de skotske fan selv kom med trugene adfærd og kastet med øl og andet og det tæt på familie fans, og et sted de nu en gang slet ikke skulle være.
At der så er en folk halv hjerner som kalder sig for Brøndby fans, der syntes at det var smart at skulle der over og prøve at begynde en slåskamp, er langt over min fantasi og det skulle bare ske på nået fodbold station.

Men det som jeg vil ind på det er at der kun bliver skrevet om en folk Brøndby fans som der er en folk halv hjerner og ikke et ord om de Rangers fans som der ikke vist den bedste adfærd og som var steder der var forbudt for dem at være.

Her er hvad du selv starter ud med at skriv.
Tænk at vi skal betale deres kontanthjælp og andre sociale ydelser..
Så du skriver jo indirekte at alle Brøndby Fans er på kontanthjælp eller andre former for sociale ydelser. Så kan det godt være at du kun hentyder til dem med masker på, men igen hvor fra ved du at bare fordi de har masker på at de er på kontanthjælp.
Kan du ikke godt selv se at det du skriver er snot dumt.

Det er en bevidst formulering hvor han giver udtryk for foragt for ballademagerne fra Brøndby og også kontanthjælpsmodtagere generelt. Den er vel ikke så svær.

Så længe BIF fans stadig har så pokkers travlt med at give alle andre skylden, sker der jo intet, det er classic BIF,