Snak

Mere indhold efter annoncen
@Smithguard

Jeg ville bare synes det var ærgerligt, hvis debatten skulle fortabe sig i definitioner. Om det kaldes homofobi eller blot tilråbene kaldes homofobiske er naturligvis ikke det samme, men begge dele vil blive brugt i flæng, og ordenes betydning rykke nærmere og nærmere.

Sindssyg er ikke på samme måde problematisk. Og det tror jeg også godt du er klar over.
Dog kan jeg godt se, at spørgsmålet "hvor skal det slutte?" er svært at besvare. Jeg vil svare enkelt, at det skal i hvert fald ikke slutte nu og her.
ksdh,ynwa
Inden det løber helt af sporet, så ved I vel godt at "gay" også betyder ´munter´?

"Bøsserne fra pestegnen" er dog entydigt :)

/Baudie
@Ferris

Det er vi helt enige om! Hatten af for Fischer!
@Baudie

Inden du afsporer debatten vil jeg blot minde om at sprog ikke er statisk. Gay er afledt af munter, har betydet munter, men at sige, at det "også" betyder munter, er i bedste fald en sandhed med modifikationer. Gay bruges i dag aldrig om at være munter, derfor betyder det det heller ikke længere.
ksdh,ynwa
Smithguard

Nej, man bruger jo ikke betegnelsen sindsyge i psykiatrien. Det er et slagord eller lign.
Du kan ikke forvente at journalister formulerer sig meget bedre end normale mennesker.

Den med hvor grænsen går, bliver udenomssnak. Der er et emne her og folk har meget svært ved fokuset.


Din definition af homofobi er også forkert her i konteksten. Det der skal bekæmpes er forskelsbehandlingen, som er en konsekvens af homofobien OG af dem der misbruger termerne, uden at være decideret bange for homoseksualitet.
Derfor er det OGSÅ flokmentaliteten der skal ændres.

Du må gerne skældne men jeg håber du kan se hvorfor begge dele skal ændres?
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Er der nogen der vil forklare mig, hvorfor stemningsfans mener at ordet "homo" er det værste de kan bruge for at håne en modstanders spiller? Hvad er det der gør, at lige præcis "homo" eller "bøsse" om en anden person skulle være så skræmmende for dem?

Har man aldrig mødt en LGBT-person selv, er ordet bare nemmere at synge på, eller er det mere komfortabelt at kalde en anden person nedsættende for "homo" i stedet for "jøde", "perker" eller "neger"? Og bare for en ordens skyld, så synes jeg det er tåbeligt at forsvare hygge-homofobi med "sådan har vi altid gjort det"...
baudie:

Inden det løber helt af sporet, så ved I vel godt at "gay" også betyder ´munter´?

"Bøsserne fra pestegnen" er dog entydigt :)


https://localeyes.dk/a09879-1234-skyderi-under-stoerre-slagsmaal-i-broendby/

http://www.skydeklubben.dk/
https://vaabensmeden.dk/jagt/rifler/brugte-rifler/

Der er åbenbart flere former for bøsser på Vestegnen... når nu du syntes gay betyder munter ;)
https://static.quotes4sharing.com/wp-content/uploads/2017/07/201707132033372962.jpg bruger xxxx: Hvad er det for noget fis, med jyske hold der tuder i Parken? Kan jeg slet ikke genkende.
@(o)

Journalister har på baggrund af deres arbejde et ansvar, så jo, det vil jeg forvente at de gør!

Hvad der er udenomssnak afhænger vel af afsenderen. "Sindssyge" er blevet afløst af "psykose" = Psyko/Psykopat som også kastes rundt mellem folk...

Det der skal bekæmpes er forskelsbehandlingen, som er en konsekvens af homofobien OG af dem der misbruger termerne, uden at være decideret bange for homoseksualitet.
Derfor er det OGSÅ flokmentaliteten der skal ændres.

Enig! Det skriver jeg også at jeg håber på. Jeg tror dog ikke på at vi får alle med!
Jeg bilder mig dog ikke ind at det at der råbes noget dumt 3-5 minutter ud af 90, gør homoseksuelle mere eller mindre udsatte, eller at det at der råbes "kællinger" om modstanderen på et stadion ændrer på det generelle kvindesyn i DK.

Alle har ret til en mening, men står/sidder i reelt på stadion weekend efter weekend, så kan man vel også tolerere "fodboldtosser" og deres tilråb, som engang imellem går over grænsen?! Eller sidder i bare derhjemme og synes noget er "for galt" på andres vegne?

Debatten er sund, og nogle vil forhåbentlig lære af det, og tænke lidt mere over hvad de synger!
@Smithguard

Problemet med sangene, hvor få af dem der måtte være, er, kort sagt, at det giver de, som reelt er homofober et indtryk af, at det er acceptabelt. Og hvis vi så "enabler" homofobiske sange (og, beklager, men det er cirka definitionen af enabling, sådan som du taler om det) som giver grobund for homofobi, så er vi selv med til at skabe/opretholde problemet.
ksdh,ynwa
Smithguard

Der er ikke mulighed for at en af spillerne er en kvinde. Hvis det var tilfældet, ville kvinder føle sig udsat ved at tage på stadion og høre kælling blive brugt. Ligesom hvis du råbte det til en kvinde kamp.

Homoseksuelle føler sig udsat ved at betegnelsen bliver brugt nedsættende, det er jo derfor der ikke er nogen i fodbold verdenen, der er åben omkring deres seksualitet.
Annonce