Snak

@Stan ad hominem - det sørgelige alternativ til rationel argumentation

Jn2002dk

Forhold dig venligst til mit svar :-)

Og nej, ytringsfrihed er ikke absolut. Når du alligevel vil så langt ud, i en sag der i bund og grund handler om en forældet og patetisk kultur i dansk fodbold generelt, kan vi lige så godt få lidt fakta.

Forhold dig venligst til grundlovens paragraf 77 og EMRK artikel 11. Jeg vil hjertens gerne hjælpe dig med forståelsen, når du om lidt vender tilbage med et usagligt argument

Taber agtigt af Brøndbys fans. Voksne mennesker?
Tag jer sammen og skam jer

Bold burde gå forrest og udstede et ban til de fjolser, der sidder her og forsvarer idioterne!

@jn2002dk
"Hvorfor skal du bestemme hvornår opførsel er ok eller ikke ok? Hvem har valgt dig til det? For jeg har bestemt ikke stemt på dig så tag venligst din små fascistiske censur retorik og smid den tilbage til twitter hvor den hører hjemme."

= Hvilket er præcis hvad du selv gør i den sætning, men nu er det iorden, for du har selvfølgelig mere ret til at bestemme end nogen anden.

= hykleri, forklædt som frihed, men handler bare om, at du skal bestemme, at andre ikke skal betemme noget du er uenig i.

Hop lige ned fra den høje hest, med din fascistiske holdning til at vi alle skal mene at ytringsfrihed skal være absolut.

Bare fordi du føler dig stødt

Hvorfor skal du starter en heksejagt på alle der udøver wrongthink og wrongspeak, i forhold til dit subjektive synspunkt, , så tvinger du dem bare til at kommunikere i det skjulte og dermed skaber du grobund for endnu mere ekstreme holdninger.

@Skjold99. Det her min eneste bruger på herpå... og forklar mig så gerne lige hvad det har med sagen og min kommentar at gøre?

@jn2002dk
Rationalitet er ikke just noget jeg vurderer dig værende i stand til at bedømme.

jn2002dk

Hvis du vil se statisik og tal, er jeg ret sikker på at du nemt kan søge på det selv. Du har ikke gjort andet end forlangt beviser. Jeg ser dig ikke selv komme med andet end affejninger, når folk kommer med netop dette.

Ytringsfrihed betyder desuden heller ikke at man har ret til bare at sige, hvad man vil. Det betyder at man har lov til det, men samtidig skal være klar over at der er konsekvenser. Men vi skal måske bare affeje konsekvenserne, blot så vi kan få lov at agere fjolser på stadion?

De har forresten ikke ytringsfrihed i Østeuropa, men der synger de til gengæld masser af homofobiske sange på stadion... Og langt de fleste af dem mener det. Så hvis du så gerne vil lege med tal og statisik, så burde du tænke lidt over hvor stor en procentdel, der rent faktisk mener det, når de ytrer sig homofobisk.

Når du spørger til, hvem der bestemmer, hvad vi må og ikke må sige, så er der jo kun at henvise til Danmarks Riges Grundlov. Ifølge den, er der faktisk ret mange ting, der er strafbart at sige. Ikke kun i nyere tid, men også fra ældre. Da jeg formoder at du har deltaget ved valg, har du faktisk været med til, omend indirekte, at sige ja tak til disse regler, hver gang der har skulle stemmes til folketinget, da de folk du så har været med til at stemme ind, også stemmer omkring tilføjelser til Grundloven. Og faktisk er Grundloven meget vigtigere end ytringsfriheden, for Grundloven sikrer os alle nogle basale rettigheder. Bemærk at ytringsfrihed ikke er et regelsæt derimod, men blot noget man efterhånden tager for givet, uden at man ved, hvad det reelt betyder.

Det eneste sted, hvor du har ret, er at man ikke skal gemme det ubehagelige væk. Det skal nemlig så meget frem at det bliver skammeligt at gøre den slags.

Hvilket er præcis hvad du selv gør i den sætning, men nu er det iorden,Nej, det er på ingen måder det samme. Dine rettigheder stopper hvor mine begynder. Du skal være velkommen til at censurere dig selv. Det styrer du helt selv men når du vil tvinge andre til at opføre sig efter dine normer går du over grænsen

@Loyalisten Sorry, havde misset dig indlæg
Udover, at homofobi er et veldokumenteret problem i dansk fodbold (du laver selv google søgning, jeg smed links til det i går), så er der netop lavet regler bla for at komme homofobi til livs
Det har du sikkert ret i

Jeg ved ikke hvad du prøver at forsvare her, men det er godt nok op ad bakke
Hvis det at forsvare ytringsfrihed er op ad bakke, så siger det mere om samfundet

Du synes vel også at racisme er helt ok - af hensyn til at ytringsfrihed naturligvis
Racisme kræver, lige som homofobi, at der er handling bag ordene og dermed falder det uden for ytringsfriheden og er ikke relevant. Fin stråmand ellers. Og ja, jeg mener bestemt at racisme paragraffen er en skændsel for et såkaldt frit samfund