Snak

Mange mennesker er som vandmænd og følger mode bølgen.. lige nu skal alle så være ih åh så forarget over homo ordet.. Hvad hvis jeg råber hetero??? Det er kun slemt fordi de selv samme krænkede personer ser homo som et smædeord... men helt ærligt.. Det er nemt at stå frem med sit budskab på en fodboldbanen med alle kameraer og journalister til rådighed.. på lægterne har man kun 1 våben til genmæle og man kan altså ikke lynhurtigt brygge en sætning sammen og råbe det i flæng.. Det bliver nødt til at være yderst kort og simpelt men med et budskab... homo har ofte blot været en nem måde at vise sin utilfredshed uden at det betyder et klap mere.. Det er nemt spredningsmæssigt og kan råbes højt så man kan blive lagt mærke til... er der egentligt nogle med journalistisk integritet, der har undersøgt hvem der startede det hele?? Fordi den nyopslåede helgen Victor Fischer, er nok den mest konflikt søgende spiller i suppen og burde have haft flere kort for opfordring til ballade.. men nej!

@Jn
https://menneskeret.dk/viden/laeringsportalen/faq-elever/ytringsfrihed

https://menneskeret.dk/om-os/menneskerettigheder/menneskerettigheder-eu/europaeiske-menneskerettighedskonvention

https://www.ft.dk/da/dokumenter/bestil-publikationer/publikationer/mingrundlov/min-grundlov/kapitel-8/paragraf-77

Her har du nogle links, som du burde bruge din tid på, så du kan lære noget om loven.

Det er en smule infantilt at synge den sang ja, men sangen er blevet brugt i over 10 år af BIF fans på samme måde som FCK´s fans har sunget bøsserne fra pestegnen i over 10 år.

Lad være med at forvente at fans på stadion pludselig stopper med at stikke til modstanderen med de her sange pga der har kørt artikler i et par dage. Det kommer til at tage tid at få det stoppet.

Hvis du vil se statisik og tal, er jeg ret sikker på at du nemt kan søge på det selv. Du har ikke gjort andet end forlangt beviser.Det er sådan debat fungerer. Hvis man kommer med en påstand, falder bevisbyrden på en. Det bliver der ikke lavet om på fordi man har et dårligt argument der ikke understøttes af fakta

Ytringsfrihed betyder desuden heller ikke at man har ret til bare at sige, hvad man vil. Det betyder at man har lov til det, men samtidig skal være klar over at der er konsekvenser. Men vi skal måske bare affeje konsekvenserne, blot så vi kan få lov at agere fjolser på stadion?Det er jo selvmodsigende. Hvis ytringer har konsekvenser, forstået som straf eller lignende, er det pr definition ikke ytringsfrihed så den holder ikke

De har forresten ikke ytringsfrihed i Østeuropa, men der synger de til gengæld masser af homofobiske sange på stadion... Og langt de fleste af dem mener det. Så hvis du så gerne vil lege med tal og statisik, så burde du tænke lidt over hvor stor en procentdel, der rent faktisk mener det, når de ytrer sig homofobisk.Hvilket blot illustrer at censur ikke hjælper - tvært i mod. Det understøtter jo mit argument men alligevel har du twitter segmentet herinde der hellere end gerne ville straffe folk der siger noget grimt

Når du spørger til, hvem der bestemmer, hvad vi må og ikke må sige, så er der jo kun at henvise til Danmarks Riges Grundlov. Ifølge den, er der faktisk ret mange ting, der er strafbart at sige. Ikke kun i nyere tid, men også fra ældre. Da jeg formoder at du har deltaget ved valg, har du faktisk været med til, omend indirekte, at sige ja tak til disse regler, hver gang der har skulle stemmes til folketinget, da de folk du så har været med til at stemme ind, også stemmer omkring tilføjelser til Grundloven. Og faktisk er Grundloven meget vigtigere end ytringsfriheden, for Grundloven sikrer os alle nogle basale rettigheder. Bemærk at ytringsfrihed ikke er et regelsæt derimod, men blot noget man efterhånden tager for givet, uden at man ved, hvad det reelt betyder.Korrekt og mig bekendt er det ikke i strid med grundloven at råbe bøsse efter Viktor Fischer. Hvad var din pointe?

@jn2002dk
"Nej, det er på ingen måder det samme. Dine rettigheder stopper hvor mine begynder. Du skal være velkommen til at censurere dig selv. Det styrer du helt selv men når du vil tvinge andre til at opføre sig efter dine normer går du over grænsen"

= Hvilket er præcis det du er i gang med, med din totalt fascistoide holdning til, at du har ret til at styre andre til at opføre sig efter dine normer, du har ret til at censurere dig selv, men det er tydeligt, at du heller vil censurere dem, der ikke har den samme holdning til dig

= Du går over grænsen i dit behov for at tvinge andre til at opføre sig efter dine normer

@R

Tak, men jeg har for længst bestået 9 klasse. Jeg er helt med på at vi ikke har ytringsfrihed i Danmark. Det er et af de få punkter hvor vi rent faktisk kunne lære noget af USA

Jn2002dk:

Alligevel imponerende så lidt du tager med fra mit indlæg.

Du mangler stadig at forholde dig til, at der netop er lavet (overordnede) regler for, hvad man må sige på danske fodbold stadions. Herunder en regel om, at homofobi ikke er acceptabelt.

Må jeg høre, hvor du får "handling bag ord" fra? Har du forholdt dig til grundloven og EMRK?

Hele din præmis falder fra hinanden, når der netop er bestemt, hvornår hensynet til sædeligheden og andres rettigheder vejer tungere end ytringsfriheden.

Tror du stadig på, at ytringsfriheden er absolut?

Holder du stadig fast i din præmis om, at homofobi ikke er problem i dansk fodbold?

Er du stadig skråsikker på, at der ikke er regler i dansk fodbold, som forbyder homofobi?

Hvilket er præcis det du er i gang med, med din totalt fascistoide holdning til, at du har ret til at styre andre til at opføre sig efter dine normer, du har ret til at censurere dig selv, men det er tydeligt, at du heller vil censurere dem, der ikke har den samme holdning til dig
Nej, det er ikke det samme. Mig = sig hvad du vil, Dig = du må ikke sige ord1 ord2 ord3. Nu kan selv du vel se at det diamentrale modsætninger eller hur? I øvrigt bruger du order fascistoid fuldstændigt forkert. Du fremstår ikke videre intelligent

Skjold99: Bold burde gå forrest og udstede et ban til de fjolser, der sidder her og forsvarer idioterne!

Præcis. Vær med til at gøre op med homofobi. Det virker grotesk at bold.dk er passive her.

Holder du stadig fast i din præmis om, at homofobi ikke er problem i dansk fodbold? Det har jeg aldrig påstået. Jeg har påstået at det ikke er et problem i Danmark og det fastholder jeg indtil der kommer reelle data på bordet. Ikke rapporter baseret på anonyme undersøgelser. Faktiske tal om eksempelvis hate crimes, diskriminationssager etc.
Er du stadig skråsikker på, at der ikke er regler i dansk fodbold, som forbyder homofobi?Se oven for. Hvis du vil have en debat så lad venligst være med at opføre dig uærligt. Tak
Tror du stadig på, at ytringsfriheden er absolut? Naturligvis er den det. Problemet er at vi aldrig har haft ytringsfrihed i Danmark. Det eneste vestlige land i verden jeg kan komme på med ytringsfrihed er USA